Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de jpgarcia

jpgarcia

Se registró el 04/04/2012
118
Publicaciones
28
Recomendaciones
--
Seguidores
5.865
Posición en Rankia
86.781
Posición último año
jpgarcia 08/08/14 17:25
Ha respondido al tema Fondos gestión pasiva largo plazo EU y ES con comisiones bajas
Para ver lo caro que es un fondo fíjate en el TER que, mas o menos, aglutina los gastos totales del fondo. Estos gastos se van descontando del valor liquidativo, es decir, que no te cobran nada directamente. Como has podido ver por aquí, los que tenemos una cartera pasiva, tipo Bogle, usamos fondos índice de Amundi y Pictet. Saludos
Ir a respuesta
jpgarcia 05/08/14 11:04
Ha respondido al tema ¿Como conseguir un 5% anual?
Pues si, yo creo que esa idea de inversión es algo ideal. Ten en cuanta que seria una inversión carente de riesgo y que te da mucho más que los depósitos, y ya sabes que riesgo y rentabilidad van cogidos de la mano. Si alguien la conoce me apunto, jeje. Saludos
Ir a respuesta
jpgarcia 05/08/14 10:25
Ha respondido al tema ¿Como conseguir un 5% anual?
Bueno, es que si eres capaz de detectar cuando va a acabar el periodo alcista y encima ganar en el periodo bajista creo que estas siendo poco ambicioso con lo del 5%. Respecto a la cartera permanente es parecida a la Boglehead, se trata de una cartera a largo plazo que funciona bien para ir haciendo aportaciones periódicas. Creo que el 2013 ha sido el peor año histórico debido a la fuerte bajada del oro, habría que ver en un periodo mas amplio. Posiblemente este año ya haya recuperado con creces lo perdido. En lo que tampoco estoy de acuerdo es que la gente que invierta en este tipo de carteras sea despreocupada, yo soy uno de ellos y, tras leer mucho, considero que es la mejor forma de invertir si no eres un profesional y, posiblemente, si lo eres.
Ir a respuesta
jpgarcia 30/07/14 19:58
Ha respondido al tema Vaya paliza le doy a Bestinver!! (cartera Boglehead)
A mi lo que me sorprende es que durante 8 meses mi cartera y el Bestinver han ido prácticamente paralelos y de pronto todo ha cambiado. No se si tendrá algo que ver con el cambio que anunciaron en la porcentaje de renta fija que iba a llevar el fondo (creo que aumentaba).
Ir a respuesta
jpgarcia 30/07/14 11:56
Ha respondido al tema Tema resuelto
Desde luego parece un error aritmético inexplicable ya que no creo que hay un tío en selfbank haciendo los cálculos a mano. 1.845,341435 x 0,400896 = 739,7900 Yo aun no he hecho ningún reembolso pero lo tendré en cuenta.
Ir a respuesta
jpgarcia 23/07/14 09:46
Ha respondido al tema ¿Como conseguir un 5% anual?
A mi me está recordando con todo esto de la estabilidad a la Cartera Permanente de Harry Browne. Ese modelo de cartera busca estabilidad en todas las situaciones del mercado. En rankia hay un forero que sabe mucho de ella (brownehead) y que tiene el blog www.carterapermanente.es/ Lo que quizás más choque de esa cartera es que hay que tener un 25% en oro si no recuerdo mal. Saludos
Ir a respuesta
jpgarcia 30/06/14 10:09
Ha respondido al tema ¿Cuál es vuestro porcentaje de rentabilidad en los últimos 12 meses?
Pues si me fío de lo que dice Mornigstar mi cartera Boglehead aderezada tiene en el último año un 15,35 % de rentabilidad. No tengo nada más, ni acciones, ni depósitos. La distribución es 65% RV y 35% RF. A mi me gusta más calcular la rentabilidad anualizada con Excel. Ahora no tengo el dato exacto pero debe estar en torno al 11 o 12 %, aunque no es muy significativa por que solo llevo 2 años en esto de los fondos. Saludos
Ir a respuesta
jpgarcia 30/06/14 09:59
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Otro factor a tener en cuenta es que haríamos aportaciones periódicas (DCA) con lo que nuestro precio de compra no sería el del 2000 sino bastante inferior al haber comprado más cantidad en periodos en los que los precios eran inferiores a los del 2000. Por tanto la rentabilidad conseguida sería mayor. Además también están los rebalanceos que en teoría dan un plus de rentabilidad.
Ir a respuesta
No hay más resultados