Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de jpgarcia
  3. Participaciones

Participaciones del usuario jpgarcia

jpgarcia 30/07/14 19:58
Ha respondido al tema Vaya paliza le doy a Bestinver!! (cartera Boglehead)
A mi lo que me sorprende es que durante 8 meses mi cartera y el Bestinver han ido prácticamente paralelos y de pronto todo ha cambiado. No se si tendrá algo que ver con el cambio que anunciaron en la porcentaje de renta fija que iba a llevar el fondo (creo que aumentaba).
Ir a respuesta
jpgarcia 30/07/14 11:56
Ha respondido al tema Tema resuelto
Desde luego parece un error aritmético inexplicable ya que no creo que hay un tío en selfbank haciendo los cálculos a mano. 1.845,341435 x 0,400896 = 739,7900 Yo aun no he hecho ningún reembolso pero lo tendré en cuenta.
Ir a respuesta
jpgarcia 23/07/14 09:46
Ha respondido al tema ¿Como conseguir un 5% anual?
A mi me está recordando con todo esto de la estabilidad a la Cartera Permanente de Harry Browne. Ese modelo de cartera busca estabilidad en todas las situaciones del mercado. En rankia hay un forero que sabe mucho de ella (brownehead) y que tiene el blog www.carterapermanente.es/ Lo que quizás más choque de esa cartera es que hay que tener un 25% en oro si no recuerdo mal. Saludos
Ir a respuesta
jpgarcia 30/06/14 10:09
Ha respondido al tema ¿Cuál es vuestro porcentaje de rentabilidad en los últimos 12 meses?
Pues si me fío de lo que dice Mornigstar mi cartera Boglehead aderezada tiene en el último año un 15,35 % de rentabilidad. No tengo nada más, ni acciones, ni depósitos. La distribución es 65% RV y 35% RF. A mi me gusta más calcular la rentabilidad anualizada con Excel. Ahora no tengo el dato exacto pero debe estar en torno al 11 o 12 %, aunque no es muy significativa por que solo llevo 2 años en esto de los fondos. Saludos
Ir a respuesta
jpgarcia 30/06/14 09:59
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Otro factor a tener en cuenta es que haríamos aportaciones periódicas (DCA) con lo que nuestro precio de compra no sería el del 2000 sino bastante inferior al haber comprado más cantidad en periodos en los que los precios eran inferiores a los del 2000. Por tanto la rentabilidad conseguida sería mayor. Además también están los rebalanceos que en teoría dan un plus de rentabilidad.
Ir a respuesta