Estadísticas de Jotaerre

  • Comentarios: 722
  • Recomendaciones: 81
  • Registrado desde: 18/03/2010
  • Localización: (Barcelona)
  • Posición en Rankia: 466
  • Posición último año: 424

Actividad reciente de Jotaerre

Buenos días, se me ha borrado la respuesta: en resumen, ¿sólo crees que la

31 de julio de 2014 13:43 Blog: Subastas judiciales

Buenos días, se me ha borrado la respuesta: en resumen, ¿sólo crees que la tiene registrada? Es que de leídas sin ver documentos, sólo encuentro cabos sueltos, llámalo deformación profesional..    Leer más


Buenos días, ya he consultado, mínimamente, con la almohada, y, tras releer y

31 de julio de 2014 09:14 Blog: Subastas judiciales

Buenos días, ya he consultado, mínimamente, con la almohada, y, tras releer y recapitular, me ratifico en que el principal error es registral (no sólo no se anuló la finca original, sino que no se trasladó a la resultante el embargo, y además parece que se ha permitido inscribir la original ...    Leer más


Se deduce, entonces, que ya se descartó anular la subasta, pero yo debería ver

30 de julio de 2014 22:59 Blog: Subastas judiciales

Se deduce, entonces, que ya se descartó anular la subasta, pero yo debería ver más documentos y no quiero interferir en el trabajo de la colega.
Seguiré meditando, ya mañana, saludos.    Leer más


A ver, eso es un error grave del registro (no mezclemos número de finca

30 de julio de 2014 22:28 Blog: Subastas judiciales

A ver, eso es un error grave del registro (no mezclemos número de finca registral, que es donde se anota el embargo, con la catastral), por eso pregunto por su calificación.
Por otra parte, como bien ha dicho Tristán, la carga se habrá arrastrado a la finca resultante, y por tanto estará vi...    Leer más


De nada, jarlnet; vayamos simplificando: no veo error del juzgado ni del

30 de julio de 2014 21:01 Blog: Subastas judiciales

De nada, jarlnet; vayamos simplificando: no veo error del juzgado ni del catastro, pero no entiendo lo de las dos referencias catastrales, porque la finca original tendría que haber desaparecido del registro al integrarse en otra. ¿Si se presentó el título al registro, cómo lo calificó?    Leer más


... ¿No está de vacaciones? Pues casi, pero estos intrincados casos son mejor y

30 de julio de 2014 18:14 Blog: Subastas judiciales

... ¿No está de vacaciones?
Pues, casi, pero estos intrincados casos son mejor y más estimulante lectura veraniega que muchos libros. Y, aparte de reprender al suegro por no haber pedido una nota simple poco antes de la subasta, como es habitual empiezo con preguntas: ¿qué significa que le ...    Leer más


Tranquilo, Tristán, y a seguir disfrutando de tus vacaciones, que el ínclito

30 de julio de 2014 12:43 Blog: Subastas judiciales

Tranquilo, Tristán, y a seguir disfrutando de tus vacaciones, que el ínclito Gallardón ya tiene previsto que agosto sea hábil (es un decir)...    Leer más


En realidad, la culpa es de Tristán (no vamos a dejar que nos ponga los dientes

23 de julio de 2014 22:41 Blog: Subastas judiciales

En realidad, la culpa es de Tristán (no vamos a dejar que nos ponga los dientes largos con sus vacaciones, ¿verdad?), por haber centrado el tema en el abogado de oficio, porque, entonces, tendríamos que saber en qué ha acabado la denuncia de Javier y si aquél, o el procurador, deben responde...    Leer más


Lo siento, pero yo tampoco voy a comulgar con ruedas de molino, porque

23 de julio de 2014 18:57 Blog: Subastas judiciales

Lo siento, pero yo tampoco voy a comulgar con ruedas de molino, porque estaríamos dando una información sesgada a los lectores del blog: puede que te toque un abogado de oficio novato y prácticamente invisible (que, en cambio, parece que consiguió suspender la primera subasta), pues es volun...    Leer más


Pues a mí también me parece un baile de cifras y un cúmulo de despropósitos

23 de julio de 2014 18:11 Blog: Subastas judiciales

Pues a mí también me parece un baile de cifras y un cúmulo de despropósitos incomprensible, la verdad, con la de posibles alternativas que ha tenido en tanto tiempo...    Leer más



Ya, eso es obvio, pero más arriesgado si supone no superar la mejor postura,

13 de julio de 2014 11:55 Blog: Subastas judiciales

Ya, eso es obvio, pero más arriesgado si supone no superar la mejor postura, porque el perjuicio para el posterior (que no está obligado a pujar ni subrogarse) es doble: pierde el sobrante y su anotación.    Leer más


Pues me rindo a la evidencia de tu mayor experiencia, y supongo que sucede

13 de julio de 2014 11:03 Blog: Subastas judiciales

Pues me rindo a la evidencia de tu mayor experiencia, y supongo que sucede porque ningún posterior recurre, y si lo hace el postor se resuelve en beneficio del ejecutado, por el espíritu de la ley de que conserve la vivienda para sí o su tercero.    Leer más


Pero, entonces, se perjudica a los posibles posteriores, y además se concede al

13 de julio de 2014 09:00 Blog: Subastas judiciales

Pero, entonces, se perjudica a los posibles posteriores, y además se concede al deudor un doble derecho: que pague la deuda, o que lo haga un tercero aunque pagando menos que el mejor postor.
Y el 670.4 empieza exigiendo que el tercero mejore la postura, sin ese requisito no se debería admi...    Leer más


Buenos días, alopezcalle, y felices vacacioness también. Para mí, el 670.4 está

13 de julio de 2014 08:32 Blog: Subastas judiciales

Buenos días, alopezcalle, y felices vacaciones también.
Para mí, el 670.4 está claro: primero exige mejorar la postura, y luego habla de superar el 70 % o cubrir la deuda.
Se entiende mejor si se lee desde el punto de vista de los acreedores que desde el del ejecutado: tu sobrante sería pa...    Leer más


Rankia utiliza cookies propias y de terceros, con ellas obtenemos información sobre tus pautas de navegación y así podemos ofrecerte una mejor experiencia de uso y servicio mostrándote información relacionada con tus preferencias e intereses. Si continúas navegando aceptas nuestra política de cookies.