Estadísticas de Jotaerre

  • Comentarios: 712
  • Recomendaciones: 81
  • Registrado desde: 18/03/2010
  • Localización: (Barcelona)
  • Posición en Rankia: 463
  • Posición último año: 425

Actividad reciente de Jotaerre


Ya, eso es obvio, pero más arriesgado si supone no superar la mejor postura,

13 de julio de 2014 11:55 Blog: Subastas judiciales

Ya, eso es obvio, pero más arriesgado si supone no superar la mejor postura, porque el perjuicio para el posterior (que no está obligado a pujar ni subrogarse) es doble: pierde el sobrante y su anotación.    Leer más


Pues me rindo a la evidencia de tu mayor experiencia, y supongo que sucede

13 de julio de 2014 11:03 Blog: Subastas judiciales

Pues me rindo a la evidencia de tu mayor experiencia, y supongo que sucede porque ningún posterior recurre, y si lo hace el postor se resuelve en beneficio del ejecutado, por el espíritu de la ley de que conserve la vivienda para sí o su tercero.    Leer más


Pero, entonces, se perjudica a los posibles posteriores, y además se concede al

13 de julio de 2014 09:00 Blog: Subastas judiciales

Pero, entonces, se perjudica a los posibles posteriores, y además se concede al deudor un doble derecho: que pague la deuda, o que lo haga un tercero aunque pagando menos que el mejor postor.
Y el 670.4 empieza exigiendo que el tercero mejore la postura, sin ese requisito no se debería admi...    Leer más


Buenos días, alopezcalle, y felices vacacioness también. Para mí, el 670.4 está

13 de julio de 2014 08:32 Blog: Subastas judiciales

Buenos días, alopezcalle, y felices vacaciones también.
Para mí, el 670.4 está claro: primero exige mejorar la postura, y luego habla de superar el 70 % o cubrir la deuda.
Se entiende mejor si se lee desde el punto de vista de los acreedores que desde el del ejecutado: tu sobrante sería pa...    Leer más


No, daniki, los 3.000 del 455 son el límite a partir del cual una sentencia de

10 de julio de 2014 17:55 Blog: Subastas judiciales

No, daniki, los 3.000 del 455 son el límite a partir del cual una sentencia de juicio verbal por razón de la cuantía es apelable; el límite de 2.000 a partir del cual es preceptiva la intervención de abogado y procurador lo fija el 32.2.1º.
Eso sí, ambos desde que fueron modificados en el 2...    Leer más


Las tasas por un verbal sin cuantía (es decir, indeterminada = 18.000), para

10 de julio de 2014 12:43 Blog: Subastas judiciales

Las tasas por un verbal sin cuantía (es decir, indeterminada = 18.000), para persona física, serían de 168,-€.    Leer más


Buenos días, sotillo8, es obligatorio legalmente emplear abogado y procurador,

10 de julio de 2014 11:28 Blog: Subastas judiciales

Buenos días, sotillo8, es obligatorio legalmente emplear abogado y procurador, pues se trata de un juicio verbal por razón de la materia (desahucio por precario, por lo general), y sólo se exceptuaría si fuera un juicio verbal pero por cuantía, y ésta fuera inferior a 2.000,-€.
Saludos,    Leer más


Buenos días, gordyone; mientras no te contesta Tristán (quizás ya esté en el

09 de julio de 2014 11:43 Blog: Subastas judiciales

Buenos días, gordyone; mientras no te contesta Tristán (quizás ya esté en el trullo y sin wi-fi ;), deberías aclarar quién tiene el usufructo, ya que dices que entre tu hija y su tío tienen la nuda propiedad.
Saludos,    Leer más


Aún así, con lo que ya tienes, y citando los testigos que tienes, la cosa

06 de julio de 2014 15:27 Blog: Subastas judiciales

Aún así, con lo que ya tienes, y citando los testigos que tienes, la cosa debería ir para largo y minimizando tu riesgo de, incluso, llegar a juicio.    Leer más


Pues mi consejo sería que fueras a comisaría, porque cuanto antes lo aclares y

06 de julio de 2014 13:59 Blog: Subastas judiciales

Pues mi consejo sería que fueras a comisaría, porque cuanto antes lo aclares y documentes todo, mejor. La policía difícilmente te detendrá con estas explicaciones, y cabe aún la posibilidad de que no traslade el atestado al juzgado y lo archive. Incluso creo que el juzgado no lo vería como a...    Leer más


Buenos días, Tristán; vaya por delante mi colleja, en efecto, pero tu abogado

06 de julio de 2014 09:41 Blog: Subastas judiciales

Buenos días, Tristán; vaya por delante mi colleja, en efecto, pero tu abogado ya sabrá defenderte, espero.
Y no hablo de pena aún, porque, por las fechas, no sabemos si estás hablando de una prisión preventiva sin fianza, o de una condena ya firme, pues no creo que haya dado tiempo, o de un...    Leer más


Entonces, no me cabe duda de que la tasación en realidad es por el total del

04 de julio de 2014 12:16 Blog: Subastas judiciales

Entonces, no me cabe duda de que la tasación en realidad es por el total del garaje, no por la parcela 109 pues no tiene asignada finca registral propia sino que es un 0,07 % del total.
Lo que no acabo de entender es cuál es la deuda hipotecaria que se subasta ¿la parte que correspondería a...    Leer más


Pero, cuando hablas de parcela de garaje, y no de plaza (con nº propio de finca

04 de julio de 2014 11:57 Blog: Subastas judiciales

Pero, cuando hablas de parcela de garaje, y no de plaza (con nº propio de finca o al menos de plaza) ¿a qué te refieres, a cuántos metros?    Leer más


Buenos días, alopezcalle, y gracias por el detalle de mencionarme antes que a

04 de julio de 2014 11:41 Blog: Subastas judiciales

Buenos días, alopezcalle, y gracias por el detalle de mencionarme antes que a Tristán, pero que no se repita ;)

Pues, lo primero que se me ocurre es que esa tasación se refiere a la totalidad del local, no sé si lo que sale a subasta es una plaza con número de finca registral propio o cuá...    Leer más


Rankia utiliza cookies propias y de terceros, con ellas obtenemos información sobre tus pautas de navegación y así podemos ofrecerte una mejor experiencia de uso y servicio mostrándote información relacionada con tus preferencias e intereses. Si continúas navegando aceptas nuestra política de cookies.