Contenidos recomendados por Johnysurf

Johnysurf 01/04/15 08:34

Ha respondido al tema Biotecnología vs Salud, ¿qué sector veis más atractivo? Comparación

Bueno, lo de hacer dinero mucho más fácil…. Eso puede ser lo que parece, pero no es tan fácil acertar lo que va ha hacer un valor, sea un fondo, una acción, un ETF, lo que sea. Si quieres hacer eso puedes operar con un ETF, por ejemplo este http://www.morningstar.es/es/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P00002DAH Puedes comprarlo y venderlo como una acción, poner stops, etc… Los inconvenientes a cambio de esa ventaja, que pagas algo de comisión por cada operación, dependiendo del broquer, y que los beneficios los tienes que declarar. Pero no creas que es tan “fácil” hacer dinero. De hecho quizás sería más fácil perderlo. Las ansias de ganar dinero hacen por lo general a la gente querer comprare y vender cada vez con más frecuencia, eso es trading, al final se acostumbra a llegar a querer operar intradía, comprar y vender en unas pocas horas, a veces minutos, con futuros, CFDs, apalancados (con quizás 5 o 10.000 € estás moviendo a lo mejor el equivalente a 100.000) trading de divisas y todo eso, pero es muy difícil ganar dinero, de hecho se dice que la mayoría pierde dinero. Los fondos de inversión no son para hacer trading. Están pensados como inversión a medio o largo plazo, la mayoría plazos de 2 a 5 años. En mi modesta opinión, hay que elegir bien los fondos en que invertir, y aprender a tener paciencia. Dicen que la mayoría de los que mejor les va es porque han sabido aguantar los bajones, muchas veces lo que pasa es que hay tendencia a vendérselo cuando ya ha bajado un tiempo, y entonces al poco es cuando empieza a remontar, y te pierdes parte de la subida. También se recomienda hacer aportaciones periódicas, ir añadiendo un poco siempre, suba o baje, así aprovechas las entradas cuando está bajo. No sé, todo son teorías, pero lo de que los fondos no son adecuados para hacer trading creo que es bastante cierto. El caso de los biotech es algo diferente, son muy volátiles y han estado rindiendo muchísimo los últimos 6 años, y con el recorrido que llevan parece fácil hacer mucho dinero si además sales y entras en determinados momentos, pero puedes pifiarla fácilmente también…

Ir a respuesta

Johnysurf 22/03/15 19:11

Ha respondido al tema ¿De qué porcentaje de tu cartera es depositaria Renta 4?

Por lo que yo sé, por ley la depositaria no puede ser la misma entidad gestora, entonces lo que hacen es una sociedad aparte, en teoría “independiente” de la gestora, si os fijáis tanto Renta4 como Banco Sabadell, y cualquier otra que parece que lo tienen todo en la misma entidad, los nombres de la gestora y la depositaria son diferentes, no lo he mirado, pero es así creo, por ejemplo, BANCO SABADELL GESTIÓN y BANCO SABADELL, o RENTA4 GESTIÓN y RENTA4 BANCO. Ahora, es eso realmente asegurar los intereses del cliente…? En mi opinión, supongo que si se hunde, se hunden las dos. Quizás la mejor opción sería tener al menos 2 comercializadoras (las que nos “venden” el fondo) por ej. Renta4 y Bankinter, y después no tener muchos fondos de una misma gestora.

Ir a respuesta

Johnysurf 07/03/15 19:26

Ha respondido al tema Marzo-abril

Perdonad mi intrusión de novato, pero este tema de las manos fuertes, las subidas y bajadas con volumen y sin volumen, nunca lo he acabado de entender… Se dice que si una subida va acompañada de volumen de negociación, significa que las perspectivas son de tendencia alcista, pero si ha habido muchas compras y por eso ha subido, también ha habido la misma cantidad de ventas que les han vendido esos activos, no? y que pensaban que era un buen nivel para vender ahí… El tema manos fuertes o débiles, supongo que habría que verlo en los brokers, si las ordenes vienen en paquetes grandes, de instituciones y grandes inversores, y son compradas por ordenes en paquetes pequeños, que se suponen de manos débiles, pero esto supongo que es muy difícil, y solo lo pueden ver personas que están en lugares y con acceso a información casi privilegiada… No sé, hay muchas teorías, los “analistas” viven de “analizar” y aconsejar, y algo tienen que decir, luego el que acierta acierta, y el que no, no… pero seguramente la realidad no sea tan fácil de saber o de predecir. ¿Alguien tiene alguna explicación lógica que respalde el tema de movimientos con volumen = indicador de tendencia, si como digo, ese volumen va correspondido por el mismo volumen que les ha dado la contraparte…? Gracias, un saludo.

Ir a respuesta

Johnysurf 14/02/15 10:55

Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino

Pues eso, que están aplicando una política casi de fondo monetario, con la explicación de que es para proteger el capital, cuando ya han captado inversores que han entrado por el rendimiento que demostró con su política y rendimiento anterior. Para decirlo claro, aplican comisiones de Mixto Defensivo a una política y rendimiento de Monetario, una maravilla… de negocio para ellos, claro...! Y encima la gente muy contenta, fantástico. Ya saben lo que hacen ya…

Ir a respuesta

Johnysurf 03/02/15 19:36

Ha respondido al tema Seguimiento de fondos en Excel

Vale, ok, ahora que lo recuerdo, la primera vez o alguna más sí que copie sin pegar solo valores, y ahí se copiaron seguramente algunas fórmulas, vínculos, o lo que sea… Desde mi perspectiva de poco conocimiento en informática y la muy desagradable sorpresa de perder gran parte de un trabajo que me llevo bastante tiempo, el ver aparecer esos trozos de texto del otro Excel en el mío, me lleva a la deducción de que alguna “interacción, vinculo, relación” o como se le tenga que llamar técnicamente, aunque conceptualmente creo que se entiende, es evidente que hay entre los dos Excels. Nunca hubiera pensado que por copiar los VL a una hoja del mío, podría pasar algo así, de hecho todavía no entiendo muy bien que estando los VL (con los vínculos que lleven asociados) en una hoja, el día que mi Excel no encuentre esos vínculos se estropee todo el libro, y no solo esa hoja, pero en fin está visto que es así. Sirva al menos de advertencia a quienes les pudiera suceder lo mismo. En i caso particular, ese Excel lo usé muy poco porque entre la limitación a 2 decimales ( a mis fondos les afectaba bastante) y que tardaba algún día más en bajarse los VL, opté por seguir copiándolos directamente de mi cartera en Morningstar a mi Excel, que no es tan elaborado como el de Ghost, pero me siento más cómodo con él, además lo puedo ir modificando a mi gusto. Sólo tengo una copia de mi Excel, pero es bastante anterior, y como después añadí bastantes cálculos, solo he podido recuperar parte de la formulas de ahí, en fin, así se aprende. Muchas gracias por los consejos, y disculpas por molestar con mis interpretaciones debidas a mi desconocimiento. Un saludo.

Ir a respuesta

Johnysurf 20/12/14 17:53

Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino

El MG Optimal Income es otro que también está recibiendo críticas por lo mismo, aquí se ven, comparados con otros que si han aprovechado la volatilidad, aunque en otros momentos perdieron más que los dos primeros. Ciertamente, parece que estamos en un momento que la RF que se le suponía mayor regularidad, está yendo bastante peor, incluso perdiendo en algunos casos, y si se quiere sacar algo de beneficio hay que ir más a RV, sino monetario y a esperar… Es que leyendo la entrevista casi parecería que el Pegasus lo ha hecho perfecto, porque no ha corrido riesgos, cuando los otros sí, pues para eso nos metemos en el monetario y ya está, pero los resultados y la competencia es la que es.

Ir a respuesta

Johnysurf 19/12/14 23:31

Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino

Muchas gracias por la entrevista…! No quiero ser negativo, pero leyéndola realmente no acabo de entender algunas cosas: Si se trata de un fondo conservador y el objetivo es el EONIA + 200 ptos, en el global de año quizás lo consiga, pero desde el verano hasta aquí… Entonces si hay que interpretar que cumple su objetivo porque en los primeros 6 meses sí lo hizo, ¿no deberían advertir a los posible participes que es un fondo para suscribir en enero o febrero? ¿Porqué los años que fueron difíciles, en los que como bien dice tubo tan buenos resultados (5,3%) no se puso defensivo antes…? No podría ser que este año también hayan intentado hacerlo como esos años pero no lo haya conseguido, que sería lo más lógico, aunque no quede tan bien decirlo…? Hay otros mixtos defensivos que si lo han conseguido… A pesar de que “La mayor flexibilidad en cuanto a alternativas para invertir hace más interesante este producto con respecto a los fondos monetarios” durante los últimos 6 meses no parece haber servido de mucho esa flexibilidad, si el axioma principal del fondo es la preservación de capital, quien haya entrado en verano ¿lo sentirá preservado perdiendo el 0,3-0,4% cuando podría haberlo preservado realmente en el monetario, que ha rendido lo mismo, pero con menos comisiones y por tanto sin perdidas? Vamos, preservación del capital pero que rinda más que un monetario es lo que se pretende, no…? Dice que intentarán aprovechar la volatilidad, pero no la han aprovechado en octubre ni ahora…? ¿Podría ser que las respuestas que da sean, con todos mis respetos, las que “tiene” que dar, porque quedaría peor diciendo que lo ha intentado pero no ha podido, y ahora dice que se ha puesto defensivo en un entrono “ostil” pero a toro pasado…? Estas interpretaciones son solo otro punto de vista, más desde el intento de escrutinio de la realidad que desde la crítica destructiva o del conformismo. Un saludo.

Ir a respuesta

Johnysurf 04/12/14 19:35

Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino

Yo pregunté a mi comercial de Renta4 y me dijo que el fondo ha estado los últimos meses recopilando efectivo, porque ya anticipaba las bajadas de bolsa del pasado ocubre…, y así poder hacer compras en RV a mejor precio, en vistas al rally que se prevé los próximos meses… También me dijeron que el perfil inversor del Pegasus es conservador, dado que está expuesto solo un 5% a RV, y si se quiere asumir más volatilidad y retorno, está el Nexus, misma política pero con doble de RV. Le dije que ok, pero que si se descuidan va a entrar a los mismos precios del verano, porque desde octubre ha subido todo bastante y no ha entrado en mucha RV supongo, sino abría subido algo, no…? Cuando les envié esto hace 2 días, en MorningStar figuraba el Pegasus con un 2,7% de Acciones creo recordar, ahora lo acabo de mirar otra vez, y figura (con fecha 31/10/2014) que tiene 4.24% largo y 4.39% corto, además de todo lo otro… A ver que dicen en la entrevista esa, si es que la dan, y si hacen cambios que generen resultados, porqué sino…

Ir a respuesta