Acceder

Javiecija

Se registró el 26/11/2008
2
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
62.780
Posición en Rankia
164.369
Posición último año
Javiecija 19/04/09 02:48
Ha respondido al tema Ni pensiones públicas… ni privadas
Sí, perfecto Zappa. Muy buena búsqueda e intuición. Muchas gracias por incorporar la dirección al foro y poder volver a refrescar mi memoria. Me uno totalmente, también, a tu aportación, idónea para seguir desarrollando el tema. Creo que es una de las principales causas, sinó la única, por la que se sigue utilizando (con éxito para aseguradoras, bancos y demás) dicho producto. Es decir, falta de un mínimo de formación financiera y/o la falsa "ilusión del futuro plenamente cubierto" por el mero hecho de suscribir un plan de pensión individual e ir aportando, no volviendo a pensar en ello hasta llegar a la edad de jubilación (y tal vez complicando nuestro presente más inmediato para "asegurar" un futuro mal gestionado). Parece que en nuestra psicología humana, además, muchas veces valoramos más nuestras decisiones a corto plazo (podemos estar 15 minutos delante del congelador del mercado discutiendo con nuestra mujer o marido qué producto de pescado congelado comprar, o 15 días para decidir qué coche será el nuestro una vez nos hemos debidamente informado) que nuestras decisiones a largo plazo (muchas veces podemos decidir un producto a largo plazo como un plan de pensiones tras sólo una llamada de teléfono o tras una visita al director de nuestra sucursal, sin habernos informado de manera correcta previamente). Además, está el miedo que se va inculcando acerca del futuro de las pensiones públicas para estimular esas ventas tan provechosa para quien la vende. Si bien es cierto que existe dicho peligro y que cada vez es más real, la solución no parece ser una pensión privada y a despreocuparse hasta la jubilación. Hoy por hoy me uno más a lo aportado por Zappa o Davidr como solución o como vía B. Un saludo a todos.
Javiecija 17/04/09 16:56
Ha respondido al tema Ni pensiones públicas… ni privadas
Muy buen comentario y buen tema para abrir debate. Podéis encontrar por la red diversos temas y estudios hablando de ello si quereis extender la información (tecleando en google por ejemplo). Hace unos meses leí un estudio basado en una muestra extensa de datos históricos sobre las rentabilidades reales (incorporando comisiones, impuestos... para el cálculo de la TIR) que ofrecen las pensiones en nuestro país... me quedé helado. No sólo la rentabilidad era baja en época alcista, para más inri, sinó que también cobraban comisiones a precio de lujo. La mayoría el máximo, un 2,5% (2% de gestión y 0,5% de custodia), mientras en otros países europeos las comisiones sí estaban más correlacionadas con la calidad de la gestión del plan, es decir, más comisión, mayor probabilidad de mayores rentabilidades. Unido a ello a, como muy bien indica el sr. Aparicio, fiscalmente no se "ahorra dinero", simplemente se trata de un diferimiento. Además, hay que tener en cuenta su iliquidez para acabar de hacerlo "más atractivo". Sólo reembolsables en el supuesto de jubilación, muerte o invalidez y enfermedad grave y paro de larga duración como supuestos especiales. Con lo cual, deja muy poca capacidad de maniobra para gestionar su patrimonio y las posibles necesidades futuras de capital. En definitiva, ha de dejado de ser, en mi opinión, un producto atractivo tras las reformas fiscales. Una solución a ello podría ser recuperar el atractivo fiscal adoptando una medida como el PIAS (de exención de plusvalía generada por ejemplo) o eliminando la aportación del sr. Solbes, también seria conveniente reducir esas elevadas comisiones pues en vista de los resultados no están nada justificadas. Mientras tanto, yo también me uniré a la opinión de monnypauer y davidr. Un saludo.
No hay más resultados