Acceder

Participaciones del usuario Insurance

Insurance 19/02/26 08:26
Ha respondido al tema Las presuntas "malas artes" de una aseguradora bancaria
 sí que deberían poder gestionar estos trámites porque actúan como mediadores oficiales de la aseguradora "deberían poder" , es una perífrasis verbal adecuada para el terreno en el que nos movemos. "Deberían" es condicional, y "poder"... pues indica posibilidad. Doble incógnita.Claro que pueden, pero deber es otra cosa. El deber ya es una obligación.Por eso yo me he ido a la ley, que es dónde están marcadas las obligaciones que tu y yo podemos conocer que tienen. Y no vuelvo atrás.Pero efectivamente son agentes, hay pocas diferencias entre el agente (exclusivo o vinculado) y el agente de banca-seguros.A ti te suena que un agente "debería poder" recibir un papel para la aseguradora y gestionarlo. Es cierto. Pero aquí pasamos a la parte de contrato interno entre aseguradora y agente. Lo que tu desconoces.Si tu vas a una agencia de Mapfre a solicitar la baja, a una oficina random con la que no tienes relación, ese agente tiene la obligación de cogerte la baja, y comunicar a la aseguradora tu decisión. Y la aseguradora tramitarla. El contrato interno que tiene mapfre con sus agentes es "tu tienes que atender a cualquier cliente de la aseguradora."Pero esto no es ni mucho menos lo usual. Y para que veas que no lo critico, me pongo como ejemplo, si viene un cliente de alguna de las aseguradoras de las que yo soy agente a anular una póliza que no he hecho yo, le mando a otro lugar. Pero ni la recojo. Ni la miro. Ni tengo por qué tramitarla, porque no trabajaría con aseguradoras que quisieran obligarme a hacer trabajos que no me corresponden. Entre otras circunstancias, porque no cojo un papel con datos personales de alguien que no me haya firmado la norma de datos. Pero sobre todo porque a qué dedico mi tiempo lo decido yo.Y porque tendría que poder hacerlo, para empezar a querer, y no puedo porque no tengo acceso en el sistema a una póliza que no gestiono (para tranquilidad de cualquier asegurado de esas compañías, y para intranquilidad de los de mapfre, que están sus datos en todas las oficinas de España). Pero no lo hago, ni lo envío dónde corresponde. Porque ni siquiera tendré un sitio dónde se pueda enviar, y tendría que pedir favores en la compañía para que se llegara a hacer...Para mi la obligación legal de atender a un cliente que le haces una póliza es básica, sino la profesión de agente o corredor no tiene sentido. Y de alguna manera está en la ley:" se comprometan frente a estas a realizar la actividad de distribución de seguros O sea, hay un contrato de agente que te obliga a la actividad de distribución como agente, y parte de esa definición de mediador de seguros es la atención a tus clientes. Pero como ves, no todo es exactamente idéntico en todos sitios. Aunque debería poder ser... o no.
Insurance 19/02/26 07:54
Ha respondido al tema Las presuntas "malas artes" de una aseguradora bancaria
Está claro que todo es lo mismo. Está claro que hoy una oficina de un banco, es un mercadillo que puede vender cacerolas, y seguros de su propia aseguradora, y a veces créditos.Pero, como yo lo entiendo, el defensor del cliente bancario o asegurado tienen que tenerlo por separado, y actuar uno en cada caso, no por qué son, sino por qué están respondiendo en ese caso.O sea, Pepito el cajero, te vende una tarjeta revolving, tu reclamas por un interés abusivo: tiene que ser por la vía del cliente bancario, pero cuando Pepito te coloca un seguro y te das cuenta que está mal hecho: tu tienes que reclamar por el cauce asegurador. Y es Pepito las dos veces, pero haciendo cosas distintas. Y dos servicios de atención distintos, cada uno especializado porque son cosas distintas.Ah, y cuando son sartenes lo que se han roto al primer día, como no está regulado, no es sistema financiero... pues ni idea oiga...
Insurance 18/02/26 08:41
Ha respondido al tema Las presuntas "malas artes" de una aseguradora bancaria
Yo estoy de acuerdo con que el servicio de defensa del cliente bancario no tiene que resolver y es el de la aseguradora, porque estás tratando con uno de sus agentes y en ámbito asegurador, no en el bancario.Como sabes de sobra tu puedes notificar la no renovación el día 2 de tener el seguro en vigor. Y la aseguradora debería tener la capacidad de recordar que tiene que hacerlo cuando su sistema se lo permita. Que no puedan ya te dice el tipo de control que pueden llegar a tener. Porque es un problema informático, seguro.Caixa actua como agente de seguros. Y un agente de seguros se compromete a la actividad de mediación, y entre ellas está la atención durante el contrato. La anulación es parte de la atención que deberían prestar. Pero esto no dice la ley. Solo dice esto para banca-seguros cuando define el canal:(...)mediante la celebración de un contrato de agencia de seguros con una o varias entidades aseguradoras, se comprometan frente a estas a realizar la actividad de distribución de seguros como agentes de seguros utilizando sus redes de distribución.Lo que si dice es que cualquier información que le des a un agente se entiende dada a la aseguradora. Por tanto con haberlo comunicado tu puedes dar por no renovada la póliza cuando llegue.El problema es que cuando coincide que el agente de seguros es quién decide que pagas y que no pagas con tu dinero, en tu cuenta bancaria, tienes un montón de posibles líos. Y es aconsejable no dejar la operación a la lógica, porque el banco te lava a liar.Así que no tienes más remedio que pasar por sus sistemas, sus plazos, o reclamar y cruzar los dedos.Es muchísimo más fácil no contratar un seguro con una entidad bancaria, y evitas ya muchos riesgos.Y por comparar, fijaos lo que dice la misma ley cuando define a un corredor de seguros:(...)vendrán obligados durante la vigencia del contrato de seguro en que hayan intervenido a facilitar al tomador, al asegurado y al beneficiario del seguro la información que reclamen sobre cualquiera de las cláusulas de la póliza y, en caso de siniestro, a prestarles su asistencia y asesoramiento.Aquí, no hay duda, un corredor sí que tiene una obligación clara. El legislador sí se ha atrevido a obligar taxativamente a los corredores pero no a la banca-seguros.Así que cuando hasta el legislador legisla arrodillado, insisto, que lo mejor es no acercarse a ese negocio.
Insurance 17/02/26 08:06
Ha respondido al tema Valor del continente en un seguro del hogar
Por aumentar un poco la información, y facilitarte "cuanto es el valor de construcción" y qué cifra hay que poner en "continente", que es tu tuda: si tienes hipoteca es fácil que exista una tasación, en ella encontrarás un montón de cifras, entre ellas el (los) valor(es) mínimo asegurable.Esa es la cifra que un tasador ha dado, y que el banco puede (va a) obligarte a tener en tu póliza como continente.Y como  recomendación final, el seguro de hogar no se hace en el banco, porque el sentido de esta póliza no es bajar la operación un 0,20% sino que te soluciones siniestros. Y no que te los generen...
Insurance 14/02/26 09:38
Ha respondido al tema “Estoy revisando pólizas gratis para detectar sobrecostes (sin compromiso)” - seguros de vida
Como veo que no coges las indirectas:AQUI NO SE VIENE A VENDER NADASe viene a opinar, o ayudar a quién necesite una opinión.En tu caso, creo que eres de los que viene a aprender. Tambien sirve.
Insurance 13/02/26 13:41
Ha respondido al tema Vientos excluidos puerta abierta
 (aquí si asumo yo que las compañías nunca cumplen con el doble requisito de destacar la clausulas limitativas y firmarlas en especifico cada una de ellas) Ocurre que eso es mucho suponer.Por supuesto que la mayoría de pólizas están las clausulas limitativas señaladas como marca la norma, pero es que además, ahora la mayoría de contratos sí que se firman. Completos.Gracias a la tecnología, la firma de documentos de manera digital se está imponiendo y hasta contratos simples como una póliza de coche u hogar se firman.Y claro que seguro que habrá una sentencia que acabará diciendo que eso tampoco vale porque no se lo lee nadie y el consumidor está en clara desventaja... En el juzgado la aseguradora siempre tiene las de perder.
Insurance 13/02/26 08:30
Ha respondido al tema “Estoy revisando pólizas gratis para detectar sobrecostes (sin compromiso)” - seguros de vida
Yo lo que estoy es empezando a cansarme de tener que demostrar a clientes que lo que le esta diciendo el iluminado de turno está equivocado.
Insurance 13/02/26 08:21
Ha respondido al tema Vientos excluidos puerta abierta
Si ese trozo que pones de exclusión se refiere a la cobertura de viento, pues está claro. Si esa trozo de exclusión se refienre a la cobertura de robo, pues no tiene nada que ver.El problema de las condiciones de una póliza es que es un conjunto de palabras, complejo, porque no sirve con ver un pedacito. Hay que verlo completo. Porque además lo que se excluye en un sitio, se puede incliur en otro. Y hay que saber cuando aplica cada cosa.Por eso roza lo imposible que un asegurado solo contra la compañía sepa manejarse con soltura. Siempre se necesita asesoramiento profesional.Pero es que además, en este caso, lo ponga o no lo ponga, parece lógico que si llueve cierres la ventana o que si hace aire, ídem con las puertas.  Suma que en estos tiempos la AEMET te avisa si va a haber una ligera brisa... que es fácil que hubiera un aviso antes del incidente...Pero es hablar por hablar, porque depende del daño que se haya producido, y de la póliza... completa.
Insurance 12/02/26 08:37
Ha respondido al tema Reclamación ante la DGSFP
Pues te diré los últimos datos oficiales de la DGSFP para este tipo de seguros:60 reclamaciones a favor del asegurado y 60 reclamaciones a favor de la aseguradoraDespués hubo otras 41 con otro tipo de resultado (que puede ser "está en el juzgado, que decida el juez"). Y 17 casos en los que al ver la reclamación la aseguradora se dio cuenta del error y acepto.El por qué hay tantas resoluciones a favor de la aseguradora (50% de los analizados) es porque el asegurado no conoce realmente la cobertura. Y no tiene quién se la explique.  Y la mitad de las veces se reclama sin conocimiento.Ocurre mucho en este tipo de seguro porque no se suelen hacer a través de profesionales, sino en plataformas online, o los que te coloca la agencia de viajes (perdón, soy boomer, quería decir si existe alguna aún).El próximo mejor contratado a través de un mediador de seguros 😉Así que ya sabes, sin otro criterio que el estadístico tienes el 50% de probabilidad de que te den la razón.
Insurance 12/02/26 08:24
Ha respondido al tema Recomendacio de Correduría
Buscar un corredor está muy bien, pero después hay que saber usarlo.No tiene sentido que un corredor no haya tramitado el siniestro desde el principio. Es bastante normal que si llegas ahora con un siniestro abierto hace dos semanas y preguntes por primera vez no sepa que ocurre y como solucionarlo.Cada siniestro es distinto, y es necesario conocerlo para poder opinar, y resolverlo. Y eso puede llevar un ratito de estudio.También te aviso que a la hora de resolver y de dar opiniones certeras un agente lo va a hacer mejor, porque maneja menos aseguradoras (en el 99% de ocasiones solo una) y por tanto conoce el producto y la forma de resolver los problemas. Un corredor que trabaja con 60 aseguradoras no sabe de que pie cojea cada una.Así, según tu necesidad, lo interesante es elegir bien el mediador de tus pólizas.Además de tu intuición hay una forma de acertar con el mediador de seguros, y es preguntando al Colegio de Mediadores de Seguros de tu provincia. Te recomendarán alguno de tu zona, visítalos y decide.Un mediador colegiado no tiene por qué ser bueno, pero tiene a su alcance todas las herramientas y formación para serlo gracias a su Colegio profesional. Así que siempre es una garantía.