Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Inepto
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Inepto

Inepto 01/09/17 00:06
Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo
Más caro les va a salir a los alemanes tener un capital humano cada vez más deteriorado. Si no se consigue que las mujeres con altas capacidades tengan estudios, la decadencia de la productividad está servida, tarde o temprano (esto es un fenómeno mundial, desde la llegada de los anticonceptivos y la incorporación de la mujer al trabajo). Hay países que han vencido las tendencias a la baja, como Irlanda e Islandia, y son países desarrollados con baja inmigración del tercer mundo, por lo que no está claro que ni sean tan caras esas políticas, ni que no den resultados. El problema no es el dinero, si no la estructura social y cultural que se ha gestado desde el advenimiento de la incorporación a la mujer al mercado de trabajo y la llegada de los anticonceptivos. Ahí es donde se debe atacar.
ir al comentario
Inepto 31/08/17 17:19
Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo
Ya verás como se pone el colectivo de informáticos ante esa proposición. Yo me centraría más en arreglar la demografía europea creando las condiciones para la formación de familias con precios asequibles en el mercado inmobiliario para familias trabajadoras. Lo que se necesita es potenciar crecimiento demográfico de las familias con altos niveles de estudios, que por lo general tienen hijos con el mismo nivel de estudios. Lo del Jeff Bezos es una excepción que confirma la regla.
ir al comentario
Inepto 31/08/17 17:13
Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo
Un dato no crea tendencia. África sigue siendo el conjunto de países de peores resultados académicos y de peor capital humano. Importando eso en masa no se crea una industria tecnológica de alta calidad. Ni China ni Japón le abrirían las puertas a ese tipo de inmigrante. En cambio, si es relativamente fácil ir a Japón y trabajar si tienes un doctorado o una ingeniería. No todo es posible. Con las enormes inversiones que se han hecho en eliminar la brecha educativa en USA entre blancos y negros. Y la brecha es casi la misma.
ir al comentario
Inepto 31/08/17 01:32
Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo
Al-Andalus no es sólo la dinastía omeya, que es menos que el resto de períodos del Al-Ándalus. En Andalucía se tiende a esa idealización del Al-Ándalus desde Blas Infante, que exagera épocas que a menudo poco tuvieron que ver con la realidad, o a períodos importantes del desarrollo del país. Otra razón es la reacción contraria al Franquismo, que enfatizaba el período visigótico sobre y casi omitía la época del Al-Ándalus. Pero tampoco exageremos, el Renacimiento no nació en España, sino en Italia, y en gran parte a raíz de la llegada de sabios bizantinos fundamentalmente a Italia, donde de verdad se recogía la mayor parte de saber grecolatino. La escuela de traductores de Toledo poca importancia tuvo nivel científico, por mucho que los andaluces quieran recordar un pasado más glorioso. Igual que la imprenta, los conocimientos chinos que luego se perfeccionaron independientemente en centroeuropa no tuvieron ninguna mejora de los reinos árabes, más bien dificultaban el comercio con India y China. Al-Andalus (España) nunca hubiera conquistado América, sin el conocimiento italiano-bizantino y la rapidez de información de la imprenta germánica. Eso no lo inventaron los árabes (que de no ser por la conquista a los persas, poco tendrían que aportar ni siquiera en arquitectura y hasta humanidades si me apuras: la mayoría de sabios importantes son persas o judíos): eran una serie de tribus que mezclaba la religión y la guerra con una mezcla enormemente eficiente: esa sí que fue una gran innovación, que adoptaron los cristianos en forma de guerra santa, que antes no existía propiamente dicha antes de llegar la yihad islámica.
ir al comentario
Inepto 31/08/17 00:52
Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo
Con una demografía decadente (casi significa en muchos países que la población disminuya más de un 25 por ciento en cada generación) especialmente entre las clases sociales con mayor capital humano (mayores estudios) y crecientes bolsas de pobreza de las clases bajas sin estudios de África (y que no hay manera de hacer que estudien algo útil por lo general, ya que ya se ha visto en el noroeste de Europa que llevan generaciones sin salir del gueto y viviendo de ayudas o con trabajos de bajísima productividad), su idea de Europa me parece cuando menos naíf. Si no se arregla la demografía europea, o se importa trabajador de altas capacidades de los sitios donde lo hay (Asia del este, que no África), no se cómo se va a mantener el chiringuito. Si piensan las élites económicas que las masas de inmigrantes que importan de las guerras que crean les van a servir para bajar los salarios, a lo mejor están en lo cierto. Pero no les van a reportar alta productividad por ser formarse y convertirse en trabajadores cualificados en innovadores. Lo que dudo yo es que no vayan a terminar con cargarse la UE por todas estas tensiones. Espero que no, pero ya veremos. Europa no se va a mantener a base de obreros con indices más altos de criminalidad en gran parte por ser pobres y de baja cualificación, que es lo que está importando. Y que no ha conseguido en convertir en obreros cualificados en décadas.
ir al comentario
Inepto 25/04/16 00:56
Ha comentado en el artículo La economía de los antiguos egipcios
El libre comercio nunca existió, o al menos no por mucho tiempo.Siempre surgen actores qUE primero distorsionan y luego dominan el mercado, creandó oligo o monopolios, o surgen aranceles,etc.... Y yo no me quejo de que nadie haga nada para meterse a nada ni recuperar nada, sino de representaciones ideológicas de tipo izquierdista que tratan de dar una visión bastante irreal de las economías y por qué son importantes. Y lo de que se reproducen de forma exponencial los somalies porque les quitaron los recursos me parece que no es muy razonable. Simplemente su población se ha multiplicado exponencialmente gracias a las ONGS y demás elementos europeos con vacunas y sanidad (ciencia fundamentalmente occidental) que elimina la mortalidad infantil. Antes era igual de alta su natalidad o mayor, y las enfermedades infantiles mantenían la población estable. Es más bien el apoyo occidental quien provocó esto.
ir al comentario
Inepto 24/04/16 21:53
Ha comentado en el artículo La economía de los antiguos egipcios
Sí vamos. Desde el siglo XVII tenía una economía vibrante Somalia jajaja. Cuando un país tiene de verdad una economía vibrante real, se acompaña de un ejército poderoso y/o estrechos lazos comerciales con un país de ejército poderoso. Toda nación con economía de verdad vibrante sabe eso. Se trata de la producción y acaparamiento de recursos de otras economías además de aumentar la eficiencia y distribución de la producción entre actores poderosos. Así es como funciona y siempre ha funcionado el mundo ¿Para qué voy a comerciar con alguien mucho más débil que yo? Para eso le quito lo que tenga y no pago.
ir al comentario
Inepto 24/04/16 18:30
Ha comentado en el artículo La economía de los antiguos egipcios
¿Por qué iba a ser humillante para los europeos? La cultura guerrera amerindia era potente y se basaba en su dominio y domesticación de productos agrícolas que comemos todos a diario. Su imperio cayó porqUE no tenían casi enfermedades infecciosas y los europeos si tenían muchas y muy mortales a las que no estaban inmunizados. Otros aspectos de sus sociedades estaban más atrasados, al no tener imprenta ni armas de asedio ni la rueda etc. Pero eso no fue fundamental en la conquista. Las 10 o más enfermedades infecciosas, unido a que la conquista fue hecha en más de un 95 por ciento por amerindios colaborando con una minúscula minoría europea para derrocar al poder inca/azteca fue lo más importante.
ir al comentario
Inepto 24/04/16 18:21
Ha comentado en el artículo La economía de los antiguos egipcios
Aunque me ha gustado el post en general,hay un cierto regusto ideológico de izquierda buenista que echa para atrás. Lo de pueblo mestizo no deja de ser una palabra un tanto inútil, en tanto que la mayoría de estudios de ADN antiguo señalan que fue un pueblo fundamentalente similar a otros del norte de África y Oriente Medio, con influencias menores del Cuerno de África y el sur se Europa, y muy similar al Egipto actual. No es mucho más mestizo que los islandeses, los ingleses, franceses alemanes o rusos, simplemente tienen aportes diferentes. Y lo de que esta unión fue feliz no sé si te lo sacas de la manga, y más sabiendo la tasa de mortalidad por heridas de lucha del 95 por ciento de tribus actuales de numerosas zonas del planeta. La guerra es un rasgo fundamental de la inmensa mayoría de grupos humanos: es más adaptativa que el pacifismo(por lo menos mientras hasta la edad actual: ya sabemos que la posesión de armas nucleares como que mejor qUE nos lleve al pacifismo antes ;) ).
ir al comentario
Inepto 24/04/16 17:50
Ha comentado en el artículo La economía de los antiguos egipcios
Sin ánimo de ofender, este tipo de comentario me parece típico de ideologías de izquierdas algo separadas de la realidad. Tú dile a un campesino de USA que le dé el fruto de su trabajo/poder militar y tecnológico de su país a los pobres analfabetos que se reproducen exponencialmente en África y venden a sus mujeres como ganado. La respuesta no creo que te sorprenda. La historia de la humanidad siempre ha estado ligada al poder, la muerte, la guerra y la supervivencia de los mejores adaptados. Casi nadie en la OCDE quiere que todos consuman como ellos. No sé yo pero me da que los africanos lo van a tener duro para conseguir eso: no tienen armas ni modo de conseguirlas en cantidad. Si no es la OCDE, será China, Rusia y la India. O se repartirán los recursos entre ellos con tal de no perder más en una potencial guerra.
ir al comentario