Contenidos recomendados por Ignacioaf

Ignacioaf 23/02/16 16:42

Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia

Estimado Lopezdes Muy de acuerdo con tu comentario, Lo que ocurre es que como bien dices, si el cliente decide coger el acuerdo de bankia, nuestro trabajo tiene que ser pagado. Lo que ocurre con los que han contratado con estos despachos es que ya sea pactando o llegando hasta el final, van a perder dinero de sus bolsillos Lo lógico como recomiendo a todos mis clientes, es seguir adelante porque si se sigue con el procedimiento, , siempre y cuando transcurra por los derroteros normales, es decir , sentencia favorable con condena en costas, al cliente le va a salir gratis ya que cobraremos de las costas y el afectado en cuestión recibirá ademas de lo invertido un extra por intereses ademas de que le habrán salido gratis los abogados (devolución de provisión) No he querido decir en ningún momento que los abogados no debamos cobrar, faltaría menos! Lo que he querido plasmar es que con cierto tipo de despachos, ya sea por A o por B (pactar o seguir) van a perder dinero

Ir a respuesta

Ignacioaf 23/02/16 14:05

Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia

Estimado raf0608 El problema lo tienen las personas que hayan firmado una hoja de encargo abusiva. En nuestro despacho estamos recomendando a cada cliente seguir adelante con el procedimental ya que sis e gana con costas que seria lo normal el cliente percibirá el 100% de lo invertido mas el interés legal mas la devolución de la provisión de fondos pagada inicialmente cobrando nosotros de las costas por lo que en este supuesto si que saldría totalmente gratis En el caso que expones si es verdad que si se pacta acabas perdiendo dinero ya que pagarás tu tus abogados y si llegas a juicio también ya que se quedaran con tu provisión ademas de el interés y las costas. Es cuestión de hacer números y elegir la opción que en tu caso te suponga el mínimo gasto posible . Mucho animo Un saludo

Ir a respuesta

Ignacioaf 18/02/16 12:53

Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia

Desde mi punto de vista las opciones para los que habeis demandado son tres: opción A: No hacer caso a lo que bankia esta ofreciendo , seguir adelante con vuestro proceso y ganarlo con las costas e intereses que evidentemente va ser más rentable que el pacto ofrecen en la medida que el 1% es inferior al interés legal + el procesal( luego que cada uno se apañe con su abogado asumiendo la hoja de encargo que firmo en su día , de la cual más de uno parece no dar crédito debido a que ahora si y no antes, se ha empezado a plantear que realmente no le va a salir gratis... no voy a insistir con el tema..) Opcion b: Pillar la pasta con base a lo que bankia ofrece , inversion + 1% y ser el afectado quien desista del procedimiento( en este caso el cliente deberá comerse las costas ya que es el quien renuncia la proceso , me refiero a las costas del abogado tuyo o en su defecto a lo que tengas firmado para el caso de que no haya sentencia con costas opcion c: que sea la entidad quien se dirija a vuestros abogados y proponga un acuerdo en el que se negocie como se pagan las costas ( mitad y mitad o como se pacten) opcion d: que sea la entidad la que desista del procedimiento ( un poco absurdo xq se comería las costas de igual manera.) en conclusión los dos movimientos más lógicos son la opción a y en todo caso la opcion c. Yo la opcion b la descartaría porque serias el afectado quien renuncia al pleito.

Ir a respuesta

Ignacioaf 17/02/16 17:33

Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia

Estimado Bacalo El juez en principio nunca debe sugerir el aceptar un acuerdo o no, eso es cosa de las partes. En el hipotético supuesto que bankia propusiera el acuerdo, tu abogado nunca podría aceptarlo sin consultártelo. En ese supuesto yo lo que haría seria trasladar a su señoría que el acuerdo como tal no contempla los costes en abogados que le ha supuesto el llevar a cabo la demanda al afectado y por lo tanto no es rentable para los intereses de mi cliente y eso no debería de tener ninguna repercusión negativa sobre el procedimiento. Si bankia quería un acuerdo que lo hubiera ofrecido cuando saltó el escandalo y antes de que la gente demandara. Lo que no puede pretender ahora es que, vistas las orejas al lobo, intentar llegar a un acuerdo y que el cliente como bien dices se olvide de la angustia, de los paseos al despacho, de los poderes notariales de la espera...y sobre todo del dinero invertido en el procedimiento, el cual no esta incluido en el acuerdo, y que en caso de aceptarlo, sera el cliente de su propio bolsillo quien se hará cargo de los costes cuando debería ser bankia quien los pagara ya que han sido ellos quienes han puesto a la gente en la obligación de demandar. Mucho animo Un saludo

Ir a respuesta

Ignacioaf 03/02/16 11:23

Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia

Estimado parismil: En relación a tu comentario indicarte en primer lugar que si soy compañero. Por otro lado estoy totalmente de acuerdo sobre la explicación que das sobre la cuestión que Bankia denuncia, ya que lo que está denunciando es en relación al cómo se deben valorar estos pleito. En este sentido sobran las palabras ya que como todos sabemos resulta cuanto menos absurdo el planteamiento, a mayor abundamiento cuando siguen recurriendo sentencia tras sentencia( me refiero al tema de la salida bolsa..) No obstante aparte de eso me resulta llamativo el dardo que lanza bankia , sin entrar en el fondo de la cuestión como yo si puse de manifiesto tiempo atrás, de que como “ciertos despachos “se están lucrando de forma abusiva de sus clientes, es decir, en vez de ayudarles a recuperar sus dinero, se están lucrando a costa de ello( que cada uno juzgue). El problema para mí y muchos otros compañeros es que estas prácticas nos afectan a todos, ya que muchos clientes no solo acuden con cierto recelo a nuestros despacho, sino lo más grave es que muchos no acuden pensando que al final les va a salir más caro el demandar o que total no les va a compensar… y eso es intolerable. Se ha convertido esto es una persecución del cliente vía medios de telecomunicación, más propio de novelas de John grishman que otra cosa, y eso desde mi humilde punto de vista no es muy correcto. Por ultimo indicar que no cuestiono la profesionalidad o capacidad de resultado de este tipo de despachos simplemente digo que sus prácticas son poco ortodoxa, siendo la conclusión que al final lo barato como tu bien dices sale muy caro… Un saludo

Ir a respuesta

Ignacioaf 02/02/16 11:20

Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia

Bankia denuncia a Arriaga asociados por el cobro abusivo de honorarios http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-02-02/bankia-contraataca-y-denuncia-a-arriaga-en-la-cnmc-por-inflar-las-costas-de-los-pleitos_1144928/ En la denuncia interpuesta por Bankia se acusa a Arraiga asociados de una practica poco ética y abusiva en el cobro de sus honorarios toda vez los mismo en caso de sentencia favorable se quedan con los intereses y con las costas tasadas en su máxima cuantía sin explicar al cliente que las mismas le corresponde independientemente de los acuerdos a los que puedan llegar con cada cliente Como ya deje en evidencia hace una temporada (comentario #330), se ha destapado la practica abusiva llevada a cabo por este tipo de despachos en lo que al cobro de honorarios se refiere. Por lo tanto, y como mencioné, no es oro todo lo que reluce. En este tipo de despacho, parece que no se cobra nada o una cantidad meramente representativa para llevar a cabo la reclamación judicial contra Bankia pero a larga queda demostrado que sale mucho mas caro que el llevar a cabo la demanda con un despacho pequeño de mecánica tradicional ya que en los mismos no se cobra ningún porcentaje sobre la cantidad recuperada ademas de explicarse la procedencia de las costas, dejando (como corresponde) el interés legal generado para el cliente y devolviendo si procediera la provisión de fondos abonada en un principio Por ello animo a toda aquella persona que no haya demandado a hacerlo, y que antes de contratar con despachos de este tipo se informe de otros despachos igual de profesionales que a la larga va a salirles mas rentable y en donde seguro que no se va a abusar de su desconocimiento. Como ultima reflexiono indicar que parece cuanto menos curioso que el mayor despacho encargado de defender los intereses de los afectados por bankia sea el primero en abusar de sus propios cliente Un saludo

Ir a respuesta

Ignacioaf 24/09/15 13:07

Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia

Buenos días Elsapr Respecto a tu consulta solicitando información sobre el despacho Arriaga Asociados poco se puede decir que no se sepa ya debido a la campaña publicitaria tan agresiva que ha llevado a cabo Es un despacho que ha aprovechado la problemática de las preferentes y acciones de Bankia para captar a una cantidad impresionante de clientes haciendo, “atractiva económicamente” su contratación, debido a su bajo coste que ya os indico que a la larga no es tal (nadie da gato por liebre) ya que, en estos tipos de despachos, no se cobra nada para comenzar con el procedimiento, pero se pacta un porcentaje sobre el capital reclamado en caso de sentencia favorable, además de quedarse el mismo con las costas del procedimiento En los bufetes pequeños o despachos con mecánica tradicional, se cobra una pequeña provisión de fondos para iniciar el procedimiento, la cual en caso de sentencia favorable, es devuelta (lo marca la ley) y el abogado o bufete cobra de las costas del procedimiento A modo ilustrativo voy a poner un ejemplo FICTICIO para que se entienda mejor la mecánica de estos grandes despachos y la diferencia con uno de mecánica tradicional Imaginemos un afectado que invirtió 10.000 euros en acciones de Bankia; A) El afectado acude a Arriaga u otro despacho con la mecánica anteriormente descrita. No se le cobra nada, pero en el contrato se pacta que en caso de sentencia favorable, el despacho se queda con el 20% (por ejemplo) y las costas del procedimiento. En este supuesto, el cliente no habría tenido que desembolsar nada para tramitar la demanda pero una vez finalizada la misma, recuperaría su inversión menos el porcentaje pactado (en este supuesto el 20%) por lo que recuperaría 8.000 euros y el procedimiento le habría costado 2.000 euros B) El afectado acude a un despacho con mecánica tradicional en el que para llevar a trámite su demanda le cobran una pequeña provisión de fondos de 800 euro (por ejemplo) pactándose en el contrato que en caso de sentencia estimatoria le será devuelta dicha provisión (lo marca la ley) y el abogado o bufete cobrará de las costas del procedimiento. En este supuesto si bien es verdad que al principio el cliente tuvo que hacer un desembolso inicial de 800 euros en concepto de provisión de fondos, la realidad es que una vez finalizado, el afectado habría recuperado los 10.000 euros mas la provisión de fondos la cual se le devuelve por lo que el procedimiento le habría salido totalmente gratis Dicho lo anterior, quero dejar constancia de que en ningún momento estoy cuestionando la profesionalidad o capacidad de resultados de estos grandes despachos, ni insinuó que sean mejores o peores, únicamente trato de reflejar la realidad ya que muchos afectados se deja n llevar por esta oferta tan atractiva que a la larga como he explicado no lo es tanto ya que como dice el refrán “no es oro todo que reluce” Asimismo y siempre bajo mi punto de vista, estos despachos se han convertido en una máquina de montaje de sacar demandas y más demandas donde a mi parecer el cliente es un mero número, perdiendo el cliente cualquier tipo de trato cercano, personal e individualizado Por todo ello animo a cada afectado a que antes de meterse en un despacho de estas caracterizas debido a su oferta “tan atractiva” investiguen y se informen de otros despachos a fin de que pueda recibir el trato y la orientación esperados. Un saludo

Ir a respuesta