Horus76
08/03/10 23:38
Ha comentado en el artículo Spread LE – HE de agosto del 2010
ir al comentario
Voy contestando
1) no conozco a LLinares y soy novato en el foro. en otros foros que he estado crear un off-topic esta mal visto. Por eso pedia perdon a Llinares y si lo consideraba podiamos conversar en otro post u otra pagina.
2) me dices que en España es obligario pero que en realidad no es obligatorio... en que quedamos? ya te digo que los papeles que firmamos mi mujer y yo no tenian nada de intimidantes y cada vez que ibamos al medico no nos preguntaban nada sobre vacunar otra vez.
Si promover la vacunacion para ti significa OBLIGATORIEDAD... Tambien promueven la TDT el gobierno y no me estan obligando a comprarlo... no creo que vengan a mi casa a presionarme por no tener la TDT.
3) El tiomersal esta compuesto de mercurio, para mi es un derivado. Perdon por si no soy titulado quimico. Pero entiendo yo que no es lo mismo. No podemos respirar oxigeno puro pero si un compuesto como es el aire. Asi que no es lo mismo inocularse mercurio que tiomersal. siempre y cuando el cuerpo humano no lo descomponga y separe el mercurio.. hasta ahi no llego.
No tuve el placer de leer el Quimicefa o el Mendeleiev pero tenga seguro que los buscare para leerlos e informarme mas pues ya te digo que lo primero que busco es estar informado sobre los pros/contras. Y los unicos que lei fueron Uriarte y Marin.
Si lo unico que preocupa es el tiomersal entonces hay muchas vacunas que no lo tienen. También estas en contra de esas vacunas? Cuando hayan quitado el tiomersal en todas entonces que es lo que tendran de malo?
Yo supongo que lo malo de la vacuna es que no sabe venderse como remedio chino o algo exotico... Ya existia algo parecido en el siglo XI cuando un monje budista inoculaba antivariólica a partir de las costras de enfermos que padecian viruela. El ratio de muertes tras la vacunacion era del 3% pero incluso con eso, se conseguia mejorar el porcentaje de muertes totales de la poblacion.
Esta claro que las multinacionales deben hacer mil y una guarradas pero que se ponga en duda la utilidad de las vacunas creo que es demasiado.
Pues si, se ha estudiado en muchos paises sin llegar a ninguna conclusion despues de 6 años.
Y si, hay MILES de estudios...
Ves a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez que es un sitio para buscar papers publicos de medicina y pon thiomersal y te saldran 1438 estudios sobre estudios del tiomersal y sus efectos. Y en esa pagina no estan todos lo estudios asi que imaginate pues quien ha investigado mucho tambien son los rusos y no creo que salgan ahi :P
Y eso que llevan ya desde el 1999 investigando... asi que se lo han currado bastante todos los centros de investigacion.
Pegote de la OMS =============================================================================
En 1999, se planteó en los Estados Unidos de América la preocupación por la exposición al mercurio presente en vacunas. Esta preocupación se basó en la constatación de que la cantidad acumulada de mercurio administrada en el calendario de vacunación de lactantes podía superar el umbral establecido para el metil-mercurio por un organismo de la administración estadounidense. Sin embargo, el conservante tiomersal presente en algunas vacunas no contiene metil-mercurio, sino etil-mercurio. El Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas (GACVS) evaluó esta cuestión por vez primera en una reunión especial celebrada en agosto de 2000 y sigue examinando los aspectos relativos a la seguridad de las vacunas que contienen tiomersal a medida que surgen nuevos datos. En la última evaluación del Comité (en su reunión de los días 6 y 7 de junio de 2006) éste confirmó la conclusión a la que se había llegado anteriormente: no hay evidencia de toxicidad en lactantes, niños o adultos expuestos al tiomersal presente en las vacunas.
Ya por acabar, no me ofendes cuando me dices cosas. Estamos exponiendo opiniones y dialogando. No trato de convencerte de nada pues tu tienes tu opinion formada que no coincide con la mia y eso es bueno, pus si todos estuvieramos de acuerdo mal iriamos. Quizas dentro de 50 años se demuestra que si que era peligroso, pues entonces reconocere que estaba equivocado y no me dolera nada reconocerlo.
Yo considero las vacunas utiles y que tienen posibles efectos secundarios reconocidos y otros por confirmar y/o desmentir. Por lo que a mi hija le he puesto y le pondre las que crea yo que le convenga en relacion riesgo/beneficio. Cuando ella sea mayor ya se pondra las que ella quiera pues ya sera libre de escoger y yo la educare para que se informe lo mejor posible antes de tomar cualquier paso.
Por ejemplo, el papiloma humano no se lo voy a poner pues no se ha demostrado su beneficio y para que se demuestre tardaran años pues solo es uno de los tipos que provocan cancer de utero pero no todos. Tampoco le hemos puesto las "extras" ya que por lo que nos dijeron lo unico que provocaban era descomposicion y posible deshidratacion pero que no causaban la muerte o problemas persistentes.
Pero el tetano o polio no lo dudaria nunca pues la gente sigue moriendo del tetano y los efectos de pasar la polio son muy fuertes.
Asi que, pusimos en una balanza y peso mas el protegerla de las enfermedades mas peligrosas que no unos efectos secundarios no demostrados como el autismo o muerte subita. Lo que si que demostro que aumenta la posibilidad de muerte subita es no hacer colecho o fumar en la habitacion. Pero claro, el tabaco no son multinacionales que mueven mucho dinero, no?