Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Horace

Horace

Se registró el 01/09/2010

Sobre Horace

http://tradingconsistemas.com
iQapla
218
Publicaciones
73
Recomendaciones
5
Seguidores
3.149
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Horace 12/10/13 11:08
Ha respondido al tema Invertir en el IBEX por el dividendo
Eso es, lo que pasa es que a ver quien es el guapo que aguanta 30 años para sacar ese 8-12%. Y encima aguantando periodos larguísimos con enormes pérdidas de capital. Y adicionalmente pagando impuestos por los dividendos cuando tu capital neto total ha disminuido.
Ir a respuesta
Horace 12/10/13 11:05
Ha respondido al tema Invertir en el IBEX por el dividendo
Hola jenr1k, He elegido 15 años de manera arbitraria totalmente. Ese numero me gusta por dos motivos principalmente. Primero porque es el tiempo que llevo dedicándome a esto, y segundo porque me parece un tiempo razonable para hablar de "largo plazo". Tienes razón que a 25 años, 30, 40 o más, la situación es distinta. BBVA por ejemplo, que en estos 15 años ha dado 2.2% de rentabilidad anual, a 25 años te daría un 9% (lo cual me sigue pareciendo una ridiculez habida cuenta de que ha tenido volatilidades de más del 60% varias veces. Además mi intención no es abrir polémicas. Sinceramente lo digo. Estos 15 años que estamos teniendo han sido un juego de niños en comparación con otros periodos "largos" de renta variable. Pero vamos, cada uno decide como arriesgarse. En mi opinión aspirar a sacar una rentabilidad del 10% (en el caso óptimo) aguantando 25 años o más y asumiendo volatilidades del 60% y encima para que después te quiten una parte muy notable en forma de impuestos, es una apuesta que no tiene sentido. ¡¡25 años!! Pffff
Ir a respuesta
Horace 24/09/13 09:53
Ha respondido al tema Blackberry ($BBRY) ¿Otro caso aprovechable como el de Nokia?
Bueno, realmente nada de clavarla. No nos dio tiempo. Y menos mal de hecho. Ha sido una movida de libro de texto de especulación. Pactan unas condiciones "de rescate" en forma de prima sobre el valor de la acción. Pero eso si, lo hacen en forma de prima DESPUÉS de limpiar la compañía (inventarios y personas) y comunicarlo al mercado por sorpresa. Vamos, que no sabían cuanto iban a pagar. El mercado decidió (en una de esas decisiones de la masa que son casi incomprensible) que una compañía "limpia" vale 20% menos que con el agujero. Pero en fin, esta vez no hubo ni opción de equivocarse. Por suerte. H
Ir a respuesta
Horace 23/09/13 16:09
Ha respondido al tema Stop loss en visual - sistemas de trading
Hola Josémur, No soy un gran experto en visual, pero casi te podría garantizar que eso no se puede conseguir. Al menos no programando con el PDV. El PDV (y cualquier otra herramienta semejante) analiza todas las condiciones al cierre de la barra, no antes. Con lo cual es imposible que se ejecute un stop en la propia barra. Te lo pinta luego bien, pero el análisis lo hace una vez cerrada la barra. Es decir, sirve para hacer backtest, pero no para operar en real. Para hacer lo que tu quieres habría que programar en objetos com. Y yo, tristemente, no tengo ni idea de por donde empezar. Aquí tienes algún vídeo que quizá te pueda ayudar. http://www.tradingconsistemas.com/sistema-automatico-meander-en-visual-chart/ Un saludo, H
Ir a respuesta
Horace 18/09/13 12:22
Ha respondido al tema ¿Funcionan los sistemas automáticos? - sistemas de trading
Sin duda el tema del coste de operación es importantísimo. Pero no es, en mi opinión, el motivo por el que fracasan muchos sistemas. A la postre puedes incluir cualquier coste a la hora de hacer el desarrollo. Con lo cual te "da lo mismo" en el fondo. Puedes programar sin problemas un sistema que tenga un backtest muy bueno incluso con las comisiones, deslizamientos y problemas que tiene ejecutar un intradiario para nosotros. El problema no es ese como digo. El problema es que la mayoría de los desarrolladores (debería haber dicho gran mayoría) no tienen ni idea de como se hace el trabajo bien. Es un tema de metodología. Con tener una idea y probar que funcionó en el pasado no es suficiente. Es por eso que muchos sistemas, intradiarios o no, fallan al cabo de poco tiempo. No por los costes sino por la forma en la que se han desarrollado que lleva a pensar que una idea es buena cuando realmente no lo es.
Ir a respuesta