Gringoire
14/11/11 09:50
Ha respondido al tema Paro y soluciones
Ir a respuesta
Estimado Jmcorchado,
Vaya de entrada que no he leído todas la opiciones posteriores por lo que si reitero lo ya expuesto lo lamento.
Yo, personalmente, estoy trabajando...y muchas horas al día....más de las ocho que me pagan...sin quejarme y tratando a diario de crear nuevas ideas y soluciones a fin de que la empresa en la que trabajo (soy sólo currante no socia) tenga un producto que vender y que sea competetitivo...esa productividad NO se refleja en mi sueldo pero todo sea porque la empresa pueda subsistir. El problema es que, conforme a la teoría defendida) mi sueldo se reduce y el país (¿?) se enriquece y mi jefe se enriquece...y esa riqueza sigue sin repercutir en mí...que sigo currando muchas horas y ganando lo mismo que hace 3 años pero que, en la práctica es mucho menos (IPC, etc.).
Mientras tanto, las prácticas empresariales siguen siendo las mismas y los beneficios (cuando los hay) se escurren entre los dedos de quien gestiona la empresa (en su patrimnio NO en el de la empresa).En contraposición a esto, si las cosas van mal la empresa no tiene patrimonio, no paga a acreedores y ya está (porque es sumamente complicado que responda el patrimonio de la persona física detrás de la empresa y que se ha lucrado con ella).
La pérdidas se socializan pero las ganancias se privatizan...mi jefe arriesga su capital pero yo también pierdo el mío dado que mi único capital es el trabajo (y es lo que invierto sin ver beneficios).
Al margen de las anteriores consideraciones, en el artículo se habla de trabajos poco especializados que pueden pagarse poco y subvencionarse por el estado (que subvencionaria las ganancias del empresario que, seguramente, no reinvertiría en la empresa o sólo marginalemnte). Un ejemplo es el de teleoperador. Sin perjuicio de la externalización y de la exlocación del sector, se trata de puestos en los que te merece la pena contratar a una persona temporal y despedirla a los seis meses para contratar a otra y así sucesivamente, beneficiarte de una serie de privilegios en materia de Seguridad Social y prescindir de formar al trabajador y de otros costes adicionales. A cambio, obtienes beneficios subvencionados por el estado (que, evidentemente, nunca regulará en contra de quien crea empleo por lo que no le obligará a reinvertir los beneficios que le está subvencionando, no sea que le de por desmontar la empresa, esa cuyos beneficios se subvencionan).
Lo malo no sólo es que los 400€ se acaben...que ya es bastante...lo malo es que también se acaban los 500 € y que ese dinero no te permite subsistir y menos ahorrar.
A esto hay que añadir el tema de los recortes sociales.
Se me plantea una duda ¿acaso un trabajador que va enlazando y perdiendo puestos de 500€ mensuales (si no existe prestación/subsidio de desempleo) puede afrontar periodos de paro? ?Puede ahorrar con ese sueldo? ¿eliminamos también sanidad, educación. etc? ¿tiene que pagarlos también? ¿Puede ahorrar en esas condiciones para la jubilación? puede afrontar costes de comida, luz, agua y la guardería de los niños en un ambiente laboral en el que es tan sencilla la conciliación?)
¿Queremos crear una nueva clase social que no es esclava pero tiene notoriamente menos posibilidades que otras para obtener un bienestar mínimo?
¿Qué clase de riqueza se está creando? ¿En favor de quién se está creando?
Me preocupan mucho las estructuras económicas que se plantean para salir de la crisis y la situación en la que quedan un gran número de trabajadores de cara al futuro.
Un ejemplo muy interesante está en la viudas mayores (algunas sin hijos o con hijos trabajando que no pueden atenderlas). Toda su vida currando en casa (así lo imponían las estructuras sociales)y ahora tienen un 52% de la pensión de su marido. Pongamos que cobraran 624 € mensuales (aprox. el IPREM y es una suposición muy muy optimista. Si no tienen hijos o los hijos no pueden dejar de trabajar para atenderlas ¿cuántas residencias de ancianos conoces que cuesten 624 € al mes? yo ninguna.
¿Cuál es su riqueza? Una caita? Qué riqueza es actualmente una casita? Por cuánto la vendes? Cuántos impuestos te va a costar esa venda? Cuántos impuestos van a gravar el capital que le quede para afrontar los gastos de esa residencia?
Si fueran 1.224 € mensuales (para redondear y conste qué son bastantes más) tendríamos un gasto de 600 € mensuales (más extras), unos costas anuales de 7200 € sin ingresos (y sin cortarse el pelo, comprarse unas pantuflas o una bata,etc.)72.000 € en 10 años y subiendo.
En este ejemplo lo único real es la viuda sin hijos, no cobra 624 € sino menos, la residencia en cuestión no costaba 1.200 € sino 1700 € y de no existir las residencias públicas (que tardaron 3 años en concederle) la tendríamos que haber puesto a pedir en el metro o abandonarla en un hospital o en la calle para que fueran diractamente los servicios sociales los que se encargaran.
Me preocupa mucho mucho esas estructuras sociales que solo responden a los beneficios de un determinado sector. En fin.
Espero que el ejemplo sea claro.
Un saludo y perdón por la parrafada.