Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Goyobelix
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Goyobelix

Goyobelix 07/05/16 08:57
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
En el caso de mi expareja y yo, como vendimos las acciones, y la indemnización que solicito el abogado es íntegramente por daños y perjuicios, creo que el varapalo va a ser de órgado (si ganamos el recurso, claro!). Aún así, aunque es injusto que lo conseguido por daños y perjuicios y la devolución de las costas de los abogados tenga que tributar a hacienda, muchísimo peor es que no se reconozca que la entidad ha estafado a muchos ahorradores, y se nieguen a indemnizar nada, aunque se tenga que tributar por esa indemnización. Y ahora Bankia dice que está controlando que se cumpla el código ético dentro de la Entidad... a buenas horas!: http://www.expansion.com/empresas/banca/2016/05/06/572ce55be5fdeab93f8b45a3.html
Ir a respuesta
Goyobelix 15/03/16 23:25
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Aunque hace años que se sabe que lo de las preferentes ha sido una Gran Estafa (lo del escándalo de la salida a bolsa de Bankia ha sido posterior, y al final han dado una solución global que parecía imposible!), el problema ha sido interpretarlo jurídicamente, ya que algunos inversores si que adquirieron preferentes sabiendo lo que cogían (aunque dudo mucho que éstos lo hicieran en una oficina bancaria, así, sin mas!). Hasta ahora, las sentencias de las preferentes se ganaban casi todas (aunque un poco al criterio del juez, algún afectado de los que está en este foro, inexplicablemente, ha perdido la demanda!), y, curiosamente, también gran parte de los arbitrajes han dado también la razón al afectado, aunque aquí en un porcentaje mucho menor, ya que los criterios los ha puesto la propia Bankia, a través de su títere, la auditoria KPMG. Sirva como ejemplo que a mi expareja y a mi nos aceptaron cuatro "packs" de preferentes adquiridas entre 2008 - 2009, y nos denegaron una del 2007, que no sólo era de las de mayor importe, sinó de las que más quita tenían (sólo recuperamos un tercio de los ahorros que perdimos al vender las acciones a 1,21€!). El caso es que ahora, por fin, parece que va a empezar a haber unanimidad entre los jueces, de que, independientemente de los estudios o de los productos de inversión que tenga el afectado, las preferentes se comercializaron de manera incorrecta (forma fina de decir que fué una grandísima estafa!). Y que el hecho de que el demandante tenga más preferentes o subordinadas, no quiere decir que conozca los riesgos del producto, sino que se las han ido metiendo sin saber lo que cogía (como pasó a mi expareja y a mi!). Bueno, según las últimas noticias, las cosas pintan bien para quienes hayan demandado o, como nosotros, estén a la espera de recurso: http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-03-07/el-estado-afronta-otros-800-millones-por-la-sentencia-del-supremo-sobre-preferentes_1163497/
Ir a respuesta
Goyobelix 14/03/16 09:50
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Tu caso es idéntico al de mi expareja y yo. Iniciamos los tramites de la demanda en marzo del 2014, y ganamos el juicio en noviembre de 2015, con una sentencia que nos era muy favorable, pero que Bankia recurrió. Y lo curioso es que también recurrieron justo en la fecha límite que tenían para hacerlo, da la sensación que, más que esperanzas de ganar el recurso, lo que la Entidad busca es demorar al máximo la fecha en la que tiene que devolver lo estafado.
Ir a respuesta
Goyobelix 11/03/16 08:57
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ahora que han salido las sentencias de la Audiencia Nacional de que, independientemente de las inversiones o conocimientos financieros del afectado, las preferentes se comercializaron como el culo, y que TODOS tienen derecho a recuperar sus ahorros, se creará jurisprudencia como pasó con las acciones, y acabarán devolviendo lo que en su día estafaron. El tener contratados otros productos de riesgo no se ve como que el afectado los conociera, simplemente es que le engañaron también las otras veces. Vale que la sentencia es de Catalunya Caixa, pero es extrapolable a TODAS las entidades que colocaron preferentes, y que todavía no han dado una solución satisfactoria. Mi expareja y yo también teníamos contratadas preferentes en varias tandas, en 2007, 2008, y 2009. Es más, solicitamos arbitraje, y nos lo concedieron para las de 2008 y 2009, pero nos lo denegaron para las adquiridas en 2007 (no cuadra que en 2008 y 2009 desconociéramos lo que era ese producto, y si que lo supiéramos en 2007!). Demandamos por las de 2007, y ganamos el juicio, aunque Bankia ha recurrido. En tu caso es diferente, perdiste el juicio por una sentencia que no se sostiene (¿sabias que las preferentes eran un producto de riesgo porque, un año después de adquirirlas, te enchufaron también subordinadas?.... que estupidez, por dios!), y, aunque acabarás ganando el recurso, no me hago la idea de la angustia por la que estarás pasando... imagino que el día que que te enteraste de la sentencia estarías como flotando, pensando "esto no es real", y que tardaste en reponerte... Al menos nosotros ganamos el juicio, y, aunque lo hayan recurrido (y cuando nos enteramos también tardamos en reponernos!), el que un juez en 1ª instancia haya visto claramente la estafa anima bastante más. Pero ahora que he visto esta sentencia, no queda duda; si algún juez hasta ahora no lo tenía muy claro, ya no lo puede dudar. Por decirlo finamente, hubo una mala comercialización de las preferentes en TODOS los casos (bueno, o en casi todos, quedan fuera quienes adquirieron las preferentes fuera de la oficina del banco, a su "valor de mercado", que para nada es nuestro caso!), y los afectados han de recuperar sus ahorros si o si. Paciencia, ánimo no te puedo dar, porque entiendo que vas a estar chafado y nervioso, aunque sepas que, con la jurisprudencia que se está creando, el recurso vas a acabar ganándolo...
Ir a respuesta
Goyobelix 27/02/16 13:13
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
No se de leyes, pero si las sentencias de la Audiencia Nacional que se han hecho públicas dicen que las cuentas de Bankia estaban falseadas hasta que fueron reformuladas, en principio significa que TODOS los pequeños inversores que compraron acciones hasta la reformulación de las cuentas de la Entidad fueron estafados (también los grandes o Institucionales, pero ahí los jueces ya dicen que ellos tenían otros medios de los que carecían los minoristas, para conocer la situación de la Entidad), y por lo tanto ganarán si demandan... a pesar de que la "oferta" de Bankia se limite únicamente a los que acudieron a la OPA.... pero asegúrate hablando con algún abogado! Y si vas a cualquier oficina de Bankia, ahí te informarán "amablemente" de a quien va dirigido su "amistoso acuerdo"...
Ir a respuesta
Goyobelix 27/02/16 10:58
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
El acuerdo de Bankia solo afecta a quienes compraron acciones a la salida a bolsa. Bankia ha dejado fuera a los estafados con preferentes / subordinadas, y a los que compraron las acciones posteriormente, aunque lo hicieran antes de la reformulación de las cuentas. Pero si demandas, seguramente ganarás, ya que en el 20/07/2011 las acciones cotizaban con los datos de la Entidad falseados; Bankia estaba quebrada, pero no se había hecho público.
Ir a respuesta
Goyobelix 20/02/16 17:53
Ha respondido al tema BANKIA (BKIA), una gran oportunidad de negocio.
Informate un poco mejor. Lo del 7% era para ciertas emisiones de preferentes que sacaron en 2009, como las de Cajamadrid. Muchas preferentes las colocaban de "segunda mano" en 2010 - 2011, y daban intereses de un 4 % o menos, porque eran emisiones que habian sacado mucho antes de ese año (alrededor del año 2000), y, que de haberse colocado entre inversores, no valdrían ni una cuarta parte del nominal (y eso antes de la noticia de la quiebra!), pero los ahorradores no sabiamos nada, ni de los riesgos, ni del "valor de mercado". A mi expareja y a mi nos dieron preferentes en 2007 - 2008 de Caixa Laietana, que daban un interes de un 4%. Esos años no se si un plazo fijo hubiera dado lo mismo, pero si que lo daba en 2011 - 2012. Tampoco nos ofrecieron la opción del depósito. Nosotros queríamos intereses, pero sin riesgos (de hecho, en 2011 insistieron para que cogiéramos acciones de la salida a bolsa, y las rechazamos, porque sabíamos que ahí si que había riesgo!), y ni sabíamos las modalidades de depósito que había, ni lo que realmente significaban las preferentes. Era un buen producto para dejar los ahorros el tiempo que hiciera falta, se podian recuperar cuando se quisiera, avisando con unos dias de antelación, daban un interes del 4%, y eran totalmente seguras. Si me ofrecen eso en el mercadillo de la esquina pues desconfio. Si me lo ofrecen en la oficina bancaria, donde el director era de toda confianza, pues no tengo motivos para sospechar que me dan gato por liebre. Para más inri, esas preferentes con un interes muy inferior a ese 7% sufrieron una quita muy superior (en nuestro caso, sólo recuperamos 1/3 de nuestros ahorros!), ya que se tomó como referencia el "valor de mercado", y el esas emisiones no valian prácticamente nada, ni siquiera aunque la Entidad hubiera sido solvente. Solicitamos arbitraje, y nos lo concedieron para las preferentes que nos endosaron en 2008 (de 2ª mano, la emisión era del 2002), pero nos lo denegaron para esa misma emisión que nos endosaron meses antes, en 2007. Demandamos por las preferentes en las que nos denegaron el arbitraje, y ganamos el juicio, pero Bankia ha recurrido, como hacen con todas las sentencias que le son desfavorables (y ahí es donde están dilapidando realmente el dinero de los contribuyentes, que eso incluye también a los que fueron estafados!)
Ir a respuesta