Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Gonza fripp

Se registró el 02/11/2009

Sobre Gonza fripp

Soy un joven que ha decidido orientar su futuro profesional hacia la mediación profesional en la figura de Corredor de Seguros

http://www.rankia.com/blog/seguro-futuro/
149
Publicaciones
32
Recomendaciones
3
Seguidores
Posición en Rankia
8.291
Posición último año
Gonza fripp 09/11/10 10:39
Ha respondido al tema Evolución de mi Seguro Caixa hogar
En eso no estoy de acuerdo. Las compañías de seguros pueden hacer lo que ellas quieran, pero deben porque así se lo indica la ley respetar las condiciones pactadas en el contrato original. Si yo firmo que la única revalorización de capitales (que por tanto afecta a la prima) se hará vinculada a las variaciones en el IPC, pues es lo único que la compañía puede tocar de mis capitales asegurados. Si deciden unilateralmente aumentarme las coberturas, yo puedo unilateralmente mandarlos donde ya sabes porque no quiero un seguro más caro con más coberturas, por ejemplo. En lo que sí estoy de acuerdo es que sin ver la póliza no sabemos que condiciones pactó, pero estamos generalizando, y el 90% de las pólizas multirriesgo de hogar tienen este funcionamiento.
Ir a respuesta
Gonza fripp 08/11/10 17:10
Ha respondido al tema Evolución de mi Seguro Caixa hogar
Yo he comprobado en varias compañías que están haciendo subidas por encima del IPC de inmuebles del 2010. Eso es ILEGAL si la subida pactada es de acuerdo con el IPC, tanto para capitales asegurados como para la prima. Pero igual que al subir seguros de autos de cartera, son actitudes ilegales que las compañías toman de manera unilateral y que sólo tras reclamarles corrigen. Estás en tu derecho de hacerlo. Ponte en manos de un buen profesional, y no intentes saber como funcionan 30 compañías de seguros porque te puedes volver loco. Y ese profesional no lo vas a encontrar aquí aunque los haya, tienes que ir cara a cara con un mediador cercano y profesional para que analice el riesgo, lo valore y le de cobertura en una compañía solvente, seria y de calidad (yo siempre preferiría un corredor, pero eso ya es algo personal y parcialmente interesado ya que es la figura que defiendo y a la que pertenezco).
Ir a respuesta
Gonza fripp 08/11/10 17:06
Ha respondido al tema Evolución de mi Seguro Caixa hogar
Estimada desdichada, Me parece que has interpretado erróneamente mi mensaje. Yo lo único que he dicho es que las compañías de seguros y no sus mediadores, y en último término tampoco sus empleados que sólo hacen lo que pueden por defender a sus clientes (tampoco todos, para ser justos...), buscan ganar mucho y pagar poco. Si tú cobras más cuantos más clientes tengas, deduzco que eres agente de seguros, con lo cual no se por qué habría de ofenderte mi mensaje si es a favor de agentes y corredores. Si eres empleada de una compañía de seguros, puede que por suerte seas una gran profesional que se ocupa de defender a los clientes que tenga asignados, que lo hagas bien y demás, pero siempre estarás supeditada como todos los demás a les decisiones directivas de la compañía y a los tramitadores de siniestros que tienen bien clarito como afrontar los siniestros. Siento no poder estar de acuerdo contigo si crees que las compañías de seguros funcionan a la perfección y atienden y pagan todos los siniestros cubiertos en póliza y asesoran hábilmente para proteger los riesgos de sus asegurados. Por cierto, el ideal de este foro es echar una mano y aclarar conceptos del mundo del seguro, no hacer negocio...
Ir a respuesta
Gonza fripp 08/11/10 10:59
Ha respondido al tema Evolución de mi Seguro Caixa hogar
Y yo diría más...respecto seguros, los bancos están para ganar dinero sin saber muy bien lo que hacen, y los compañías para ganar dinero sabiendo perfectamente lo que hacen, lo que implica que les interesa que pagues y no cobres. Busca quien te defienda, agentes y corredores que conozcan tus derechos y puedan defenderte cuando lleguen los siniestros.
Ir a respuesta
Gonza fripp 26/10/10 00:06
Ha respondido al tema ¿Es obligatorio tener un seguro en una comunidad de vecinos?
¿Y eso qué tiene que ver? ¿Me estás diciendo que es preferible no pagar 50 € por vecino por un seguro de comunidad y correr riesgos de impagos, embargos y largos procesos judiciales por un incendio por ejemplo? ¿Ponerse en manos de los seguros del hogar de 30 vecinos que estarán bien o mal hechos, o no existirán? Ya sabemos que existe esa obligación legal, no se trata de acudir con un letrado a perseguir a los vecinos que no pueden o no quieren asumir las derramas. Es tan sencillo como transferir el riesgo a una compañía de seguros, que es de lo que se trata. Insisto, estos seguros no son obligatorios y en un mundo perfecto e ideal podrían ser incluso prescindibles muchas garantías, pero por esa regla de tres el 80% de los seguros no son obligatorios. Puedes ahorrar y proveer tus reservas para riesgos si tienes la capacidad económica y así ya no contratas seguros.
Ir a respuesta
Gonza fripp 23/10/10 17:30
Ha respondido al tema ¿Es obligatorio tener un seguro en una comunidad de vecinos?
En mi opinión, lo más importante es que tengas un buen seguro del hogar. Esto es, que aparte de buenas coberturas, garantices en CONTINENTE una suma asegurada adecuada incluyendo en dicha definición las partes comunes que te corresponden como copropietaria del edificio. Así, cualquier cobertura de tu seguro del hogar que afecte al continente de la vivienda, se aplicará proporcionalmente a los daños que sufra la comunidad y tu parte estará salvada. No obstante, coincido en que un seguro de comunidad es aconsejable dado que pueden darse muchas circunstancias que repercutan negativamente contra la comunidad de propietarios, desde cualquier impago de un vecino en la derrama que le corresponda para reparar los daños que no se aseguraron, hasta el evitar coordinar 16 seguros del hogar y 4 vecinos que no tengan seguro, y teniendo en cuenta que pueden estar infrasegurados, para liquidar una factura de daños por el agua o la reparación de los daños de un incendio considerable, por ejemplo. Los problemas pueden ser continuos. Y recordad que si hay problemas para la rehabilitación del edificio, los primeros que váis a sufrir vais a ser vosotros, porque aunque vuestra parte económica está salvada, eso no significa que en un siniestro de gravedad ante seguros mal hechos y vecinos morosos no sufráis vosotros las consecuencias. Por tanto, lo primero y más importante, un seguro de hogar bien hecho que os elimine el riesgo económico de los daños en vuestra vivienda y en los de la comunidad. Segundo, aconsejable tener un seguro del edificio con garantías para las zonas comunes y sobre todo de responsabilidad civil. No son tan caros si el edificio no es excesivamente antiguo y sin rehabilitar.
Ir a respuesta
Gonza fripp 16/10/10 11:30
Ha respondido al tema Seguros de anulacion de vuelos
Varias compañías de seguros de Asistencia en Viaje cubren la anulación de vuelo. Yo te recomendaría Arag, Europea de Viajes, y en último término quizá Mapfre. Consulta con esas, pero si puedes hacerlo a traves de un corredor de tu zona te lo recomiendo, porque la clave está en las exclusiones y las causas por las que se cubra dicha anulación. Que te lo expliquen bien.
Ir a respuesta
Gonza fripp 16/10/10 10:03
Ha respondido al tema Formulario para denunciar COACCIÓN en la contratación de seguros en bancos
Estimado cajero, Siento decirte que te equivocas de medio a medio y además contra todo sentido común. Primero de todo, los seguros de hogar no se comercializan gracias a los bancos, eso es una afirmación ridícula. Los seguros de hogar llevan haciéndose muchísimos años, los mediadores tenemos carteras de seguro de hogar sin vincular a hipoteca muy grandes, y ha sido precisamente labor de compañías y mediadores que se dejaran de hacer los seguros de incendio para empezar a comercializar multirriesgos del hogar. En cuanto a tu "malencarada" afirmación: NO queremos que se impongan seguros. NO queremos ninguna parte de ninguna tarta, ¿sabes por qué? Porque nosotros no necesitamos imponer para que nuestra cartera crezca. Lo basamos todo en el asesoramiento y en hacer comprender a nuestro clientes lo importante que puede ser un seguro de vida o un seguro de hogar. Resulta que la mayoría de nuestros clientes ya tenían seguro de hogar y seguro de vida cuando ha llegado el banco X ha decirle que tenían que hacerlo y tenían que hacerlo con ellos. Y como además es la propia ley de mediación quien ha empezado a considerar a los bancos mediadores de seguros (en la próxima ley, si aprietan un poco las tuercas la asociación nacional de charcuteros también les regularán como mediadores) también ellos deben acogerse a las reglas del juego. Lo que nos jode de verdad es que para los bancos no haga falta cumplir las normas del juego. Ley de mediación de seguros privados 26/2006: Art.2 Apartado 2. (...) A tales efectos, se entenderá por mediación aquellas actividades consistentes en la presentación, propuesta o realización de trabajos previos a la celebración de un contrato de seguro o de reaseguro, o de celebración de estos contratos, así como la asistencia en la gestión y ejecución de dichos contratos, en particular en caso de siniestro. Los agentes y corredores cumplimos con esto. Los bancos venden seguros por imposición o por utilización fraudulenta de datos de domiciliaciones, pero luego no cumplen con la asistencia en caso de siniestro (llama al nº de la compañía aquí, a este 902...)que la ley les exige, pero no pasa nada. Art. 5. Prohibiciones. 2. Los mediadores de seguros y de reaseguros privados no podrán: e) Imponer directa o indirectamente la celebración de un contrato de seguro. Cosa que todos sabemos es la base de la couta de mercado de la bancaseguros. Así que de una manera rotunda, te digo: NO queremos ninguna pedazo de ninguna tarta basada en la imposición y la coacción. NO queremos que los bancos impongan seguros y hacerlos nosotros, queremos que el consumidor tenga LIBERTAD TOTAL para decidir contratar o no contratar y con quién. A ver si ahora como la ley hipotecaria obliga a hacer un seguro de incendios con garantía a favor del banco, va a resultar que tenemos que permitir que se impongan contratos de seguro contraviniendo la ley y perjudicándonos a todos. Lo justo sería que los bancos dejaran de exigir 30 seguros diferentes para hacer un préstamo, porque cuando ellos no hacían seguros, bien poco les importaba este tema (¿protección de pagos?por favor...). Lo justo sería que en una sucursal les dijeran "la ley te obliga a hacer seguro de incendios, te recomendamos hacer un multirriesgo de hogar por blablabla y además te podemos ofrecer el nuestro que es muy bueno porque blablabla, pero la ley te otorga la decisión de donde contratarlo". A ver cuantos seguros hacían los bancos.
Ir a respuesta
Gonza fripp 15/10/10 10:56
Ha respondido al tema Axa o Groupama
hola María, Lo primero, ninguna compañía tiene las mismas coberturas. Todas tienen peculiaridades que dependiendo del caso pueden ser más importantes o menos. Tanto Groupama como AXA son compañías solventes y sólidas, pero debes valorar cual se ajusta más a tus necesidades y no mirar sólo el precio. Y también debes valorar quién intermedia tu seguro. Al mismo precio, el seguro de tu coche lo puede gestionar directamente la compañía, con lo cual estás sola frente al peligro, lo puede tener un banco, que no atienden después de la contratación y sigues sola frente al peligro, lo puedes tener con agente de la compañía, que si es bueno apretará las tuercas a su compañía para defenderte, o con un corredor, que sólo te representa a ti ante cualquier aseguradora y la ley le obliga a defenderte. Insisto, al mismo precio elijas lo que elijas. Elige bien y asesórate bien. Al final, siempre saldrás ganando.
Ir a respuesta
Gonza fripp 15/10/10 10:40
Ha respondido al tema Asegurar un coche a mi hijo como ocasional y asegurar un segundo solo a mi nombre ¿es posible?
estimado The Gallego, siento corregirte pero creo que estás equivocado. Si en Mapfre ponen a un chico como conductor ocasional, NO está autorizado a coger más coches asegurados en Mapfre que en el que está incluido. Para eso tiene que ser conductor habitual de una póliza, entonces sí podría coger el resto, aunque todo esto a mí no me sirve si no consta por escrito en el condicionado general. Hay otras compañías (Groupama o Allianz son dos ejemplos) en las que figurando como ocasional en una póliza ya pueden coger todos los vehículos asegurados en esa compañía, y en este caso sí que consta por escrito. Y por supuesto, si aseguras dos coches en dos compañías distintas, el menor debe estar incluido expresamente en las dos.
Ir a respuesta
Gonza fripp 15/10/10 00:43
Ha respondido al tema Formulario para denunciar COACCIÓN en la contratación de seguros en bancos
Sigue las indicaciones de Petersen, y puesto que has sufrido las malas artes bancarias, como otros muchos, te rogaría que rellenaras el formulario de Avante que ha puesto a disposición de todos los consumidores de banca que ven impuestos seguros que no desean contratar. Tu colaboración y la de cada una de las personas que colaboren en su iniciativa puede mover montañas y remover conciencias, no imagináis lo importante que es para el futuro del consumidor de productos bancarios y de seguros y el poder que tenemos los consumidores unidos.
Ir a respuesta
Gonza fripp 09/10/10 01:28
Ha respondido al tema Responsabilidad Civil del vecino que ha inundado mi casa.
discúlpame, recapacitando sobre el tema me he dado cuenta de que tienes razón. El código civil no habla de daños estéticos, eso es un invento de las compañías al efecto de daños propios, por lo que tu compañía deberá reclamarlos. Otra cosa es que el exceso de daños estéticos te toque adelantaron ya que has alcanzado el límite, pero efectivamente es reclamamos.
Ir a respuesta
Gonza fripp 08/10/10 12:21
Ha respondido al tema AMA seguros se lava las manos ante caida de barandilla de ático encima de coche
Puede que su compañía del seguro de autos se niegue a ejercitar la reclamación por no considerar este accidente derivado de un hecho de circulación, ojo. Lo más probable es que tenga que hacer la reclamación por su cuenta, a no ser que tenga una póliza de defensa jurídica o la del propio seguro del hogar incluya este tipo de reclamaciones. De todas formas, supongo que tendréis un buen mediador que pueda ayudaros a realizarla, ¿no? ;)
Ir a respuesta
Gonza fripp 08/10/10 12:16
Ha respondido al tema Responsabilidad Civil del vecino que ha inundado mi casa.
Estimado Jadeperu, La respuesta a tu pregunta es no. La única obligación que tiene tu vecino es repararte los daños efectivamente causados, y los daños estéticos no lo son. Los daños estéticos sólo te los pagará tu compañía si los tienes contratados en póliza (que parece ser que sí), pero Mapfre no reclamará a tu vecino. Así que lo lógico es que Mapfre se haga cargo de todo (en el caso de daños estéticos hasta el límite de la póliza) y que luego reclame al vecino o a su seguro para recobrar. Lo único de lo que no se hace cargo tu compañía y que es la base de todo es de la reparación de la tubería del vecino origen de los daños, eso lo tiene que reparar él directamente.
Ir a respuesta
Gonza fripp 24/09/10 01:32
Ha respondido al tema Seguro de hogar del vecino
Buenas noches, En primer lugar, lo que te dicen en bbva seguros de que tú no deberías llamarles no es cierto: La Ley del Contrato del Seguro facilita al perjudicado la posibilidad de reclamar directamente a la compañía aseguradora del responsable de un siniestro. Tu vecino actuó perfectamente y según la citada ley, que parece en esa compañía bancaria no tienen muy clara. En segundo lugar, la responsabilidad no es de tu vecino, sino de un profesional independiente que ha realizado unos daños por un error suyo. Es a él al que se debe reclamar, y si tiene seguro de Responsabilidad Civil (los fontaneros suelen tenerlo, al menos los serios) a su compañía es a quien se debe reclamar, tanto tu vecino por sus daños como tú por los tuyos. Y si no tiene seguro, pues tendrá que responder con su propio patrimonio. Infórmate de quién es dicho profesional.
Ir a respuesta
Gonza fripp 21/09/10 11:30
Ha respondido al tema Corredor de seguros
Ahora las calificaciones sólo son de apto y no apto, no hay notas, nadie aprueba con honores ni suspende con un 1. Las preguntas tipo test erradas no restan, pero sólo puedes fallar o no contestar 10 de las 80 que ponen. Ahora hay 80 preguntas tipo test, 2 preguntas a elegir de 3 de desarrollo y 2 ejercicios prácticos.
Ir a respuesta
Gonza fripp 15/09/10 20:59
Ha respondido al tema Corredor de seguros
Infórmate en los colegios de mediadores de tu zona para ver si realizan el curso y cuanto cuesta, pero creo que anda cerca de los 3.000 €. Si te presentas por libre, sólo tienes que pagar las tasas de exámen. Yo el año pasado me presenté y me costaron las tasas unos 100 € aproximadamente, no lo recuerdo bien. Eso sí, el porcentaje de aprobados es bastante bajo en la prueba de nivel, así que si vas por libre o tienes mucha experiencia o te lo estudias bien bien.
Ir a respuesta
Gonza fripp 15/09/10 02:00
Ha respondido al tema Seguro deceso PURO
Fuera de entrar a valorar el por qué puedes llegar a hacer una afirmación así, quiero puntualizar un par de detalles de tu post. 1º Comparar un seguro de decesos con uno de vida o un plan de jubilación como alternativas, no tiene sentido: El perfil de una persona que quiere ahorrar hace que su enfoque sea el de un producto de ahorro o inversión. El de una persona que lo que le preocupa es el futuro de sus hijos o de su familia si a él le ocurre algo (que va a ser que ocurre, por desgracia no todos vivimos hasta los 90 años) es el de un seguro de vida, en el que en caso de supervivencia también puedes realizar un rescate si contratas un producto que lo permita. Y el perfil de una persona que pretende evitarse los costes (a menudo hinchados por las propias funerarias, vaya idea la de dejar la gestión en sus manos...) y los problemas administrativos que supone, y además no tiene suficiente dinero (O NO QUIERE INVERTIRLO EN ESO) para contratar un producto de ahorro o de vida, tiene el seguro de decesos. Sin olvidar que para cuando cobres las prestaciones del seguro de vida, todos los gastos funerarios han tenido que ser abonados con antelación. Para eso están las necesidades de cada uno, y la misión de un buen mediador es entender lo que necesita y colocar su producto si se ajusta a sus necesidades, y si no enfocarle para que lo consiga en otro sitio. Colocarle un producto que no quiere o no necesita porque tú (erróneamente por otro lado) consideras que eso es mejor para él sin pararte a analizar las necesidades y posibilidades de una persona. 2º ¿De verdad a una persona que quiere un seguro de decesos le intentas convencer de que invierta dinero en fondos o en planes de jubilación? (por lo menos has hecho referencia a que fueran garantizados, es decir, de renta fija, y no inversiones con riesgo) cuando lo que quiere es cubrir una eventualidad que puede ocurrir en cualquier momento ( y contra el argumento de "no creo yo que me muera mañana" acude a las tablas de mortalidad, también fallece gente joven y no me apetece ponerme a contar ejemplos de este tipo) y con la que quiere evitarse el desembolso del sepelio, ni más ni menos. Si se plantea ahorrar que ahorre, si quiere invertir en fondos que invierta, pero si lo que busca y por su perfil ecónomico quizá necesite es un seguro de decesos, ¿por qué denostarlo? 3º Respecto a "pagar para nada", las aseguradoras se dedican a cubrir el riesgo de los demás, a transportarlo de tu patrimonio al suyo a cambio del cobro de una prima. Si tienes un seguro de hogar y no te pasa absolutamente nada, puede que al cabo de los años digas "lo que podría haberme ahorrado de este invento". Eso sí, el día que se provoque un incendio (y maduremos: lo de "a mí eso por qué me va a pasar" ya es de educaciones más limitadas y épocas muy antiguas que las de un país como el nuestro) y pierdas 50.000 € de tu vivienda, los 1.500 € que has pagado periódicamente a lo largo de 10 años te van a parecer insignificantes. Y si por desgracia se necesita hacer uso de una póliza como la de decesos, piensa que a quien le evitas problemas patrimoniales y económicas no es a ti (como dices, qué más da, si ya...), sino a las personas a quien cargas ese peso económico. Unos podrán asumirlo...y otros no. 4º Por lo que cuestan hoy en día los seguros de decesos, tendrías que estar más de 40 años pagándolo para que te costara más el seguro de esos años que el entierro...menudo timo el seguro de decesos... 5º Los planes de pensiones tienen beneficios fiscales para las aportaciones periódicas que se hacen, pero ten en cuenta que a la hora de rescatar si lo haces en forma de capital para disponer del dinero para una eventualidad como un fallecimiento de un familiar, tributarán SOBRE EL TOTAL DEL CAPITAL RESCATADO, y dependiendo del tipo impositivo al que se ajuste la persona en cuestión pueden quitarle una auténtica salvajada de dinero. No digo que sea malo o bueno, sólo digo que no es precisamente ideal para solventar un fallecimiento. En caso de cobertura del fallecimiento del titular del plan, pasaría lo mismo que con un seguro de vida. Así que en resumen no puedo estar de acuerdo contigo en que cualquiera de esas opciones es mejor que un seguro de decesos, ya que todas son cosas completamente diferentes y cada persona necesita un tipo determinado de riesgos que cubrir.
Ir a respuesta

Lo que sigue Gonza fripp

Top 25
Fernan2

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar