Acceder

Glauca

Se registró el 21/09/2009
75
Publicaciones
10
Recomendaciones
--
Seguidores
10.248
Posición en Rankia
6.919
Posición último año
Glauca 03/11/10 21:08
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Lo verdaderamente valiente, habría sido comprar ayer más wampq a 6$. Eso si que habria sido valiente. En mi caso, se me paso por la cabeza, hice cálculos que pasaria si pudiese llegar a 15$, pero no me atreví. Voy demasiadoooooo cargado (he estado demasiado "valiente") en tiempos atrás, pero ahora me arrepiento. Ahora únicamente podemos hacer especulaciones. No se trata de valiente o no valiente. Se trata de listos y no listos. Y en este caso, los listos han sido los que se salieron antes de la publicación del informe.
Glauca 03/11/10 20:01
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
No se lo que pensaries, pero yo creo que,los que aun estamos dentro, ahora no es momento de vender. Desde la salida de ayer de las P a 6$, a pasado una sesión y media, y ahora estamos sobre 14. No creo que de hoy hasta el dia 9, vuelva a bajar. Yo contemplo más bién subidas. Además, tenemos que esperar algun tipo de respuesta positiva de EC y Susam. Me interesa la opión de los que estamos dentro. El que ya ha salido con el 100% de titulos, en el fondo (yo también lo haria) busca la justificación de porque salió y no ve ningún tipo de esperanza. Pero los que estais dentro, teneis el mismo sentimiento que yo?
Glauca 03/11/10 01:13
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Segun los americanos (foro yahoo), un Banco canadiense ofreció 30B para la compra parcial de Wamu (TD bank). Por lo que tengo entendido, en el informe del examiner se hacia esta salvedad. Adjunto comentario inicial del yahoo. Agradeceria si entendeis que podria ser una posible salida. ----------------- News: How TD almost took over WaMu 2-Nov-10 04:18 pm TD offered $30 bill for EAST COAST network and deposits alone. Was it the Canucks they feared more than the Chinese? Fishman almost clinched the deal. Key excerpt-- "And a day after Mr. Fishman asked regulators time to implement his plans, the government seized WaMu and quickly sold its parts to J.P. Morgan, just about the only bank at the time with the wherewithal to buy them." det How the Canadians almost took over WaMu in NY By Aaron Elstein—Crains New York November 2, 2010 3:25 PM --------------------------------- In the chaos of September 2008, J.P. Morgan Chase Chief Executive Jamie Dimon was able to transform his banking powerhouse into a truly nationwide institution by acquiring the failed Washington Mutual and its 2,220 branches for less than $2 billion. Less well-known is how close J.P. Morgan came to losing WaMu to the Canadians. Shortly before succumbing to the biggest bank failure in history, WaMu CEO Alan Fishman, a veteran New York banker, tried to make a deal with the parent of Toronto-Dominion Bank. According to the terms, TD would have acquired WaMu's entire East Coast branch network and its deposits for about $30 billion. WaMu had 237 branches in New York, about the same in Florida, and 86 in New Jersey. Acquiring all of them would have been big deal for TD, which earlier in 2008 had acquired New Jersey-based Commerce Bancorp and its 460 branches for $8.5 billion. It's fun to imagine the screams that would have been heard from more xenophobic commentators about a Canadian banking invasion. Of course, the deal never came to pass. The Canadians, polite and deliberate as ever, were only "moderately interested," in acquiring WaMu's east coast branches, according to a report Monday by the examiner in the WaMu bankruptcy case. And a day after Mr. Fishman asked regulators time to implement his plans, the government seized WaMu and quickly sold its parts to J.P. Morgan, just about the only bank at the time with the wherewithal to buy them. http://mycrains.crainsnewyork.com/in_the_markets/2010/11/how-the-canadians-almost-took-over-wamu-in-ny.php
Glauca 02/11/10 19:03
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Hola Maximunae, Habeis recibido alguna información? Yo estoy en Selfbank y no me han comentado nada.
Glauca 02/11/10 18:51
Ha recomendado Re: No ha bajado mas por foreros como nostros nadie de nosotros ha vendido de Salfina
Glauca 02/11/10 16:43
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Yo tampoco he vendido. Por lo que veo, se esta castigando más a las preferentes que a las comunes. Esto no tiene sentido. Si las comunes estan cerca de 0, las preferentes deberían estar más cerca de 10. Y lo que ocurre es el contrario. Por favor, que alguien le diga a Susan o bién a la CE que digan alguna cosa.
Glauca 02/11/10 00:52
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Hola Eduardo, En que te basas para decir que esto no ha terminado? Si no entendí mal, el abogado del CE ya tenia el informe la semana pasada, no? Si es así, se supone que ya tendrá preparada una respuesta. Si no tiene la respuesta preparada, para antes de abrir mañana, que Dios nos coja confesados.
Glauca 01/11/10 10:24
Ha recomendado 10 motivos para confiar en nosotros - Parad la dichosa negatividad de los cojones de Mr_Simpson
Glauca 01/11/10 00:50
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Manzana, al igual que Venerando,yo también te doy las gracias por tus animos a todos los que estamos invertidos. Esto es como si mañana tienen que operar a corazon abierto a vida o muerte, y le dices al enfermo que le deseas toda la suerte de mundo, pero que tiene que abrir los ojos, y no dejarse operar por un doctor inepto. Supongo que tu ya tomaste una decisión y tus comentarios van dirigidos a reafirmarte. Yo si que verdaderamente, espero que mañana sea un buen dia. Así lo creo, pués sino, de que habría servido casi 2 años de estudio del caso? Supongo que todos los que aun estamos invertidos, así lo pensamos. Buenas noches y buena suerte a todos.
Glauca 26/10/10 22:32
Ha recomendado Re: Carta a la Juez Walrath !!!! de Mr_Simpson
Glauca 26/10/10 22:32
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Joder, com 50 acciones las WAMPQ se han puesto a 46,5 $ (+21,41%). Si alguien entiende algo, que lo explique, por que por mi parte, no encuentro explicación. Al mismo tiempo coincide con una bajada del 3% de las comunes. Alguna hipotesis?
Glauca 26/10/10 22:18
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Estos dias parece que todo esta muy tranquilo y con poco volumen. De todas formas, las cotizaciones más bien van subiendo. En relación a los miedos que pueden ir pareciendo en estos momentos, que sistemas de coberturas pensais que puede ser mejor? 1.- Vender una parte de la inversion siempre que la perdidas no sena muy importantes. 2.- Ir siguiendo la cotización continuamente a la espera de acontecimientos. 3.- Un sistema de stop loss. Algunas reflexiones mias son: 1.- Apartar una parte del capital, te puede tranquilizar un poco, pero después de tantísimo tiempo, no se si tiene sentido retirarse al final. 2.- Seguir continuamente la cotización a priori podria ser la mejor elección, pero este caso, creo que primero veremos movimientos bruscos (para arriba o para abajo) y solo que no estes presente media hora, el resultado puede ser fatal. 3.- Los Stops. Creo que puede ser la mejor alternativa, pero en este caso, no se si se deben poner muy próximos al precio de cotización o al contrario, con bastante margen, no sea que en el primer moviento que quedes fuera. Tambien tengo la duda si en caso de movientos bruscos, se pueden saltar los stops. Por mi parte, creo que la opción 3, puede ser la mejor alternativa. De los comentarios de Venerando y Ptolomero creo que estan por la opción 1. Tambien puedo pensar que Simpson esté por la opción 2. Que os parece? alguien se define un poco?
Glauca 25/10/10 18:19
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
El ambiente que se respira en estos momentos es como el de la final de un campeonato de liga, champions o bien mundial. Todos estamos confiados en nuestro equipo (wamus) pero en el fondo no sabemos que puede pasar. Por eso, el sentimiento que dejan ver tanto Ptolomeo como Venerando, creo que lo tenemos muchos (yo me incluyo). De todos modos pienso: si hace mas de un año y medio que estamos convencidos del buen hacer de nuestro equipo, el sentimiento que nos coge ahora, que es? si hemos confiado hasta ahora, que nos hace replantarnos nuestro propósito? Por eso, creo que es necesario que todos hagamos nuestra reflexión. P.N: Esta semana, tenemos el peligro que si menean demasiado el arbol, la salida podria ser importante (de manos débiles y menos debiles). Por lo contrario, si empezamos subiendo regularmente, nos plantados a la semana próxima con mucho optimismo. Saludos
Glauca 11/10/10 19:16
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Esperemos que sea real. Por un momento lo es. Ya veremos que continua la cosa. Saludos a todos
Glauca 27/08/10 15:29
Ha guardado Mis pequeños tesoros (IV): El Quinto Elemento de Ferrán Castillo
Glauca 27/08/10 15:28
Ha guardado Mis pequeños tesoros (III): Los 12 Apóstoles de Ferrán Castillo
Glauca 27/08/10 15:27
Ha guardado Mis pequeños tesoros (II): Operar con el S&P 500 de Ferrán Castillo
Glauca 27/08/10 15:25
Ha guardado Mis pequeños tesoros (I): Operar con el S&P 500 de Ferrán Castillo
Glauca 05/06/10 18:21
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Después de todo lo ocurrido, para mis ojos, todo parece que empieza a coger el cauce correcto. Hace muchos meses que yo esperaba una situación como la actual, pero no terminaba de llegar. Con lo que ahora hace Rosen, para mi, indica que su jugada maestra, ahora está KO. Con lo que ha presentada ahora, parece que se le han acabado las cartas. Será así? Espero que sí. Es hora que empiece a relucir la verdad, que la opinión pública se haga eco de ella y que al final sea exclusivamente, un tema de justicia. La perspectiva que tengo es que el precio de las comunes y preferentes volverá a subir, pero el proceso no terminará pronto. Por lo tanto, vamos a necesitar mucha paciencia y más de uno, como ya ha ocurrido, se bajará durante el trayecto. Estamos al principio del final? espero que no sea un espejismo?
Glauca 27/05/10 23:40
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
"Notice of Hearing Regarding Motion For Relief Under Confidentiality Order And Related Relief (related document(s) 4345 ) Filed by AT&T Corp.. Hearing scheduled for 5/28/2010 at 12:00 PM at US Bankruptcy Court, 824 Market St., 5th Fl., Courtroom #4, Wilmington, Delaware. Objections due by 5/28/2010. (Cordo, Ann) (Entered: 05/27/2010)". Alguien sabe de que va esto?
Glauca 26/05/10 23:25
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
En relación a los volumenes, las wampq casi llegaran a los 75000. He revisado los antecendentes y veo que cuando han habido volumenes similares al cabo de pocos dias hay movimientos fuertes. (para arriba o para abajo). Espero que esta vez, sea para arriba, pero pondria la mano en el fuego que antes de terminar esta semana, puede haber cambios importantes. Esperemos que sean positivos. La compra de muchas preferentes por pocas manos nos puede indicar el camino que seguirá.
Glauca 26/05/10 21:43
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Alguien sabe porque las Wampq no levanta cabeza? Para mi, todo parece que este manipulado por los MM, porque si no, no se entiende nada. Con unos volumenes tan altos y la P no despegan. Todo esto, no os recuerda tiempos pasados? Creo que fué antes del despegue. O bién es esto o bién lo que decimos que las P tienen preferencia a la hora de cobrar, en caso de BK no se aplica. Que os parece?
Glauca 12/05/10 03:23
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Queridos compañeros, Acabo de recibir este e-mail de Joyce Pressnall. Lo reproduzco entero, por si alguien no lo recibe. -------------------------------------------------------------- A filing was made today by Weil that requires prompt action by all shareholders. Weil thought they were going to pull a fast one by filing this and mailing it too late for shareholders to respond. You MUST mail this overnight today, so it reaches the court by May 13th. Do not put this off it is important. Here is the filing they made http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100414000000000028.pdf Here is the filing for the proposed plan they are talking about http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100423000000000006.pdf ALL LETTERS MUST BE RECEIVED BY THE COURT NO LATER THAN MAY 13 2010. This means your letters will need to be sent overnight mail to the court. There is no time to delay. You also need to send copies of your letters to the various attorneys. I will list all addresses of where you need to send copies of your letters. SEE THE VERY END OF THIS EMAIL FOR A SAMPLE LETTER--it is 2 pages and you must mail both pages to all parties. You can copy it exactly, just be sure to use YOUR name and address SEND ALL YOUR LETTERS DELIVERY CONFIRMATION AT THE POST OFFICE...YOU ONLY HAVE TO SEND THE ONE TO COURT OVERNIGHT MAIL Here is where to send your letter to the court: Honorable Judge Mary Walrath Bankruptcy Court 824 North Market Street 5th Floor Wilmington , DE 19801 Here is the info that is posted in this filing. You must do exactly as it says and mail copies to everyone on the list below. This is VERY important Objections, if any, to approval of the Disclosure Statement must (a) be in writing; (b) be in the English language; (c) state the name and address of the objecting party and the amount and nature of the claim or interest of such party; (d) state with particularity the basis and nature of any objection to the Disclosure Statement; and ( e) be filed, together with proof of service (see the sample letter for what this means) , with the Court and served so that they are actually received by the following parties no later than May 13,2010 at 4:00 p.m. (Eastern Time): Here is who to send copies to ---you can send these regular mail but GET delivery confirmation from the post office (this is a very cheap way to make sure you can prove it was received and you can track it on line) (i) Washington Mutual Inc, 925 Fourth Avenue, Seattle, Washington 98104 (Attn: Charles E.Smith, Esq.), (ii) Weil, Gotshal & Manges LLP, 767 Fifth Avenue, New York, New York 10153 (Attn: Brian S. Rosen, Esq.), (iii) Richards Layton & Finger P.A., One Rodney Square, 920 North King Street, Wilmington, Delaware 19899 (Attn: Mark D. Collins, Esq.), (iv) Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, 55 Madison Avenue, 22nd Floor, New York, New York 10010 (Attn: Peter Calamari, Esq.), (v) the Office of the United States Trustee for the District of Delaware, 844 King Street, Suite 2207, Lockbox 35, Wilmington, Delaware 19899-0035 (Attn: Joseph McMahon, Esq.), (vi) Akin Gump Stauss Hauer & Feld LLP, One Bryant Park, New York, New York 10036 (Attn: Fred S. Hodara, Esq.) (vii) Pepper Hamilton LLP, Hercules Plaza Ste 5100, 1313 N. Market Street, Wilmington, Delaware 19801 (Attn: David B. Stratton, Esq) (viii) Ashby & Geddes, P.A., 500 Delaware Avenue, 8th Floor, P.O. Box 1150, Wilmington, Delaware 19899 (Attn: William P. Bowden, Esq) (ix) Sullivan & Cromwell LLP, 125 Broad Street, New York, New York, 10004 (Attn: Stacey R. Friedman, Esq.) (x) Landis Rath & Cobb LLP, 919 Market Street, Suite 1800, P.O. Box 2087, Wilmington, Delaware 19899 (Attn: Adam G. Landis, Esq Here is the letter you should send. PLEASE COPY IT EXACTLY. Please note there are 2 pages to send. After the letter you will find a "proof of service" page. Be sure to send that also Don't forget to mail copies of the entire letter and proof of service to all of the attorney firms listed above. You can send that regular mail but get "delivery confirmation" from the post office so you can prove it was recieved. ****************************************************************************************************************************** 1st page to send Your name ` Street Address City, State ZIP CODE Honorable Judge Mary Walrath Bankruptcy Court 824 North Market Street 5th Floor Wilmington , DE 19801 Todays Date Dear Judge Mary Walrath, I hereby strongly object to the Joint Plan of Affiliated Debtors and the related proposed Disclosure Statement for the Joint Plan of Affiliated Debtors (the Disclosure Statement). Let me also point out to the court that the mailing of notice to the shareholders was so late in being sent, that many shareholders still have not received their copy of the letter instructing them of this requirement for objection as of May 11, 2010. One must wonder if this is a purposeful act in order to exclude any objection to the proposed Plan and Disclosure Statement. I do hope the court will consider this if any objections are not received timely. I own Washington Mutual Stock in the following amounts: WAMPQ (preferred): # of shares_____________________ WAMKQ (preferred) # of shares_____________________ WAMUQ (common) # of shares ______________________ I object on the basis that the Debtors have been selling WMI assets with blatant disregard for their true value, and that the proposed statement does not pursue the FDIC or JPMorgan for any of the damages that Washington Mutual is due. The debtors appear to be purposely giving away any remaining value of the company, current or future, simply in order to be done with this case quickly, with no regard as to the true value of its current assets or the future value of the lawsuits currently pending in Washington DC. The Debtors appear to be just giving everything to JPMorgan Chase, and receiving nothing in return. This begs the question "WHY?". The Debtors are not upholding their fiduciary responsibility to maximize the value of the estate (Washington Mutual Inc.) at the expense of the shareholders, the proper owners of the company. In fact, the reverse is true. The Debtors appear to be motivated by something else as they are giving the entirety of assets, current and future, away for nothing in exchange. This is not in keeping with the intent of the law, nor is it in keeping with any reasonable standard of ethics. It has been widely noted that Weil, Gotshal and Manges do have some conflict of interest in this case, with regard to their other business relationships with JPMorgan Chase----so much so that the Board of Directors recently pointed that out in a filing that determined Quinn Emmanual would be handling more of the case in the future. Neither Weil, Gotshal and Manges, or Quinn Emmanual are doing an efficient or proper job of maximizing the value of the estate, in fact they seem to be doing the reverse. They appear to be giving away any value that remains, for reasons unbeknownst to the owners of the company, the shareholders. They have refused to provide information to the Equity Committee, as evidenced by a recent filing by Venable LLC (their filing for compensation). They are not cooperating with any requests for information that would allow shareholders to ascertain the true value of the company. This begs the question "WHY?" The Board of Directors is obviously not working on our behalf, even though WE, the owners of the company pay their salary, and have for many years. The debtors attorneys are not doing their job either, they are not maximizing the value of the estate. One must question their motives. I hope you see fit to stop this egregious miscarriage of justice. It has come to light in recent investigations that Washington Mutual Bank should not have been seized to begin with per John Reich, recent head of the OTS. Please do not let these people once again destroy what little the shareholders of this company have left. The shareholders of this company deserve to be treated fairly. Many of them have lost their retirements through this injustice. Please insure the Debtors be required to treat them fairly in the resolution of this Bankruptcy Case and Reorganization Plan. Sincerely, signature__________________________________date__________________ Printed Name 2nd page to send--proof of service--send this to the attorneys listed also I, (your name), hereby certify that I caused, on (todays date) one copy of the foregoing document to be served upon the parties of the attached list by First Class US Mail. _signature_________________________________________date_______________ Printed or Typed Name (i) Washington Mutual Inc, 925 Fourth Avenue, Seattle, Washington 98104 (Attn: Charles E.Smith, Esq.), (ii) Weil, Gotshal & Manges LLP, 767 Fifth Avenue, New York, New York 10153 (Attn: Brian S. Rosen, Esq.), (iii) Richards Layton & Finger P.A., One Rodney Square, 920 North King Street, Wilmington, Delaware 19899 (Attn: Mark D. Collins, Esq.), (iv) Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, 55 Madison Avenue, 22nd Floor, New York, New York 10010 (Attn: Peter Calamari, Esq.), (v) the Office of the United States Trustee for the District of Delaware, 844 King Street, Suite 2207, Lockbox 35, Wilmington, Delaware 19899-0035 (Attn: Joseph McMahon, Esq.), (vi) Akin Gump Stauss Hauer & Feld LLP, One Bryant Park, New York, New York 10036 (Attn: Fred S. Hodara, Esq.) (vii) Pepper Hamilton LLP, Hercules Plaza Ste 5100, 1313 N. Market Street, Wilmington, Delaware 19801 (Attn: David B. Stratton, Esq) (viii) Ashby & Geddes, P.A., 500 Delaware Avenue, 8th Floor, P.O. Box 1150, Wilmington, Delaware 19899 (Attn: William P. Bowden, Esq) (ix) Sullivan & Cromwell LLP, 125 Broad Street, New York, New York, 10004 (Attn: Stacey R. Friedman, Esq.) (x) Landis Rath & Cobb LLP, 919 Market Street, Suite 1800, P.O. Box 2087, Wilmington, Delaware 19899 (Attn: Adam G. Landis, Esq Thank you, Joyce
Glauca 22/04/10 19:32
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Os habeis dado cuenta que JPM está bajando un 2% ?? Puede tener alguna relación?
Glauca 08/04/10 22:57
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
El presidente del Barça en su dia dijo una frase que quizás debamos aplicarnosla: "AL LORO, QUE NO ESTAMOS TAN MAL". Pues eso, creo que objetivamente hablando, no estamos tan mal. Hemos estado durante muchos meses teniendo la esperanza de una resolución por parte de la Jueza favorable, al menos por los 4 Billones. En muchas ocasiones hemos estado apunto, pero no fue posible. Después, todo parecia que había un acuerdo "global" imminente y todos estabamos soñando en contar dinero, mercedes, etc. Tampoco fué posible y Rosen nos bajo muy mucho la moral. Pero la estrategia de Rosen en la actualitat parece que no ha salido bien. El acuerdo "parcial" no ha sido ningún acuerdo, en el fondo podemos pensar que ya tenemos concedidos los 4 Billones, la jueza deberia estar arta de los malos haceres de Rosen, tenemos el CE trabanjo, un posible cambio de junta, .... Pues eso, a mi parecer, objetivamente no estamos tan mal. En cambio, debido a las espectativas de todos, psicologicamente estamos de capa caida. Creo que es obligación de todos, pensar de forma objetiva, positiva y sobre todo, no jugar al juego de Rosen, JPM y sus amigos. Lo peor que podemos hacer, es entrar a jugar a su juego. AL LORO, que no estamos tan mal.