gestionde
16/02/13 18:22
Ha respondido al tema "Los animales no tienen derechos"
Ir a respuesta
La gilipollez jurídico filosófica de algunos es tan sumamente absurda que dan ganas de echarse a llorar....no se si de risa o de pena.
Los derechos, sean los que sean, a la libertad, a la vida, a la educación, etc no son más que convenciones sociales que otorga el grupo (el grupo entero o la mayoría que ostenta el poder)a los miembros de este.
Considerar a un animal objeto de derechos es ser, juridicamente hablando, un auténtico analfabeto.
Los animales no están protegidos, ni deben estarlo como sujeto primario de derechos. Sus "derechos", por llamarlo de alguna forma, no son sino consecuencia de los nuestros.
Es decir, el maltrato animal se persigue y se castiga pero no porque un animal sea sujeto de un derecho sino porque se considera que es una conducta execrable, una conducta que daña a la comunidad, a la sensibilidad general, a la moral pública...llamadlo X y, en consencuencia, de esto se deriva una protección hacía los animales, pero nunca en primera instancia sino como derivado de un derecho de las personas de protección de la moral pública.
Me da exactamente igual que memo a lo largo de la historia haya dicho alguna gilipollez. A lo largo de la historia gente "importante" han apoyado teorías nazis, médicos y organizaciones consideraron la homosexualidad como una enfermedad y, alguna histórica organización científica apoyó, durante décadas,la segregación en algunos países.
Por tanto, no hace falta citar a "grandes" personajes d ela historia porque, todos, hasta los más grandes, pueden tener un mal día o una mala resaca.
En definitiva, considerar que un animal (o una planta) es sujeto de algún tipo de derecho o libertad es querer equiparar a una persona con un animal y no, no estamos a la altura, por más que algún primate tenga o aparente tener más inteligencia que muchos gilipollas progresistas que circulan por España...que menuda plaga tenemos!