Parece que es mucho decir, como mucho se ha depreciado un 5% desde los valores mas altos, frente al euro aun menos...
Respecto de hace un año un -1% y respecto al euro se aprecio un 1.5%
no veo esa relacion tan estrecha.
Pues me equivoqué en 3 puntos. y me alegro.
No lo veo ofensivo, ni va a por los desgraciados ni parece querer levantar ampollas. (me alegra)
Pero como siempre justificando a la banca, lo peor es que lo hace con desinformacion,
A- Las empresas de tasación son propiedad de la banca.
B- A los bancos les daba igual el valor de la vivienda, tenían al tonto hipotecado y a su familia etc, pillados de por vida.
C- Claro que ha costado mucho dinero al estado la situacion de la banca, aparte de los prestamos directos, estan los avales que hay que depositar, esta la prima de riesgo de España que es altisima por la mierda de banca que tenemos.
(y lo que aun queda por venir)
Sobre las daciones en pago, ¿Cuando supe que CajaMadrid estaba quebrada? (en realidad viendo sus numeros ya el 2006 , nunca entendí que Rato accediera a ser presidente en esas condiciones, ¡¡vaya economista!!) Pero de forma directa vi que Caja madrid estaba hundida cuando una vivienda comprada en 2004 por 270.000 euros con avalistas, que 5 años despues habia pagado 10.000 euros del principal, y al dejar de pagar e ir a negociar sólo pidió 20.000 euros para olvidarse de todo y quedarse con la vivienda. Teniendo una vivienda de aval y dos avalistas personales más....
Si nos olvidamos de los intereses En realidad recompró una vivienda por 240.000 euros, cuando en el mercado ya no valía ni 140.000
La inconsciencia era total...
Antes de leer el post, me juego a que tiene estos ingredientes.
1- falta de empatia a la gente que sufre y tiene problemas.
2- Un lenguaje ofensivo-hiriente para levantar ampollas entre los que no opinan como él.
3- ningún fundamento en los argumentos, pura demagogia. (lo que suele hacer en estos temas, con lo riguroso que es en temas profesionales y que son por los que seguimos el blog, para leer de politica, incluso de sus ideas, leeriamos a otros con mejores argumentos)
4- Exculpará de responsabilidad a los que tienen poder, sea banca, politicos, etc.. (si tienen poder se arrodilla y besa el suelo)
5- justificara cualquier barbaridad si se hace a la gente sin recursos.
A ver...
y peor aun, ya que el trabajador pagará su irpf, 10-15%
Tendras que pagar a un gestor para que te lleve la contabilidad exclusivamente para hacienda, 100/200 euros al mes, no va diretamente al estado pero es consecuencia..
Ciertamente empezar una empresa en españa es una heroicidad...
Trabajar en negro esta justificado en muchos casos. A un pintor que le sale pintar una vivienda por 500 euros... ¿va a pagar 300 de SS? +gestor etc...? pierde dinero ¿Por qué se permite a las empresas contratar a alguien por horas y los autonomos solo pueden trabajar por meses completos?
El tema sobre la economia sumergida es que siempre se mira a los mismos, los desgraciados que lo hacen para sobrevivir... pero los numeros indican que son las grandes empresas y fortunas las grandes defraudadoras, (el 80%)
y luego tenemos a los "profesionales" que se forran y la mitad del negocio va en negro... "dentistas... etc.. incluso las farmacias, ganando verdaderas fortunas aprovechándose de un sistema monopolístico y trabajan una parte en negro...
Lo que dices es humo..
1-Curioso que ahora algunos politicos y "otros" quieran reducir la democracia a votar. (a ellos o a otros como ellos llamados psoe) Cualquier movimiento ciudadano es antidemocratico. Como si los corruptos que nos gobiernan fueran la unica forma de la democracia. y es la unica participacion de los ciudadanos que quieren. LES VIENE FENOMANAL, SOLO VOTAR...
2- Pero los grupos de presion como la banca, que recibe cientos de miles de millones, hacen las leyes a su dictado y otras prevendas SI DEBEN SER DEMOCRATICOS...
3- Los que ahora critican a los antideshaucios no se les cae la cara de verguenza de aplaudir a "manos sucias" cuando presionan. (y esos llaman asesinos y otras lindezas a quien no tenga un pasado tan oscuro como ellos)
4- Tampoco critican a la iglesia cuando presiona. Sea contra el divorcio o el aborto, educación, etc.. (curiosa organización antidemocratica, a la que seguramente habria que ilegalizar no cumplir los derechos humanos y por discriminación a la mujer, pobres monjitas que para ellos solo sirven para limpiar culos de viejos) (y esos también llaman asesinos y otras lindezas a quien no esta de acuerdo con ellos)
5- Llamar criminal a un banquero no es ningun insulto, ni es falso..
RAE:Crimen:"1. m. Delito grave. 2. m. Acción indebida o reprensible."
6- Y que tecnicas "secretas" que usan que porque las use otro te conviete en él?? : el PP HABLA EN LA TELE, LOS TERRORISTAS HABLAN POR LA TELE:"PP=TERRORISTAS"??
Este es el nivel que tenemos entre los politicos y al parecer alguna gente de la calle.
Dicho esto, no comparto muchas de las acciones de este grupo, como no comparto las de la iglesia pero tampoco la comparo con dictadores(aunque siempre están apoyando a cualquier dictador que les de poder).
sobre ir a casa de los politicios para presionarles, no me parece adecuado, (y no me creo las fantasmadas del PP de que los atemorizan, lo que se les caerá la cara de verguenza delante de la familia y vecinos) si los vecinos se enteran de que es un politico sabran que tienen a un canalla por vecino. NORMAL QUE SE AVERGUENCEN.. Y si hacen escrache al pp tambien deben hacerlo al PSESO que son los verdaderos responsables de lo que pasa.
Si lo hicieran en las actividades públicas de los políticos si me parecería adecuado. hay lineas que hay que tener cuidado de traspasar.
pekeflu:
supongo que yendo a trafico y pidiendo un certificado. otra es prenderle fuego y esperar a ver quien maldice.
Tristán el subastero
Entonces ¿este caso arroja un final muy diferente a si se produce una compra de una propiedad de "buena fe" al propietario que figura en el registro pero que fue vendida anteriormente a otra persona que no lo registró?
Vuelvo a estar de acuerdo contigo.
Y añadiria una cosa que me saca de quicio de Tristan es el populismo barato en el que cae algunas veces de culpar a los desgraciados de los males del pais...
...a los que venden pañuelos en los semaforos sin pagar impuestos, ni alta en SS, son los culpables de que el pais vaya como va.. cuando el dinero negro se genera en las grandes empresas y profesonales de alto "nivel", no albaniles que cobran 100 euros en negro.. (y no justifico a los albañiles)
En el caso que nos ocupa, los que ha hecho que la banca este asi no son las familias, con un nivel de razonable de impagos.
Son las aventuras inmobiliarias y los pelotazos de la banca y el politico de turno. y prestar a empresas que como tu dices si tienen "daccion en pago".
Entre constructores e inmobiliarias deben casi tanto como entre todas las familias juntas..
Las familias un 3.6% de morosidad , los propotores un 30%
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/12/19/0556267-la-morosidad-hipotecaria-se-dispara-al-3-63-en-el-tercer-trimestre
Comparto % lo que dices.
y tambien la simpleza del artículo.
Si como dice Tristan las hipotecas con daccion en pago son mas caras. Si todas las hipotecas fueran asi eso obligaria a que los precios de las viviendas fueran racionales.
No vamos a discutir que precio "real" tiene un 4 sin ascensor de 50 metros de hace 40 años en carabanchel profundo... el real deberia ser cercano a cero, si lo que valoramos es el inmueble en si...
A la banca irresponsable hasta ahora le da igual el valor del inmueble.
Un cuarto sin ascensor en carabanchel que lo quiere comprar ejecutivo que gana 100.000 euros el banco le presta/ba 500.000. ¿que importa el valor del inmueble?
lo que se tasan son "PERSONAS" no inmuebles...
La daccion obliga a la banca a moderarse, a valorar el riesgo REAL de cada operación. (como valorar que el ejecutivo se queda en paro a los dos meses con una deuda de 500.000 por un piso que vale 10.000)
La dacción hubiera evitado esta crisis ya que mucho antes el sistema se hubiera resquebrajado. Evitando males mayores.
