Fernando m.

Fernando m. 15/05/08 13:32

Ha respondido al tema LLORCA protegido por el Sr.H.de U.G.P. hugo CHAVEZ

A Llorca lo interrogaron por la extorsión y lo dejaron libre Tribunales imputaron a dos Cicpc y a un empleado del CNE por el hecho MARÍA ISOLIETT IGLESIAS EL UNIVERSAL La propuesta llegó intempestivamente y pareció tentadora. Llegaba de la mano de un informante que trabajaba en el CNE y que parecía bien dateado: "entre las calles Los Cedros y Samanes, en el Country Club, justo en la quinta Villa Normanda, vive un ciudadano español que está siendo requerido por Interpol... tiene dinero". En esa lujosa casa vivía José Manuel Carlos Llorca, uno de los delincuentes más buscados por autoridades españolas por legitimación de capitales, corrupción urbanística, estafa y malversación de caudales públicos. Freddy Rodríguez -el informante- les dio todas las directrices a los funcionarios de la subdelegación de la policía científica ubicada en Simón Rodríguez y los acompañó. El 7 de mayo llegaron a la puerta de la casa, se´gun contó el propio José Manuel Llorca a los policías que luego detuvieron la extorsión, y requirieron conversar con él. En la entrevista, los funcionarios y el empleado del CNE (quien se hacía pasar también por policía) le pedía dinero a cambio de no entregarlo a las autoridades y dejarlo en libertad. Llorca hizo dos pagos, uno de 60 mil dólares y otro de 100 mil euros. Y acordaron un tiempo para reunir los dos millones de euros que era el pago final. Mientras el español buscaba el dinero, el empleado del CNE y el detective Roniel Mendoza -citan las novedades levantadas por la División conta los Delitos de Función Pública- se quedaron custodiando la casa para evitar que escapara. Un empleado de Llorca, siguiendo órdenes, llegó hasta la Inspectoría General del Cicpc y denunció la extorsión. El jueves 8 de mayo, una comisión mixta de ocho funcionarios, según refiere la minuta, adscritos a Función Pública y a la Inspectoría llegaron a la casa de Llorca para detener a sus compañeros implicados en la extorsión. Allí ubicaron a Roniel, a Freddy y a Llorca. El español rindió declaraciones, explicó todo lo que había ocurrido y luego fue dejado en libertad, a pesar de saber que el hombre estaba solicitado por Interpol. Desde entonces nada se sabe del catalán. Este hombre, que se pasea por el mundo con tres nacionalidades y con cantidad de nombres de pila, tenía cédula venezolana como nacionalizado y usaba su verdadero nombre. Imputados El lunes fueron imputados dos efectivos del Cicpc y el empleado del CNE por la presunta extorsión. La fiscal 6° de Caracas, Migdalia Sánchez, imputó al jefe de investigaciones de Simón Rodríguez, Miguel Suárez Mayo; al detective Roniel Mendoza González y al empleado del CNE Freddy Omar Rodríguez por la presunta comisión del delito de concusión. A todos se les otorgó libertad condicional. "De acuerdo con las investigaciones preliminares, los funcionarios estarían solicitándole al español cierta cantidad de dinero a cambio de no iniciar una investigación en su contra, pues éste estaría siendo solicitado por las autoridades de su país de origen", cita el comunicado de la Fiscalía. iiglesias@eluniversal.com

Fernando m. 04/03/08 11:58

Ha publicado el tema Tv intereconomia MARTES DIA 4

Fernando m. 27/02/08 11:23

Ha respondido al tema Carta de Rajoy

http://www.noalaliquidaciondeafinsa.com/v2//repositorio/CARTA%20RAJOY%20FIRMADA.pdf

Fernando m. 21/02/08 13:12

Ha respondido al tema Intervención de Paco Berzosa en Intereconomia

QUIEN ACEPTA APUESTAS? ME APUESTO UN CHICLE A QUE NO SE PODRA DESCARGAR DEL ARCHIVO,COMO YA OCURRIO EN LOS LOS PROGRAMAS ANTERIORES EN LOS QUE INTERVINO BERZOSA

Fernando m. 19/02/08 11:52

Ha respondido al tema España va bien ¿O NO?

Lunes, 14 de enero de 2008 “De aquí a marzo, no quiebra ni Dios”. La Oficina Económica de Zapatero transmite la consigna a bancos, inmobiliarias y cajas: que nadie se mueva (21) Comentarios | Enviar noticia | Imprimir El Gobierno y Ferraz coinciden sin fisuras: la economía puede ser el alud que se lleve por delante cuatro años de legislatura. De ahí que se estén transmitiendo consignas para que sean seguidas, a rajatabla, por los actores del mercado financiero e inmobiliario. La frase en cuestión, “de aquí a marzo, no quiebra ni Dios”, se le atribuye a un muy alto cargo de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, creada por Miguel Sebastián para asesorar a José Luis Rodríguez Zapatero y dirigida ahora por David Taguas. Según fuentes de toda solvencia consultadas por El Confidencial Digital, fue pronunciada a mediados de diciembre por este personaje con gran predicamento en La Moncloa y creó no poco estupor en los tres economistas que la escucharon. Los interlocutores se habían manifestado minutos antes favorables a que acudieran pronto al concurso de acreedores varias empresas que han dado muestras de estar financieramente en precario. Se habló de inmobiliarias, de alguna constructora, de promotoras, incluso de algún banco, y de varias cajas de ahorro que están pasando serios apuros. La respuesta del representante gubernamental fue taxativa y no dejó lugar a dudas: “De aquí a marzo, no quiebra ni Dios”. El pasada sábado el diario Expansión desveló que las inmobiliarias españolas negocian un plan de rescate financiero con el Gobierno. Estas compañías cotizadas reclaman al Ejecutivo la concesión de financiación pública a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO).

Fernando m. 19/02/08 11:51

Ha respondido al tema España va bien ¿O NO?

Lunes, 04 de febrero de 2008 El análisis reciente de banqueros VIP en un encuentro privado: “cinco Cajas irán al fondo de garantía tras el 9-M y quebrarán dos empresas del IBEX” (26) Comentarios | Enviar noticia | Imprimir Hace una semana algunos de los principales financieros del país se reunieron de forma discreta en Madrid. Según la narración de varios de los presentes, el dibujo realizado sobre el futuro económico nacional no es nada optimista. Según los testimonios recogidos por El Confidencial Digital, el gran temor de los banqueros que estuvieron en aquel encuentro es el fenómeno que se producirá tras las elecciones generales del próximo 9 de marzo. Todo parece indicar, explicaron, que se desatará una tormenta de grandes proporciones, ahora amortiguada por la orden lanzada desde Moncloa de estarse todos quietos: vea aquí detalles sobre esa consigna. “Se está tapando el estiércol y no se está tomando ninguna medida de calado para evitar la granizada”, se dijo. Y algún importante financiero se atrevió a dibujar el gris futuro, en el que coincidieron la mayoría de los asistentes: -- Masivos requerimientos para la ejecución de impagados, que hasta ahora cuentan con el beneplácito gubernamental para seguir contemporizando. -- Al menos dos empresas del IBEX 35 –el principal índice de referencia de las bolsas españolas que incluye a las sociedades con mayor capitalización bursátil del país- irán a la quiebra. -- Unas cinco Cajas de Ahorro deberán acudir al Fondo de Garantía de Depósitos del Banco de España para resolver la insostenible situación en la que se encuentran. -- Se van a destruir 100.000 empleos de marzo a junio, muchos relacionados con las pequeñas y medianas empresas vinculadas al mundo de la construcción: suministradoras de tejas, ladrillos, aluminios… Este demoledor análisis, realizado entre tan selecto grupo, incluía un matiz importante: todo eso se producirá al margen de quién gane las elecciones. La preocupación de los financieros reunidos llevó a alguno a aventurar un desiderátum: “ojalá las elecciones no fueran en marzo sino en junio; así se podría mantener este falso clima de calma chicha hasta después de verano”.

Fernando m. 19/02/08 11:05

Ha respondido al tema Respuesta

http://www.elconfidencial.com/noticias_2007/noticia_ok.asp?id=31559&sec=2&edicion=22/01/2008&pass=

Fernando m. 19/02/08 11:03

Ha respondido al tema Respuesta

Igualadinormon otro registrado 28 de enero 2008,para lavar las verguenzas zapateriles

Fernando m. 18/02/08 13:48

Ha publicado el tema España va bien ¿O NO?

Fernando m. 18/02/08 13:46

Ha respondido al tema Enorme cagada politizar lo de Forum y Afinsa

Saludos artemis,y que quede claro,por lo menos por mi parte,que no tengo fobia a ninguna persona con ideologias de izquierdas,pero creo que en este foro se apoya a los grupos que nos plantean soluciones,pero ademas se va en contra no de un partido sido de un dirigente y un equipo que no lo a podido hacer peor y muy en particular con los afectados de afinsa y forum.no tendria problema en votar por ejemplo a la señora ROSA DIEZ y en mayusculas por el respeto que le tengo.

Fernando m. 18/02/08 11:58

Ha respondido al tema Enorme cagada politizar lo de Forum y Afinsa

ARTEMIS .inscrita 18 febrero COPPELIA INSCRITA 16 FEBRERO

Fernando m. 18/02/08 11:52

Ha respondido al tema Enorme cagada politizar lo de Forum y Afinsa

OS HABEIS FIJADO LA CANTIDAD DE FOREROS NUEVOS QUE HAN SALIDO,Y CASUALMENTE TODOS LE QUITAN HIERRO A ZP,SERAN LOS 50.000 INTERNAUTAS QUE HAN ENVIADO PARA INTERVENIR EN LOS FOROS PARA PODER SACAR ALGUNOS VOTOS MAS Y AQUE LO ESTAN TENIENDO MAS DIFICIL DE LO QUE CREIAN

Fernando m. 18/02/08 11:46

Ha respondido al tema Enorme cagada politizar lo de Forum y Afinsa

YA TENEMOS A OTRO DE LOS INFILTRADOS PARA QUITAR LAS VERGUENZAS DE BAMBI.TE PREGUNTO ¿ERES AFECTADO?SI NO LO ERES QUE QUIERES DAR A ENTENDER

Fernando m. 08/02/08 20:58

Ha respondido al tema Nota equipo juridico FORUM FILATELICO

Corsariosi te das cuenta,no suelo responder a los mensajes de otros foreros y menos alos PESOETEROS COMO TU,PERO SI QUIERES podras ver que el valor a la baja que le dan a los sellos es de 507 milones de euros,pero que aplicandole un indice corrector que no se de donde sale porque nadie le esta metiendo prisa para venderlos,le dan una valor final de 200 millones de euros.A mi no parece bien que devaluen casi 50.000 millones de pesetas para seguir aguantando a estoMAGOS AGRADECIDOS como pienso que eres tu,que no quieren reconocer que esta gentuza del gobierno necesitan dinero para poder comprar voluntades y gente con poco conocimiento como aqui salen a relucir,todo esto sin quitar responsabilidad a los directivos de las empresas,que si se demustra que lo han hecho mal yo seria el primero en poner el mechero para meterles fuego,pero no son los directivos los que RECHAZAN LAS COMICIONES DE INEVSTIGACION propuesta para esclarecer el tema,no son ellos los que con premeditacion y nocturnidad reunen a los partidos nacionalistas opara a cambio de dinero rechacen la propuesta de un fonsa de compensacion,no son los directivos los que dejan la decision de su posible responsabiliad PARA DESPUES DE LAS ELECCIONES,no son los directivos los que rechazan reuniones con las plataformas de afectados,no son los directivos los que imponen censura alos medios de comunicacion,no son los diectivos los que compran a las asociaciones de consumidores,y VUELVO A REPETIR NO INTENTO QUITARLE RESPONSABILIDAD A LOS DIRECTIVOS ,pero si como decian llevaban 5 años investigando el tema como es que 21 MESES DESPUES TODAVIA ESTEMOS HABLANDO DE SUPUESTOS,

Fernando m. 07/02/08 14:02

Ha respondido al tema Nota equipo juridico FORUM FILATELICO

Pero hay más. La idea de que un contrato de compraventa pueda perder su carácter porque no se realizó la entrega física del objeto comprado no resulta compatible con nuestro Código Civil ni con el Código de Comercio y, especialmente, no resulta compatible con la realidad económica, en la que cada día están más extendidos los contratos sobre futuros, las operaciones sobre materias primas y sobre “commodities” en las que el comprador no llega nunca a tener la posesión material del objeto comprado, objeto del que se ha convertido en dueño por virtud de la compraventa y que ha adquirido con el propósito de revender y obtener una ganancia. Pero, por si lo expuesto no fuera suficiente argumento, cabe recordar que todos los clientes de Forum que quisieron se llevaron sus sellos sin suscribir el contrato de depósito opcional que ofertaba la empresa. De hecho, la Administración Concursal envió una misiva a todos aquellos clientes que tenían en su poder la filatelia adquirida advirtiéndoles de que, si no la devolvían, daban por satisfecho su crédito contra la empresa. Por otra parte, la Sentencia hace referencia a una resolución dictada por el Juzgado de Instrucción Central nº 5 por la que dejaba en suspenso, como consecuencia de la intervención de la empresa, las obligaciones de sus clientes. La Sentencia olvida que de forma paralela se congelaron todos los activos de la empresa, se precintaron sus sedes y, en suma, se impidió que ésta pudiera seguir cumpliendo con sus obligaciones como había hecho hasta 9 de mayo de 2006. En cuanto a la consideración de la rentabilidad esperada por el cliente como intereses, y por tanto como créditos subordinados, la Sentencia se apoya en el Art. 315 del Código de Comercio, norma no aplicable al presente caso puesto que se contiene en un capítulo dedicado a la regulación de “los préstamos mercantiles”. La reciente Ley 43/2007 admite la “promesa de revalorización”, pero impide llamarla interés (Art. 2.1), criterio que llevaría a una conclusión contraria a la que pretende la Sentencia. La segunda parte de la Sentencia se destina a resolver las cuestiones planteadas en cuanto a la valoración de la masa activa. Llama poderosamente la atención, en este apartado, que la Sentencia desestime la inclusión en el informe de la Administración Concursal de una reclamación contra Hacienda por pago indebido del Impuesto de Sociedades, ¡ pese a reconocerse en su texto que tal reclamación ha sido ya iniciada por la propia Administración Concursal!. Se desestima igualmente incluir la reclamación de responsabilidad frente a la Administración del Estado alegando que el daño, de existir, se habría causado a los clientes y no a la empresa. El funcionamiento normal o anormal de un servicio público puede resultar lesivo para una pluralidad de sujetos y el daño causado a los clientes de FORUM FILATÉLICO, S.A. no excluye el que se causó directamente a la propia empresa. La Sentencia resulta especialmente contraria a derecho –dicho sea en términos de respetuosa defensa- en materia de valoración de la filatelia. La Administración Concursal había asignado a la filatelia un valor de mercado de 250.152.079,32 € y un valor de liquidación de 187.614.059,49 €. El Juzgado llega a la conclusión de que el valor de mercado mayorista es de 354.935.532,77 € y el valor de liquidación de 283.948.426,22 €, valores ciertamente muy distantes de los que propone la empresa, pero superiores a los propuestos por la Administración Concursal en más de 100 millones de Euros!. La consecuencia lógica sería la modificación del informe en tal sentido, modificación que, sin embargo, la Sentencia no ordena. Adicionalmente, los criterios que sirven de base al Juzgador no son aceptables por partir de un error de base respecto a uno de sus componentes esenciales: la calidad de la filatelia. Los catálogos indican que sus valores se refieren a sellos de calidad estándar y no a calidad lujo. El lujo es ciertamente una característica intrínseca de

Fernando m. 07/02/08 14:00

Ha publicado el tema Nota equipo juridico FORUM FILATELICO

Fernando m. 07/02/08 10:28

Ha respondido al tema Afectados por Forum

Los ex gestores de Fórum apelarán la sentencia que dictamina que los sellos vale un 80% menos EFE :: 05/02/2008 :: 14:31 h. Los antiguos gestores de Fórum Filatélico han anunciado que apelarán la providencia, conocida la semana pasada, por la que el Juzgado Mercantil número 7 de Madrid fijó en 283 millones de euros el valor de los sellos de la compañía, un 80% menos de los que ellos decían. La administración concursal ha cifrado en más de 2.800 millones de euros el agujero patrimonial de Forum. Fuentes de la defensa del ex presidente de Fórum Filatélico Francisco Briones, imputado por la Audiencia Nacional, señalaron que recurrirán esta sentencia del juez Santiago Senent ante la Audiencia Provincial de Madrid. Las mismas fuentes defienden que su valoración de los sellos en 1.380 millones posibilitaría una masa activa de 4.528,77 millones de euros, con la que se podría presentar un convenio de acreedores viable. La citadas fuentes indicaron que no están de acuerdo con la desestimación del incidente concursal decidida por el juez, en línea con lo expresado por la actual administración concursal en el concurso necesario por insolvencia, que mantiene que existe un agujero patrimonial superior a los 2.800 millones de euros. Tampoco comparten la visión del magistrado en el sentido de que los contratos entre Fórum Filatélico y sus clientes eran "simulados", pues -argumentan- "nadie puede ponerse de acuerdo en fingir con más de 250.000 personas distintas y durante 27 años". Asimismo, afirmaron que tanto la ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva (IIC), en su disposición adicional cuarta, como la ley 47/2003, en su apartado como "comercialización" de bienes tangibles, y la última ley de venta de bienes "con pacto de recompra" aprobada por el Parlamento avalan el esquema de negocio realizado por Fórum Filatélico. Tampoco, a su juicio, un contrato puede perder su vigencia "porque no se haya realizado la entrega física del objeto", en contra de lo afirmado por el juez, que negaba vigencia a los acuerdos entre Fórum Filatélico y sus clientes por esta causa. Respecto a la masa activa de Fórum Filatélico, uno de los principales asuntos de discusión en este pleito mercantil por insolvencia, los antiguos gestores de la sociedad recordaron que la administración concursal ha reclamado contra Hacienda el pago indebido del impuesto de sociedades, lo que podría acarrear 194,71 millones de euros a la compañía. También aseguraron, en contra de lo dictaminado por el juez, que Fórum Filatélico ha sido víctima de un daño por más de 2.498 millones de euros que ha de pagar por responsabilidad patrimonial el Estado, no sólo los clientes de la compañía, y que el dictamen judicial es "especialmente contrario a derecho" en materia de valoración de la filatelia. "La Administración Concursal había asignado a la filatelia un valor de mercado de 250,15 millones de euros y un valor de liquidación de 187,61 millones de euros, mientras el juzgado llega a la conclusión de que el valor de mercado mayorista es de 354,93 millones y el valor de liquidación de 283,94 millones de euros", añadieron. En su opinión, los últimos valores "son muy distantes" a los 1.380 millones que proponen los antiguos gestores de la empresa, pero son "superiores a los propuestos por la Administración Concursal en más de 100 millones de euros" y, aún así, añadieron, no se ha modificado el informe de la administración concursal pese a que "sería la consecuencia lógica". Además, según los antiguos gestores de la compañía, no se tiene en cuenta otros criterios como "la calidad de lujo" que posee la filatelia y se aplican "deducciones" del 30 por ciento respecto al valor de catálogo de los sellos (507 millones de euros) que adolecen de "falta de fundamento", igual que la valoración de algunas participadas donde, por ejemplo, el valor ofreci

Fernando m. 06/02/08 17:46

Ha publicado el tema Perito de los sellos de FORUM

Fernando m. 05/02/08 20:34

Ha respondido al tema Engaño Español

Si me permitiis una aclaracion particular,creo que deberiamos diferenciar y aclarar que a quien queremos quitar del poder es al Sr. rodriguez zapatero,porque lo esta haciendo realmente mal,pero no hay nada en contra de las personas de ideas de izquierdas,logicamente en el pais vasco no todos son etarras,lo que ocurre que para quitar a ZP en estas eleciones hay que votar al PP,que no quita que si en los siguientes comicios no se presenta ZP votemos al PSOE.

Fernando m. 05/02/08 17:53

Ha respondido al tema Engaño Español

Como puedes ver Farios,de momento estos si se han comprometido publicamente,creo que han sido los unicos que han llegado a ese compromiso,con lo cual los andaluces tenemos 2 posibilidades,que el PP gane en las generales o que sean mayoria en la junta de andalucia.UN SALUDO El presidente del PP andaluz denuncia la pasividad del gobierno Chaves ante el drama de estas familias Arenas reclama un Fondo de Compensación urgente para las 85.000 familias andaluzas afectadas por la crisis de Forum y Afinsa • Anuncia iniciativas como deducciones fiscales, defensa jurídica gratuita y ampliar los créditos del ICO 18, octubre, ´07.- El presidente del Partido Popular andaluz, Javier Arenas, se reunió hoy con afectados por la intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico y se comprometió a reclamar en el Parlamento de Andalucía un Fondo de Compensación que de forma urgente palíe las pérdidas de las 85.000 familias andaluzas afectadas. Javier Arenas señaló que el objetivo es permitir a los afectados recuperar lo más rápidamente posible la totalidad de su inversión, por lo que esta partida debería estar disponible antes del 31 de diciembre del 2007. El dirigente popular aseguró que este compromiso debería ser asumido por el Gobierno de la Nación y, de no ser así, el PP solicitará que la Junta de Andalucía consigne partidas en los presupuestos autonómicos para que, en un plazo de cuatro años, los afectados puedan recuperar la totalidad de sus deudas. Estas partidas –explicó- se considerarán como entrega a cuenta y serán devueltas a la administración del Estado o a la autonómica con cargo a las cantidades recibidas por los afectados por la eventual liquidación de las empresas y con cargo a las cantidades que el Estado deba satisfacer a los afectados por su responsabilidad en los hechos. Javier Arenas anunció que el PP incluirá en su iniciativa parlamentaria otras medidas de apoyo a los afectados como una deducción en el tramo autonómico del IRPF por la percepción de las anteriores ayudas o ampliar los préstamos del ICO de forma inmediata por el valor máximo de las inversiones, con tipos preferenciales y con la garantía de los activos. Por último, Arenas señaló que la Junta de Andalucía debe garantizar la defensa jurídica gratuita a los afectados de nuestra comunidad, incluso con la posibilidad de poner a disposición de los mismos a los letrados de la administración autonómica. El presidente del PP andaluz señaló que “ha pasado un año y medio desde la intervención judicial y en este tiempo los andaluces que han sido víctimas de esta criris viven una situación dramática y se sienten abandonados por los gobiernos de Chaves y Zapatero”. Javier Arenas aseguró que “Chaves no puede permanecer impasible porque no se trata de especuladores sino de pequeños ahorradores, y por eso desde el PP le exigimos a Chaves que dé soluciones a esta crisis aunque haya un proceso judicial abierto, ya que la resolución judicial puede tardar años. Ya se ha hecho en otros asuntos en ocasiones anteriores y ya lo están haciendo otras comunidades autónomas”.

Fernando m. 05/02/08 17:48

Ha respondido al tema Engaño Español

En la Jornada Parlamentaria sobre Bienes Tangibles organizada por el Grupo Popular Zaplana ratifica el compromiso del PP en defender los derechos de los afectados de Fórum-Afinsa • Destacó las más de dos mil iniciativas presentadas por el Grupo Popular sobre este tema • “Me comprometo públicamente a la creación de un Fondo de Garantía para los afectados si volvemos al Gobierno” • Subrayó que el Gobierno “no ha querido dar explicaciones, no hay transparencia” en la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa • “Los afectados, personas que han invertido los ahorros de toda una vida, sienten el desamparo más absoluto por parte del Gobierno” • Martínez-Pujalte señaló que el Grupo Popular exige también créditos del ICO sin intereses para los afectados • Asimismo ha criticado el Anteproyecto de Ley de Bienes Tangibles del Gobierno por “absurdo”, al calificar de mercantil los bienes tangibles, cuando la intervención se produjo por entenderlos como bienes financieros

Fernando m. 01/02/08 13:49

Ha respondido al tema Una verguenza

9.-Andalucía tiene una de las mayores diferencias salariales hombre-mujer a trabajos iguales de España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/tras_25_anos_de_socialismo_en_andalucia%2c_nuestras_mujeres_son_salarialmente_las_mas_discriminadas.html/t_blank 10.-Andalucía tiene uno de los más altos números de casos de violencia de género de España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia%2c_a_la_cabeza_de_los_malos_tratos_a_mujeres_durante_2007.html/t_blank 11.-Andalucía tiene menos hospitales que Cataluña con un millón de habitanrtes más. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/los_diez_agujeros_negros_del_servicio_andaluz_de_salud.html/t_blank 12.-Andalucía tiene la sanidad más desigual de España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/el__adsp-a_muestra_que_la_sanidad_andaluza_es_la_mas_desigual_de_espana_tras_25_anos_de_psoe.html/t_blank 13.-Andalucía está a la cola de la educación en España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/fin_de_semana/el_informe_pisa_sobre_la_educacion_espanola_y_andaluza_visto_por_magisnet.html/t_blank 14.-Andalucía a la cola de la educación científica. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia_sigue_a_la_cola_de_espana_en_educacion_cientifica%2c_capital_de_futuro.html/t_blank 15.-Andalucía a la cola de la innovación europea. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia%2c_al_maximo_de_mentiras._en_la_cola_de_la_innovacion_europea.html/t_blank 16.-Andalucía tiene una de las tasas de repetidores más altas de España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/uno_de_cada_tres_repetidores_de_bachillerato_en_centros_publicos_es_andaluz.html/t_blank 17.-Andalucía está a la cabeza de los mileuristas. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia%2c_a_la_cola_de_los_salarios_pero_a_la_cabeza_de_mileuristas.html/t_blank 18.-Los pueblos andaluces están a la cola de renta en España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/los_pueblos_andaluces%2c_a_la_cola_de_espana_en_renta.html/t_blank 19.-Andalucía, a la cola de usuarios de Internet de España y en número de ordenadores en hogares http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia%2c_tambien_esta_a_la_cola_de_usuarios_de_internet.html/t_blank http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/los_andaluces%2c_por_debajo_de_la_media_nacional_en_ordenadores_en_los_hogares.html/t_blank 20.-Andalucía supera la media de los adictos al juego y el número de bares de España http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_andalucia/25_anos_de_psoe%3a_3_veces_mas_adictos_al_juego_y_tasa_de_bares_por_persona_mayor_que_la_media.html/t_blank Decir "Andalucía al máximo" con estas realidades incontestables es, desde luego, decir algo "engañoso". ¿Al máximo de qué? Decirlo tras 25 años de gobiernos socialistas es de juzgado de guardia.

Fernando m. 01/02/08 13:48

Ha respondido al tema Una verguenza

El carácter engañoso de la publicidad de la Junta y el PSOE El carácter engañoso de todas estas campañas es que se fundamentan en un único mensaje político: "Andalucía, al máximo". Nadie sabe a qué máximo se refieren unas campañas que ocultan sistemáticamente la realidad más sencilla de Andalucía, la Andalucía del Instituto Nacional de Estadística, del propio servicio estadístico de la Junta y de todos los estudios que se realizan seriamente en España sobre su economía, su estado social y de bienestar. Entre otras cosas, esta publicidad sustentada en "Andalucía al máximo", ha omitido los siguientes aspectos - sin ánimo exhaustivo -, de la realidad andaluza: 1.-Andalucía está en los puestos de cabeza del paro en España http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia%3a_casi_un_7%25_mas_de_parados_en_2007.html/t_blank 2.-Andalucía está en los puestos de la cola de PIB de España http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia_crece_pero_sigue_estando_a_la_cola_de_espana_en_nivel_de_desarrollo%3a_el_error_chaves.html/t_blank 3.-Andalucía es la última región de España en cuanto a convergencia real con Europa http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/andalucia_es_la_comunidad_con_un_menor_indice_de_convergencia_con_la_ue_en_2006%2c_segun_funcas.html/t_blank 4.-Andalucía está en los puestos de la cola de salarios en España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/los_trabajadores_andaluces_por_debajo_de_la_media_salarial_y_nuestras_mujeres%2c_las_mas_discriminadas.html/t_blank 5.-Andalucía está en la cola de los salarios femeninos de toda España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/las_asalariadas_andaluzas_son_las_peor_pagadas_de_espana_y_los_varones%2c_los_terceros_%28por_la_cola%29.html/t_blank 6.-Andalucía tiene las pensiones más bajas de España en todas sus categorías. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia%2c_por_debajo_de_la_media_nacional_en_salarios%2c_pensiones_e_incluso_prestacion_de_desempleo.html/t_blank 7.-Andalucía tiene una prestación por desempleo de las más bajas de España http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/andalucia%2c_por_debajo_de_la_media_nacional_en_salarios%2c_pensiones_e_incluso_prestacion_de_desempleo.html/t_blank 8.-Andalucía tiene una umbral de la pobreza de los más altos de España. http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/el_30_por_ciento_de_los_andaluces_por_debajo_del_umbral__de_la_pobreza.html/t_blank

Fernando m. 01/02/08 13:47

Ha respondido al tema Una verguenza

http://libertaddigital.es/noticias/kw/andalucia/arana/chaves/kw/noticia_1276321406.html CONDICIONA LAS ELECCIONES REGIONALES Chaves bombardea de publicidad engañosa los medios andaluces Si se cuenta a sus empresas públicas, la Junta sería la mayor anunciante de Andalucía. Según el Estudio sobre Inversión Publicitaria en la Comunidad de Andalucía, correspondiente al año 2006 y presentado a finales de octubre de 2007 por InfoAdex, empresa dedicada al control y la investigación del sector publicitario, la Junta figura, junto con Turismo Andaluz, entre los cinco mayores anunciantes de la comunidad, sólo superados, al unir sus inversiones, por Heineken España, entendida en este estudio como empresa andaluza al tener su domicilio social en Sevilla. El gasto publicitario de la Junta es escandaloso para el Partido Popular y para la Coalición Andalucista. LD (Pedro de Tena)En concreto, en el año 2006 la Junta invirtió, según este informe, 7 millones de euros en publicidad, un 24,2% más que el pasado año 2005. Sumados a los 8,1 millones invertidos por Turismo Andaluz (un 25,7% menos) y los 1,8 millones de euros gastados por Canal Sur (un 38,3% más que en 2005), la inversión publicitaria de la Administración autonómica analizada por este estudio ascendió el pasado año a 16,9 millones de euros. Hay que tener en dienta, en todo caso, que el estudio realizado por lnfoAdex no contabiliza como inversión publicitaria de la Junta la experimentada por el resto de empresas públicas dependientes del Gobierno andaluz, ni tampoco aplica su análisis a todos los medios y soportes de comunicación, más que a los que están acogidos a su ámbito de control. La inversión total de la Junta en publicidad en un año es, por tanto, muy superior al que reflejan las cifras de este estudio. Sin ir más lejos, el propio Gobierno andaluz reconoció hace poco, tras una denuncia del PA, que el gasto en publicidad institucional entre los meses de julio y septiembre de 2007—sólo tres meses— había alcanzado los 21 millones de euros. El secretario general del Partido Popular, Antonio Sanz, ha pedido continuamente desde hace cuatro años que la Junta de Andalucía paralice el «escándalo» de campañas de publicidad que ha puesto en marcha el PSOE para incentivar el voto a este partido. Sanz subraya que la Administración autonómica es «la tercera empresa española en publicidad», situando a «Chaves Sociedad Limitada por detrás de El Corte Inglés y Telefónica". Precisamente, el PP denunció en el último pleno del Parlamento que esas campañas constituyen un «salto cualitativo» en el «engaño» de la Junta a través de la publicidad. Es tan evidente para todo el que carezca de mala intención el uso y el abuso de la publicidad institucional con fines electorales en favor del partido del gobierno que incluso El País, diario que apoya abiertamente a Manuel Chaves -empresa y muchos de sus periodistas-, no puede negarlo. Dice hoy El País: "Desde ayer están completamente prohibidas las campañas de propaganda de la Junta de Andalucía, cuyas consejerías han lanzado un auténtico bombardeo de mensajes antes de la entrada en vigor del decreto de disolución del Parlamento y la convocatoria de las elecciones del 9 de marzo". Es decir, ha habido juego sucio preelectoral. En un alarde de gallardía, el "diario amigo" incluso se atrevió a mostrar a las claras como el propio Chaves se saltaba a la torera la prohibición de no hacer campaña electoral en ruedas de prensa institucionales: "Ayer, por ejemplo, el presidente de la Junta y candidato socialista a la reelección, Manuel Chaves, compareció tras el Consejo de Gobierno para hacer una valoración del inicio de la precampaña. "Hoy no toca hacer balance de la legislatura", anunció, para inmediatamente señalar que estas serán las primeras elecciones en las que "Andalucía está mejor que nunca". También señaló a preguntas de los periodistas, que de lo que más satisfecho se siente es de los resu

Fernando m. 01/02/08 13:24

Ha respondido al tema Una verguenza

TEMA: Banco España vende la 3ª parte de su oro en plena escalada de precios Carlos Sánchez - 21/01/2008 España pierde de forma cada vez más acelerada sus reservas de oro. Los datos son elocuentes. Al comenzar 2007, el volumen de reservas de oro en poder del Banco de España ascendía a 13,4 millones de onzas, pero al acabar el año ya sólo quedaban 9,1 millones de onzas. La masiva venta ha provocado que España haya descendido al puesto 18 a nivel mundial en cuanto a volumen de reservas, por detrás de países como Líbano y Venezuela. Lo más sorprendente, sin embargo, es que la masiva venta de oro se ha producido en un contexto de clara apreciación de su valor, lo que ha causado estupor entre los especialistas, que no entienden las razones últimas por las que la autoridad monetaria (el Banco de España forma parte del Eurosistema) se ha decidido a poner a la venta sus reservas estratégicas cuando el oro, en términos nominales -no reales-, ha alcanzado su máximo histórico tras subir casi un 40% el año pasado. El 1 de enero de 2007 la onza cotizaba en el entorno de los 630 dólares y el pasado viernes marcó un cambio de 880,5 dólares con una clara tendencia al alza, según los expertos. De haber mantenido el Banco de España en su balance las 133 toneladas vendidas durante los últimos 12 meses, las reservas de oro tendrían un valor sensiblemente más elevado que los 5.145 millones de euros que aparecen consignados actualmente, toda vez que, como se ha dicho, la onza ha ganado más de un tercio de su valor. El Banco de España es, de hecho, el responsable de la tercera parte del total del oro vendido el año pasado por los bancos centrales de todo el mundo, lo que explica la extrañeza de los especialistas. Máxime cuando como consecuencia de la depreciación del dólar, el oro se ha convertido en un activo monetario cada vez más demandado, principalmente por parte de las economías emergentes.