Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Fercanarias
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Fercanarias

Fercanarias 18/06/15 20:02
Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra
No es cuestión de leches.... Yo comparto tu opinión, en otro contexto y eliminaría toda subvención desde ya....y luego visto que no tendríamos trabajo para todos, habría que plantearse qué hacer para que la gente coma y tenga cobijo e incluso estudie y les curen y les/nos atiendan en nuestras enfermedades, porque siempre que hablamos de estas cosas parece que sólo le pasan a los demás, pero nadie está libre de que le pase cualquier cosa. E incluso que estudien, seguro que algunos de los que no tienen trabajo querrían hacerlo. No creo que la renta básica sea lo mejor, no creo que sea bueno, pero en el rumbo actual no veo otro remedio para que todo el mundo coma, tenga techo, enseñanza, sanidad y en ningún momento hablamos de lujos. No hay ningún sector que pueda absorber todo el trabajo, por muy tecnológico que se sea o quiera ser, porque luego está en que ni todos valemos para ser médicos, ni queremos ni podemos, es decir que no podemos ser el país de la biotecnología por así decir y el resto de países no tienen nada que los haga inferiores a nosotros (ni superiores) como para que ellos no puedan hacer lo mismo ahora mismo. La pregunta es, no habrá trabajo para todos, ¿qué hacemos? Y además queremos fomentar la natalidad para mantener las pensiones, ¿cómo van a mantener las pensiones los desempleados?....en fin, que para quien no sabe a donde va, cualquier rumbo es bueno...y en esas estamos.
ir al comentario
Fercanarias 18/06/15 10:22
Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra
Estoy de acuerdo con las dos partes que planteas, sería fabricar para quien no puede comprar, un sin sentido, pero se tiende a ello. Lo del IRPF único al 49%, lo dijo en TVE, pero yo creo que fruto de la falta de tiempo, porque juraría que siempre le oído hablar de quitar el impuesto a las rentas y ponerlo sólo al consumo, quizás también del 49%, pero al consumo. Realmente no sé si es mejor o peor, todo tiene sus pros y sus contras. Y quizás el 49% sea excesivo, si realmente todo el mundo sin excepción pagara el 30% o 35% allí donde hace el negocio y no donde tiene su sede social, entonces igual no haría falta mucho más.
ir al comentario
Fercanarias 18/06/15 10:16
Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra
A lo mejor hay que cambiar el concepto de dinero e irse al fondo del asunto. Yo creo que como sociedad seríamos muchos más productivos si nos tuviéramos que ocupar de buscar cueva ante la tempestad y de salir a "cazar a los contenedores", es decir, con el sustento básico garantizado que cada uno venda sus capacidades como crea o pueda y que las aplique en lo que mejor crea o pueda, a veces en cosas sencillas pero que provoquen un ingreso aunque pequeño pero rápido y que permita mejorar las condiciones de vida y otras veces pues será en otras cuestiones de más largo plazo y que algunas de ellas generan cambios reales en las sociedades. Si estamos de acuerdo, que creo que sí, que pleno empleo no habrá, que los sueldos son menguantes y que incluso con sueldo se puede seguir siendo pobre, que las soluciones para competir (en lugar de colaborar) pasan por la robotización de todo (aumento de la productividad y disminución de costes) y prescindir de las personas (consumidores al final de todo esto) y si somos conscientes que contra los que competimos son tan listos como nosotros o más y ellos también saben y pueden robotizar, entonces estamos entrando en un bucle o espiral donde si no es con cambios radicales se augura un negro futuro a los humanos.
ir al comentario
Fercanarias 18/06/15 09:58
Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra
Si se trabajara por vocación, ¿cuántos basureros crees que habría? O poceros, o.... Por vocación trabaja una mínima parte y percibir una renta básica garantizaría comer, estudiar, salud y pocas cosas más, el resto se consiguen trabajando y desde luego para cualquier empresa es mucho mejor tener empleados que quieran algo más, a los que se conformen con comer y poco más.... Desde luego que cualquier medida tiene muchas aristas, pero viendo que no hay ni va a haber empleo para todos salvo cataclismo, ¿cuál es la solución? ¿Ampliamos los contenedores?. Dinero en el mundo sobra, los bienes serán escasos como dice el axioma, pero suficientes al menos por el momento, luego lo que hay que plantear claramente es, ¿qué hacemos con la gente (consumidores al fin y al cabo) que sobran y no encontrará un trabajo?. Partiendo del problema se debe llegar a la solución y no al revés.
ir al comentario
Fercanarias 18/06/15 09:47
Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra
Yo a Becerra le he escuchado hablar siempre de eliminar el IRPF y poner el impuesto directo al consumo y no a la venta, quizás ese 49%, con lo que yo creo que en ese programa no entró directamente en detalles ya que en televisión entre interrupciones y los cortos tiempos disponibles es imposible que detalle las cosas. Lo del impuesto directo al consumo eliminando el resto, de entrada no lo veía, luego sí pero ahora creo que como todo tiene sus pros y sus contras y las alimañas humanas siempre tienden a organizarse para que las cosas no favorezcan siempre a una mayoría y al interés común.
ir al comentario
Fercanarias 17/06/15 10:35
Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra
Buenas. Creo que obvias una o dos cosas sumamente importantes y es que ese sistema de renta básica e IRPPF no es algo que se deba hacer en España, sino en Europa o más bien en el mundo dada la interconexión existente y en aumento. La renta básica no es para sacar de la pobreza como tal, aunque algo así se dijo, es más bien para conseguir paz social y no tener que ver a tus vecinos (o a uno mismo) "cazando" comida en los contenedores, lo cual nos retrotrae a la prehistoria de nuevo y dado que la concentración de capitales va en aumento sería lógica esa imposición para posterior redistribución. Es como si llenamos un río de embalses y pantanos (concentración de la riqueza), el caudal del río (flujo del dinero) se resiente y o sueltas agua o te cargas la vida fluvial, es por conservacionismo no por filantropía.
ir al comentario
Fercanarias 07/05/15 00:40
Ha respondido al tema ¡Ojo! Tratamiento de la cuenta omnibus de clientes en Interdín e inseguridad en fondos internacionales
Yo también pienso que sí, aunque sea a través del FOGAIN. Por suerte parece que como era de esperar alguien presiona a los administradores aunque sea a través de la fiscalía, a ver si así les entra un poco de sentido común. http://www.negocios.com/noticias/administracion-banco-madrid-fiscal-bloqueo-cuenta-interdin-06052015-1334 Lo peor de todo esto, es que seguramente los que supuestamente blanqueaban seguramente han recuperado más que nadie....y quien invierte honradamente se queda pillado.
Ir a respuesta
Fercanarias 06/05/15 20:12
Ha respondido al tema ¡Ojo! Tratamiento de la cuenta omnibus de clientes en Interdín e inseguridad en fondos internacionales
Con un matiz, y es que Interdin no ha tenido problema alguno, le han confiscado sus cuentas y ante esto lo abocan a la quiebra y a sus clientes a ir al FOGAIN, con lo que por Banco Madrid tendrán que activar el FGD y el FOGAIN (sin necesidad y por supuesta cabezonería de los administradores concursales o por una norma estúpida y/o poco clara que no contempla este tipo de operativa muy habitual). El único problema de Interdin ha sido estar en el banco equivocado, y aunque lo hubiera tenido diversificado en dos o tres entidades si les quitan el 33% del dinero de sus clientes dudo mucho que pudiera soportar dicho golpe, ni Interdin ni muchas otras empresas.
Ir a respuesta
Fercanarias 06/05/15 10:09
Ha respondido al tema ¡Ojo! Tratamiento de la cuenta omnibus de clientes en Interdín e inseguridad en fondos internacionales
Eso me dice la lógica, pero a veces hay más caminos. Los que deben estar preocupados por las cuentas omnibus deberían ser las sociedades y empresas de inversión, que ante un problema de la entidad donde tienen las cuentas les provoca la quiebra a ellos aún siendo entidades solventes y con buen funcionamiento, algo que realmente no es muy coherente que pase, pero parece que va a pasar. A los inversores, siempre que no tengan más de 100K y siempre a través de entidades adheridas al FOGAIN, pues no debería pasarles nada, si el estado funciona y si no, pues seria el caos.
Ir a respuesta