España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Felix2109

Felix2109

Se registró el 04/05/2010
66
Publicaciones
32
Recomendaciones
--
Seguidores
7.659
Posición en Rankia
6.919
Posición último año
Felix2109 04/05/13 00:31
Ha comentado en el artículo Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem
Mari Krisis, te agradezco el tono educado e inteligente de tu respuesta. Mis comentarios eran generalistas, no eran personales ni mucho menos. Mira, yo creo que la población ni está dormida ni envenenada. Ocurre que en nuestros genes llevamos dentro un poco de picardia, lo cual es bueno pero con moderación. Nos gusta que nos digan lo que queremos oir, porque nuestro orgullo hispano nos impide que nos critiquen. Tampoco generalizo; sólo dígo que hay una gran parte de la población que vota al politico que da bien en la tele y promete cosas. Fijate lo que pasó hace pocos años, que si alguien decía alguna verdad, se le tiraban todos al cuello, lo llamaban antipatriota, pesimista o antiespañol... Creo que de la crisis que está pasando España son culpables: 1) El gobierno anterior por mentir 2) Los bancos por dar créditos con el fin de ganar más 3) Los periodistas por adular al poder a cambio de publicidad y 4) Los jueces por no haber actuado como un poder independiente. Recuerda, en España al político honesto, se lo carga el sistema, y la gente también entre cervezas y Gran Hermana. Lo que es demencial es la impaciencia de mucha gente que quiere que todo lo que se destruyó en varios años, se arregle en pocos meses. Espero tengas mucha suerte y éxitos emigrando. Saludos
Felix2109 04/05/13 00:15
Ha recomendado Con todos mis respetos, Félix, ni me sacudo las pulgas propias ni jamás me he " de Mari Krisis
Felix2109 03/05/13 23:40
Ha comentado en el artículo Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem
Por favor, antes de culpar a los demás sean verdes, rojos o azules hay que reflexionar, evitando sacudirse las pulgas propias, cargándolas a los demas. En esta crisis hay bastantes culpables unos por activa y otros por pasiva comodidad o interesado conformismo. Lamentablemente de España se irán los españoles y serán reemplazados por muchos emigrantes que "gracias al buenismo" acogedor, de muchos -que ahora han perdido sus trabajos- fueron a España para quedarse y trabajar por cuatro perras. Saludos,
Felix2109 03/05/13 23:32
Ha comentado en el artículo Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem
Mari Krisis, no hay nada malo en emigrar. Yo emigré de Ex-paña a finales de 2005, cuando los políticos elegidos por mayoría de españoles, decían que "...estábamos en la Champions League"..., cuando sacában el "plan E"..., cuando Solbes mentía en un debate con Pizarro, y "los periodistos-analistos, aplaudían con las orejas y decían que Solbes había ganado".... Cuando se votaba porque se prometía 400 euros a todos los jóvenes... Y sobre todo cuando ví que mi vecino contrataba a Mojamé para arreglar su jardín porque Paco le cobraba 2 euros más por hora. Entonces ví claramente que en España yo sólo tenía una salida : por tierra, mar o aire; - desconecté de "El Pais" y de la propaganda, ví lo que se venía encima y emigré con mi familia a Chile. En buena hora. Ahora a todos los que el coscorrón de la gravis crisis creada les ha encendido la lamparita, se rasgan las vestiduras... pero ya es tarde porque entre muchos permitieron lo que está aconteciendo. Nada nuevo, la historia en España se repite. Saludos,
Felix2109 03/05/13 00:48
Ha comentado en el artículo Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem
Si uno tiene la saludable costumbre de leer el Evangelio cada día, no puede sorprenderse de esas maldades de la naturaleza humana... ¿ O es que estamos rodeados de ángeles ? Pero bueno, estamos en un mundo materialista y hedonista que ha perdido el sentido de la verdadera razón de su existencia, de la diferencia entre el bien y el mal, y después nos rasgamos las vestiduras y extrañamos de la realidad que nos envuelve. El tema es largo y trasciende el análisis técnico, fundamental y político. Saludos.
Felix2109 03/05/13 00:35
Ha respondido al tema Seguimiento de tendencias de acuerdo a los ciclos
Yo creo que las cosas se ven mucho mejor con perspectiva y a una cierta distancia.... Lamentablemente la mayoría de los "expertos" tienen las narices pegadas a los datos intradía y eso tal vez sea la causa que distorsiona y causa tanto disloque. Por otro lado muy pocos están en la plena realidad de los datos. Saludos cordiales.
Felix2109 02/05/13 12:11
Ha comentado en el artículo Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem
Os paso un articulo de un comentarista bastante equilibrado. Saludos , Fuente : http://roccacharts.blogspot.com.es/2013/04/jorge-suarez-velez-la-era-naranja.html La era naranja Mark Twain decía que la historia no se repite, pero rima. La palabra en inglés, "orange" es el único caso que conozco de una palabra sin rima posible. Por ello, quizá habría que bautizar a esta época como la "era naranja", pues en términos económicos no rima con otra previa. Nunca antes hemos visto crisis económicas en las que los bancos centrales del mundo hayan estado dispuestos a imprimir como hoy. La impresión usualmente estaba acotada por la posibilidad de riesgo inflacionario. Hoy, hemos visto al banco central estadounidense imprimir 20% del PIB e incluso al suizo imprimir 60%, y a pesar de eso, me confieso más preocupando por el riesgo deflacionario. El crecimiento en productividad internacional por robotización, la reducción en costos por globalización, el uso masivo de internet en todo tipo de abatimiento de costos, e infinidad de otros factores, han hecho que este sea una era de poco crecimiento económico, de baja demanda, de alto desempleo, pero de sólida generación de utilidades corporativas. La impresión ha funcionado como una potente droga que evita que se sienta el dolor extremo, pero que no cura enfermedad alguna, para esas hay que recurrir a la cirugía profunda. En algunos países, como Estados Unidos, lentamente se ha ido haciendo uso del bisturí (recapitalización bancaria, gradual reducción del gasto militar, incremento en la recolección de impuestos, etc.). En Europa parecen proclives a la cirugía cosmética, cuando lo que se necesita es de trasplante de órganos. A nivel individual, cada país parece convencido de que lo que los cura a ellos es que operen al vecino. Mientras tanto, el mundo sigue evitando la debacle. El riesgo de un colapso mayor ha estado ahí, no es exageración afirmarlo. Y, por ello, es lógico que éste tuvo un impacto determinante en la distribución de dinero a diferentes clases de activo en las que se puede invertir. La colosal liquidez no se ha convertido directamente en oferta de crédito o aumento en la inversión. Esto es razonable. Primero, las familias tienen que desendeudarse; además, las empresas no necesitan capacidad nueva, pues la demanda está y seguirá deprimida. Recordemos que una forma en que los bancos centrales han generado liquidez es comprando bonos emitidos por sus gobiernos. Cuando las tasas de interés se acercan a cero, esta es una de las pocas opciones viables de política monetaria. Al hacerlo, han hecho que las tasas de interés bajen y esa reducción ha tenido marginalmente un impacto positivo en mercados de bienes raíces, por ejemplo. La reducción en tasas, ordinariamente, hubiera hecho que desapareciera la demanda por bonos que proviene de inversionistas individuales. Ésta, sin embargo, se incrementó a pesar de que la tasa ofrecida ni siquiera cubre la tasa de inflación, y lo hizo porque la gente estaba más consternada por proteger su capital que por incrementarlo (return of capital, not return on capital). Esta es sólo la tercera vez en la historia que ha habido tasas de interés reales negativas (menores a la inflación) por un periodo prolongado. Ocurrió previamente después de la Segunda Guerra Mundial y a fines de los setenta, ambas veces en entornos de alta inflación. Que yo recuerde, nunca antes hubo una distribución tan sesgada hacia una clase de activo que garantiza no dar rendimiento y que implica un alto riesgo. Lejos de cómo se percibe, invertir en un bono de alta calidad hoy garantiza que manteniendo un bono a vencimiento se genera una pérdida considerable en términos reales (si se considera inflación), y una venta anticipada tiene también un alto riesgo de pérdida. Si la tasa del bono del tesoro estadounidense a 10 años subiera 0.21% (0.14% tratándose de un bono alemán al mismo plazo), esa alza se come todo el rendimiento de los bonos a diez años en circulación; cualquier alza adicional implicaría, incluso, pérdida de capital. Esta es la mayor burbuja de la historia en el mercado de bonos de alta calidad. Ahora, conforme se percibe que el riesgo de colapso es menor, hemos visto y seguiremos viendo una significativa redistribución de recursos saliendo de mercados de bonos y yendo a mercados de "activos reales", como acciones y bienes raíces. Las valuaciones de acciones en Estados Unidos y Europa siguen siendo razonables, relativas a la generación de utilidades corporativas, y además muchas empresas han utilizado su liquidez para recomprar sus propias acciones, por lo que ese proceso incrementa el atractivo de éstas. ¿Hará eso que suban pronto las tasas de interés? No. Los gobiernos seguirán imprimiendo y comprando bonos por mucho tiempo más. ¿Hay riesgo de que haya inflación pronto? No. De hecho, seguiremos viendo a Estados Unidos mostrando crecimiento bajo (entre 1.5% y 2%), la economía europea seguirá estancada o incluso en recesión, Japón crecerá un poco este año pero después pronto regresará a un crecimiento anémico y, más importante, el crecimiento chino se seguirá desacelerando. Las medidas que está tomando el gobierno para reducir el problemón crediticio, la reducción de la calificación de Fitch de la deuda china, y la probabilidad de que el gobierno central tenga que salir a rescatar a las quebradas municipalidades, llevarán a que quizá en el segundo semestre de 2014 China esté creciendo a tasas de 5%. La reducción en la demanda china de materias primas tendrá un impacto importante en economías -unas emergentes (Brasil y Chile) y otras no tanto (Canadá y Australia)- que habían estado creciendo. ¿Cuándo se revertirá el enorme proceso de inyección de liquidez de los bancos centrales? Difícil dar una fecha con certeza, pero no será ni este año ni el año que viene. ¿Cómo ocurrirá ese proceso? No lo sabemos, nunca había ocurrido en la historia. Recordemos que ésta es la "era naranja". Como me dijo el economista Luis de la Calle: "Lo que sí sabemos es que la mayoría se enterará una vez que haya empezado a suceder, no antes." Jorge Suárez Vélez http://roccacharts.blogspot.com.es/2013/04/jorge-suarez-velez-la-era-naranja.html
Felix2109 02/05/13 12:02
Ha respondido al tema Seguimiento de tendencias de acuerdo a los ciclos
Os paso un artículo de un comentarista que suele ser bastante equilibrado. Saludos. Fuente : http://roccacharts.blogspot.com.es/2013/04/jorge-suarez-velez-la-era-naranja.html La era naranja Mark Twain decía que la historia no se repite, pero rima. La palabra en inglés, "orange" es el único caso que conozco de una palabra sin rima posible. Por ello, quizá habría que bautizar a esta época como la "era naranja", pues en términos económicos no rima con otra previa. Nunca antes hemos visto crisis económicas en las que los bancos centrales del mundo hayan estado dispuestos a imprimir como hoy. La impresión usualmente estaba acotada por la posibilidad de riesgo inflacionario. Hoy, hemos visto al banco central estadounidense imprimir 20% del PIB e incluso al suizo imprimir 60%, y a pesar de eso, me confieso más preocupando por el riesgo deflacionario. El crecimiento en productividad internacional por robotización, la reducción en costos por globalización, el uso masivo de internet en todo tipo de abatimiento de costos, e infinidad de otros factores, han hecho que este sea una era de poco crecimiento económico, de baja demanda, de alto desempleo, pero de sólida generación de utilidades corporativas. La impresión ha funcionado como una potente droga que evita que se sienta el dolor extremo, pero que no cura enfermedad alguna, para esas hay que recurrir a la cirugía profunda. En algunos países, como Estados Unidos, lentamente se ha ido haciendo uso del bisturí (recapitalización bancaria, gradual reducción del gasto militar, incremento en la recolección de impuestos, etc.). En Europa parecen proclives a la cirugía cosmética, cuando lo que se necesita es de trasplante de órganos. A nivel individual, cada país parece convencido de que lo que los cura a ellos es que operen al vecino. Mientras tanto, el mundo sigue evitando la debacle. El riesgo de un colapso mayor ha estado ahí, no es exageración afirmarlo. Y, por ello, es lógico que éste tuvo un impacto determinante en la distribución de dinero a diferentes clases de activo en las que se puede invertir. La colosal liquidez no se ha convertido directamente en oferta de crédito o aumento en la inversión. Esto es razonable. Primero, las familias tienen que desendeudarse; además, las empresas no necesitan capacidad nueva, pues la demanda está y seguirá deprimida. Recordemos que una forma en que los bancos centrales han generado liquidez es comprando bonos emitidos por sus gobiernos. Cuando las tasas de interés se acercan a cero, esta es una de las pocas opciones viables de política monetaria. Al hacerlo, han hecho que las tasas de interés bajen y esa reducción ha tenido marginalmente un impacto positivo en mercados de bienes raíces, por ejemplo. La reducción en tasas, ordinariamente, hubiera hecho que desapareciera la demanda por bonos que proviene de inversionistas individuales. Ésta, sin embargo, se incrementó a pesar de que la tasa ofrecida ni siquiera cubre la tasa de inflación, y lo hizo porque la gente estaba más consternada por proteger su capital que por incrementarlo (return of capital, not return on capital). Esta es sólo la tercera vez en la historia que ha habido tasas de interés reales negativas (menores a la inflación) por un periodo prolongado. Ocurrió previamente después de la Segunda Guerra Mundial y a fines de los setenta, ambas veces en entornos de alta inflación. Que yo recuerde, nunca antes hubo una distribución tan sesgada hacia una clase de activo que garantiza no dar rendimiento y que implica un alto riesgo. Lejos de cómo se percibe, invertir en un bono de alta calidad hoy garantiza que manteniendo un bono a vencimiento se genera una pérdida considerable en términos reales (si se considera inflación), y una venta anticipada tiene también un alto riesgo de pérdida. Si la tasa del bono del tesoro estadounidense a 10 años subiera 0.21% (0.14% tratándose de un bono alemán al mismo plazo), esa alza se come todo el rendimiento de los bonos a diez años en circulación; cualquier alza adicional implicaría, incluso, pérdida de capital. Esta es la mayor burbuja de la historia en el mercado de bonos de alta calidad. Ahora, conforme se percibe que el riesgo de colapso es menor, hemos visto y seguiremos viendo una significativa redistribución de recursos saliendo de mercados de bonos y yendo a mercados de "activos reales", como acciones y bienes raíces. Las valuaciones de acciones en Estados Unidos y Europa siguen siendo razonables, relativas a la generación de utilidades corporativas, y además muchas empresas han utilizado su liquidez para recomprar sus propias acciones, por lo que ese proceso incrementa el atractivo de éstas. ¿Hará eso que suban pronto las tasas de interés? No. Los gobiernos seguirán imprimiendo y comprando bonos por mucho tiempo más. ¿Hay riesgo de que haya inflación pronto? No. De hecho, seguiremos viendo a Estados Unidos mostrando crecimiento bajo (entre 1.5% y 2%), la economía europea seguirá estancada o incluso en recesión, Japón crecerá un poco este año pero después pronto regresará a un crecimiento anémico y, más importante, el crecimiento chino se seguirá desacelerando. Las medidas que está tomando el gobierno para reducir el problemón crediticio, la reducción de la calificación de Fitch de la deuda china, y la probabilidad de que el gobierno central tenga que salir a rescatar a las quebradas municipalidades, llevarán a que quizá en el segundo semestre de 2014 China esté creciendo a tasas de 5%. La reducción en la demanda china de materias primas tendrá un impacto importante en economías -unas emergentes (Brasil y Chile) y otras no tanto (Canadá y Australia)- que habían estado creciendo. ¿Cuándo se revertirá el enorme proceso de inyección de liquidez de los bancos centrales? Difícil dar una fecha con certeza, pero no será ni este año ni el año que viene. ¿Cómo ocurrirá ese proceso? No lo sabemos, nunca había ocurrido en la historia. Recordemos que ésta es la "era naranja". Como me dijo el economista Luis de la Calle: "Lo que sí sabemos es que la mayoría se enterará una vez que haya empezado a suceder, no antes." Jorge Suárez Vélez
Felix2109 30/04/13 23:38
Ha recomendado Hablas de oidas. No soy un especial fan de Intereconomía, pero, aparte de los de lucilio
Felix2109 30/04/13 23:38
Ha recomendado ¡¡¡Qué verdad más grande!!! En España, la asistencia media a las de Ananda
Felix2109 30/04/13 22:49
Ha recomendado Te va a caer la de dios, esos discursos no son bien aceptados. La culpa siempre de Kitty_kitty
Felix2109 30/04/13 22:49
Ha recomendado No puedo estar más en desacuerdo. No puedo estar más en desacuerdo ante una de Netix
Felix2109 30/04/13 22:47
Ha comentado en el artículo Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem
Creo que hay una solución muy fácil para salir de la crisis : Pasado mañana 2 de mayo, a las 8 de la mañana cuando abran los bancos, que vayan todos los españoles, -todos- a sacar sus ahorros de las cuentas y a continuación cancelan todas las hipotecas. A las 10 de la mañana habrá bajado 300 puntos la prima de riesgo, y comenzarán los bancos a ofrecer créditos. A partir de ese momento, ya no habrá necesidad gastar miles de horas escribiendo y hablando, buscando culpables en los políticos de cualquier pelaje, porque habrán corregido los pasados excesos... En el pais del Quijote y El Lazarillo, se lleva en los genes la excusa propia y la inculpación ajena. Saludos,
Felix2109 08/05/12 18:50
Ha comentado en el artículo Crisis financiera, reforma bancaria y el futuro del capitalismo
Totalmente de acuerdo en lo que expone en su mensaje. Saludos.
Felix2109 08/05/12 08:06
Ha comentado en el artículo Crisis financiera, reforma bancaria y el futuro del capitalismo
No hablo del patrón oro. Lee la esencia del mensaje; que más allá del oro "robado", se centra en la idea que abunda bastante en España, de que los españoles en la conquista de América sólo robaron a los pobres indígenas. Es un error. El verdadero latrocinio se produjo después de su independencia. Aunque ahora los gobiernos populistas, los engañan y roban a cara descubierta. Curiosamente muchos de los que critican, tienen apellidos hispanos, o sea que sus antecesores fueron partícipes... Saludos
Felix2109 08/05/12 07:54
Ha recomendado Hablas del patrón oro. Las invasiones de Persas, Griegos, Romanos, Arabes no de Comstar
Felix2109 08/05/12 06:01
Ha comentado en el artículo Crisis financiera, reforma bancaria y el futuro del capitalismo
Cuando un español emplea el latiguillo de "la explotación de los indígenas en América", imagino que olvida las diferentes conquistas sufridas en la península ibérica: Persas, Griegos, Romanos, Arabes, etc. Supongo que porque quienes invadían la península entraban allí con ramos de flores, bombones, perfumes, cheques regalo y botellas de vino para regalar a los invadidos.... España vino a América e hizo una labor de colonización. Pese a que los franciscanos y jesuítas venían con las expediciones, y las normas de protección de los nativos, ordenada por los reyes de España; errores como en toda obra humana los tubo. Sin embargo los mayores ataques por exterminar a los indigenas para quitarles sus tierras, se produjeron después de independizarse de España, las naciones americana. Hay que leer. La colonización española de America supuso a partir del siglo XVI un incremento en la producción de oro del Nuevo Mundo para su exportación: entre 1521 y 1660, los españoles sacaron de América más de 200 Tn de este metal. Actualmente, Sudáfrica es el mayor productor de oro, con 500 Tn anuales. Hay 70 países productores, pero el 80% proviene de Suráfrica y de Estados Unidos, y en menor medida, de la antigua URSS, Australia, Canadá, China y Brasil. Otros con producción inferior, son México, Chile, Colombia y Filipinas. A esas 200 toneladas llevadas de América, se debe restar lo que los piratas con bandera inglesa, francesa y holandesa consiguieron apresar de los galeones hispánicos.
Felix2109 25/04/12 07:08
Ha comentado en el artículo entonces... ¿ha ganado hayek?
Maroci, hasta un cierto punto te doy la razón. Respecto a "hacerle frente a la Merkel", sabes cual sería la mejor solución ?? Pues que las administraciones públicas, autonomías y todos los clientes hipotecados, fueran mañana a primera hora a sus bancos y cancelaran todas las deudas, créditos e hipotecas pendientes. ¡¡ Toma Merkel, tomad mercados, lo que os debemos !! Seguro que a medio día, la prima de riesgo estaría al nivel de Alemania. ¿ Lo podemos hacer ??? NOOOO !! Somos rehenes de nuestras deudas,ante nuestros acredores.... Merkel, nos aprieta porque somos tan ilusos los españoles, que nos hemos adeudado hasta las orejas; y después siempre acudimos al recurso fácil de buscar culpables. Nos equivocamos delegando nuestra labor diaria de control, en los gobernantes. Si en 2007 no hubiéramos hecho caso de los cantos de sirena de los 400 euros, los papeles para todos, etc; ahora otro gallo nos cantaría. Saludos.
Felix2109 24/03/11 05:37
Ha comentado en el artículo Spread plata-oro
Hola Entrerriano. Ante todo mis disculpas por no haber visto su mensaje. Vivo en San Rafael, provincia de Mendoza. Espero nos veamos por este foro en donde se puede aprender bastante. Cuando lo desee podemos hablar de estos productos financieros mientras degustamos un rico asado regado de buen vino mendocino. Saludos cordiales.
Felix2109 22/03/11 14:52
Ha recomendado Propongo una tormenta de ideas para ganarle la guerra al maíz o mejor dicho a de Penausende
Felix2109 22/03/11 14:35
Ha comentado en el artículo Estado de emergencia en la ONG del trigo maíz
Tranquilo, D.Francisco, hemos perdido sólo una batalla, pero con sus estrategias acabaremos los pezqueñines de la ONG, ganando la guerra. Saludos y Ánimo.
Felix2109 04/03/11 01:30
Ha recomendado Reunidos en una comida en el campo: 1- El ingeniero ordenó a su perro: de Aymara
Felix2109 04/03/11 01:08
Ha recomendado A cada lote que compres dejale puesta una orde stop de venta 3 dolares mas de Xman6020
Felix2109 04/03/11 01:05
Ha recomendado Se puede hacer cualquiera de las dos estrategias. Sólo plata (stop por lote 3 de Aymara
Felix2109 20/02/11 12:18
Ha comentado en el artículo Modificación de la estrategia trigo-maíz para mayo
Os paso esta información de la reunión del G-20 que afecta al trigo y al maiz. Saludos. http://www.losandes.com.ar/notas/2011/2/20/compromiso-inicial-entre-paises-para-regular-mercados-futuro-551801.asp. Edición Impresa: domingo, 20 de febrero de 2011 Compromiso inicial entre países para regular mercados de futuro El ministro de Economía argentino a su arribo a la cumbre. (AFP) Los ministros de Finanzas del G-20 se comprometieron ayer en París a trabajar para regular los mercados de futuro y derivados de las materias primas, algo que podría impactar en el precio de los bienes que exportan la Argentina y otras naciones emergentes. "Hay un consenso internacional para que se trabaje muy fuerte para limitar las inversiones especulativas en el sistema de producción de los commodities, no sólo alimentos, sino también los minerales y la producción de petróleo", dijo el ministro de Economía, Amado Boudou, presente en la reunión. Boudou agregó que "el objetivo es una mayor regulación de los mercados de futuro y derivados, una mayor transparencia de los mercados financieros y medidas que aumenten la oferta", según reprodujeron agencias internacionales. Atentos a las definiciones del G20, los inversores especulativos desarmaron durante la última semana sus posiciones a futuro de materias primas, lo que trajo aquí pérdidas a los principales granos de exportación, con fuertes caídas en los precios de la soja, el trigo, el maíz y el girasol. Analistas y responsables de organizaciones internacionales han advertido que las operaciones especulativas en el mercado de futuro y derivados de materias primas están creando una burbuja en los precios de estos activos. Un parte de prensa del Ministerio de Economía se esforzó por destacar que Boudou señaló en París que la Argentina está "muy conforme" con el acuerdo alcanzado para "rechazar la regulación de los precios de los alimentos. "En el comunicado (del G-20) queda suficientemente claro cuál es el camino, que la verdadera solución tiene que ver con el aumento de la oferta de alimentos", afirmó Boudou según el parte de Economía. Boudou agregó que "de aplicarse, la regulación de los precios iba a ponerle un freno a la suba que se está registrando en los volúmenes de exportación de países como la Argentina, necesario para hacer frente a la demanda mundial", según informó ayer en Buenos Aires el Ministerio de Economía a través de un comunicado de prensa. Desequilibrios Los ministros de Finanzas del G-20 acordaron, además, una lista de indicadores destinados a medir los desequilibrios económicos mundiales, tras arduas negociaciones con los países emergentes liderados por China y Brasil, que lograron la exclusión de las reservas cambiarias en el listado. El compromiso toma en cuenta en cambio el saldo de la balanza de cuenta corriente, la balanza comercial, así como los tipos cambiarios reales y las políticas fiscales y monetarias, indicó la ministra de Finanzas francesa, Christine Lagarde. Los ministros también acordaron incluir el déficit y deuda públicos de un lado, así como el ahorro privado. El G20 debería comenzar a discutir objetivos en cifras concretas sobre esos criterios en una reunión a mediados de abril en Washington. Uno de los puntos centrales que se debatieron en esta cumbre ministerial que abrió la presidencia francesa del G20 fue la volatilidad excesiva de los precios de las materias primas, en particular los productos agrícolas y sus derivados financieros y los productos energéticos: petroleros y gasíferos. "Hubo una gran convergencia de puntos de vista de países desarrollados y emergentes" al considerar que "debemos ir más lejos en la transparencia y el uso de los stocks", precisó Lagarde, antes de indicar que se trabajará para "mejorar el intercambio de información", según reprodujeron agencias extranjeras. Punto peligroso En este sentido, el presidente del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, advirtió a los ministros de Finanzas del G20 que el mundo está llegando a un "punto peligroso" debido al alza de los precios de los alimentos, que podría acentuar la inestabilidad política. La suba de precios de los alimentos alentará un alza de la oferta agrícola, pero en los próximos dos años "podrían producirse disturbios, podrían caer gobiernos y las sociedades inclinarse hacia el desorden", afirmó Zoellick. El Banco Mundial subrayó que entre octubre de 2010 y enero de 2011 los precios de los alimentos crecieron un 15 por ciento, llevando a otros 44 millones de personas a la pobreza.