Efectivamente, aquí no hay ninguna OPA; sólo rumores.Históricamente, las empresas que estaban en permanente rumor de OPA han sido las peores y han resultado inversiones ruinosas; en la mayoría de los casos no hubo OPA (Zeltia, Jazztel en los 2000), y en los que sí lo hubo, fue a un precio tan bajo que hizo polvo a los que habían entrado para apostar por OPA (Dia en 2019)Además, cuando la podredumbre es tan grande que sale a titulares, es difícil imaginar que el día a día de la empresa lo lleven con honestidad... puede que no sea Abengoa, pero puede que sí lo sea, yo no lo sé. Lo que sí que sé es que no me pillará dentro!
Si hoy está cerca de los 9$...60% de subida...Este contrato de buena viabilidad a futuro, pero no creo que se pague todo, de todas formas, no creo que lo necesite completo, solo una buena parte...A esperar el contrato del Rover, que puede ser el salto definitivo...
Adiós hoy a LDA ,(desde 2022 influenciado por tus annálisis) salida sin pérdidas y Adiós a mAPHRE, 12 años en cartera... y lo reinvierto en BRK-B a como salga esta tarde... que desde que valía 80 dólares me parecía cara. Pero voy a seguir la filosofía de Scoralstom con esto , al igual que con las petroleras, .. si buscas algo, la más grande Exon en petroleo y BRK en seguros..Lo demás..... para los especuladores cortoplacistas....S2 Theve....
Aquí se puede descargar la infografía lunar...https://brycetech.com/reports/report-documents/emerging-industrial-base-lunar-2024/BryceTech_Emerging-Industrial-Base-for-Lunar-Activities.png
BOOOMM!!!!!!!!!!Y yo que pensaba que este era el contrato del Lunar Rover...pues no es de la red lunar...https://www.intuitivemachines.com/post/nasa-awards-intuitive-machines-near-space-network-contract-with-a-maximum-potential-value-of-4-82-bDisparada en el after hours...como también gane el contrato del rover...
No es riesgo crediticio, es riesgo de concentración. Son cosas diferentes, aunque obviamente habrá también productos con ambos riesgos muy altos.Y sobre invertir todo de golpe o con DCA, también he aclarado eso hace tiempo.https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/4485664-invertir-suma-importante-unica-vez-hacerlo-aportaciones-periodicas
Es que en la mayoría de las ocasiones no se sabe cuál es el papel correcto que la RF debe de jugar en nuestras carteras indexadas.Aquí lo expliqué hace tiempo:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5525860-renta-fija-carteras-indexadasAl igual que la diferencia entre Bonos y ETFs o Fondos de RF:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/1719338-etfs-bonos-no-son-igual11 años tiene que escribí esto último.El papel de la RF en las carteras indexadas es de amortiguador. Queremos que no caiga mientras la RV cae para poder hacer nuestros rebalanceos. Una cartera indexada bien armada debe de tener RF como armotiguador para rebalancear. De lo contrario se enfrentará a muchos problemas y la estrategia no va a funcionar bien.Y aquí hay de dos: o eres muy pasivo y entonces tienen tu RF en escalones de corto y muy corto plazo para que cumpla bien con esa función de amortiguación sin importar lo que las tasas de referencia hagan; o gestionas un poco la escalera de RF de tal forma que disminuyan el riesgo de tasas de interés e inflación. Esto último he algo que he venido comentando desde el 2022 y que ha servido muy bien.Pero cualquiera de las dos que escojas, debe de cumplir con la amortiguación. Por eso es que muchos la sufrieron cuando las tasas subieron y su RF no amortiguó porque cayó mientras la RV también caía y no pudieron rebalancear bien. Yo entiendo que no todo mundo tiene acceso o saber o puede comprar bonos individuales. Entonces solo le quedan productos indexados. Yo creo que hay mas variedad en ETFs que en Fondos, pero en ambos se puede armar algo que siga sirviendo de amortiguación.