Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Scoralstom

Scoralstom
TOP 100

Se registró el 14/11/2009
Top 100
Valentin 18/04/24 15:26
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
 Pero si suben los intereses, para la gente que tiene un zurrón de pasta, irá bien, ¿o tampoco? Mantener unos tipos de interés entorno al 2%, cuando crecimiento economico y endeudamiento está controlado (no excesivo), se entiende como unos tipos "saludables". Es lo que persiguen gobiernos europeos e imagino que también en USA pudiere ser el caso (eso lo sabrán los expertos o estadounidenses mejor que yo).El problema que yo obserbo hoy en día, es que el endeudamiento tiende a ser cada vez mayor. En el momento que alcance un estado en el que el gobierno precisa endeduarse más de lo que ingresa, irrumpiría probablemente en algun momento en tasas de inflación muy elevadas.El miedo a una segunda oleada de inflación no es descartable (depende de política gubernamental/fiscal, y de la FED).Y ahora respondiendo a tu pregunta, la subida de tipos puede ser perjudicial para todos: los que tienen y los que no tienen dinero. Los que no tienen dinero y los que tienen el dinero en cash verían su dinero devaluado.Ya he dicho hace años, que uno de los instrumentos de los bancos centrales que practicarían y practicarán para posponer el problema de endeudamiento será mantener la inflación por encima de los tipos de interés (devaluar la deuda).Por lo tanto, ello sería muy perjudicial para la renta fija.Pero que sucede con los que tienen dinero (acciones) ¿Que sucede con la renta variable?En términos generales (índice de mercado) no se comporta bién en términos reales cuando la tasa de inflación comienzan a ser superiores al 6% y de mayor magnitud.Siempre debemos considerar nuestras inversiones en términos reales.Para tasas de inflación elevadas, debemos invertir en empresas que pueden aplicar las subidas de inflación a sus precios de venta; las empresas conocidas como con poder de fijación de precios. son las que mejor atraviesan periodos inflacionistas (BRK ya dispone de empresas posicionadas en éste segmento estratégico). Naturalmente existen una cierta clases de activos que suelen comportarse bien basándonos en la evidencia empírica.Resumiendo: alta inflación continuada (por encima del 6%) la rentabilidad real suele entrar en números rojos. Peores resultados para la renta fija.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Top 100
Knownuthing 18/04/24 12:56
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
Genial comentario, Calda!!!Lástima que la filosofía de la ciencia y el método científico se hayan convertido en conocimientos olvidados en el afán por usar la ciencia como herramienta política.
ir al comentario
Top 100
Valentin 18/04/24 12:18
Ha respondido al tema Mi fondo es de acumulación o de reinversión??
Es de acumulación de dividendos. Replica el índice Net-Return que es un índice que acumula dividendos (excluyendo los dividendos retenidos en origen).También puedes verlo en webs como ésta, o en fuentes de prensa como ésta, por ejemplo.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Top 100
Knownuthing 18/04/24 09:25
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
Con respecto al éter, lo más importante es el experimento de Michelson and Morley:"uno de los más relevantes de la historia de la física, demostró la no existencia del éter. El resultado del experimento constituiría posteriormente la base experimental de la teoría de la relatividad especial de Einstein."Con respecto a la teoría del cambio climático en su forma actual, yo añadiría algo que poca gente tiene en cuenta. Los científicos jamás se deshacen de una teoría, por muchos fallos que presente, en ausencia de una mejor y más convincente. No pueden decir "vale, entonces no entendemos nada". Ahí está el tema de la materia oscura. 80 años buscando pruebas de su existencia y nada. Pero si no existe hay que asumir que la teoría de la relatividad está mal. Algo que no se va a asumir sin pruebas. Resulta más sencillo seguir gastando millones de dólares en la búsqueda de algo imaginario y hablarle de ella a la gente como si realmente existiera.La ciencia la hacemos personas, y ese es su punto más débil.
ir al comentario
Top 25
theveritas 17/04/24 16:51
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
¿La empresa que va a decir?Mejor estarían callados que mucho tienen que callar, gotham con todos sus defectos no hizo otra cosa mas que exponer de un modo transparente los problemas que Grifols tenía.Despues el auditor, cnmv y el propio mercado han obligado a Grifols a tomar las decisiones que pedía Gotham.Y la deuda sigue ahí, y la generación de caja realmente pobre.Ahora con directivos serios la cosa cambiará? pues puede ser pero que se dediquen más a trabajar y a resolver el tema de la refinanciación y menos a atacar a la paloma que trajo el mensaje
Ir a respuesta
Top 100
Valentin 17/04/24 14:53
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
 La opción 2 es la que utiliza por ejemplo Indexa. ¿tendrá alguna ventaja esa ponderación? Repito, Si las pretensiones del gestor de cartera de indexa es replicar el mercado, ambas soluciones serían idénticas.Si el gestor de indexa no replicase (que no lo sé) el índice de mercado, las diferencias en rentabilidad posiblemente a veces sea un poquito mejor que la de mercado y otras veces un poquito peor que la de mercado.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Top 100
Valentin 17/04/24 13:14
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Buenos días Basolo,SI vas ha replicar el índice de mercado "tu mísmo", la forma más simple es la primera opción (los Vanguard).Si vas a delegar la opción a Roboadvisors, ellos no necesariamente van a replicar el índice mundial (ponderan fondos índice, como en la segunda opción que expones, a su antojo/conciencia). Si el Roboadvisor mediante su estructura de fondos replica el índice World, no habría diferencia entre hacerlo mediante la opción uno que presentas y la opción 2.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Top 100
Valentin 17/04/24 11:56
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Aprecio mucho a Enrique, y pocos son los que nos comentan aspectos que podemos considerar para considerarlas en nuestras inversiones. Gracias por el aporte...Saludos,Valentin__________________________________Anexo: sobre datos estadísticos del mercado americano, retornos nominales, retornos reales, etc. os dejo aquí un interesante enlace:https://www.lazyportfolioetf.com/allocation/us-stocks/
Ir a respuesta
Top 100
Valentin 16/04/24 19:08
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Siempre deseo mucho éxito a todos los inversores, y me alegro que te vaya bien.Seguimos en una tendencia alcista en distintas clases de activos. si nos fijamos en los últimos 5 años poemos sacar la gráfica de BRK.B, del S&P 500, del Oro, Nasdaq 100, y podemos obserbar que todo sube. Ahora mismo no hace falta ser un genio para ganar dinero... aprecio que el mundo está moviendo el dinero más que nunca de un activo a otro, derivado por la incertidumbre reinante en todo, impresión de dinero por parte de los bancos centrales, conflictos de guerra y el alineamiento en los dos bloques, el control de capitales, la inflación real (no la indicada por el sistema), etc.Buffett nos dijo en varios momentos de su visa, que si no estas dispuesto a sufrir caídas de un 50%, la bolsa no es tu sitio. A lo que voy: "una estrategia Buy&Hold", requiere que seamos conscientes de éste hecho.Saludos,Valentin_______________________________________________Retorno de distintas clases de activos de los últimos 5 años, a 16 04 2024
Ir a respuesta
Top 100
Knownuthing 16/04/24 14:25
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
Gracias Ap64bcn,Siempre he sido un maverick.La pregunta es pertinente. La correlación no implica causalidad. Dos factores que correlacionan más allá del azar pueden ser porque A causa B, porque B causa A, o porque C causa A y B. Ese es el problema del CO₂ y la temperatura.En el caso del sol tenemos una ventaja, porque nada de lo que suceda en la Tierra va a afectar a la actividad solar, así que o bien los cambios en el sol cambian el clima, o bien hay un tercer factor. La teoría del tercer factor es la teoría de Svensmark de que los rayos cósmicos que vienen de la galaxia regulan el clima induciendo la formación de nubes, y el sol afecta el clima regulando con sus cambios en su campo magnético la cantidad de rayos cósmicos que llegan. Pero seguiría siendo el sol el que causa el cambio climático modulando los rayos cósmicos.Vaya por delante que yo no suscribo la teoría de Svensmark por la sencilla razón de que no encuentro evidencias de que los cambios en los rayos cósmicos que no implican al sol, debidos a explosiones de supernovas o a excursiones geomagnéticas, produzcan el efecto en el clima que la teoría predice.
ir al comentario
Top 100
Knownuthing 16/04/24 14:10
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
El desacuerdo es la base del progreso en la ciencia. En el clima el desacuerdo está oculto porque si lo manifiestas te conviertes en un paria entre tus compañeros, y si eres científico climático te puedes despedir de recibir fondos.Como ejemplo te diré que tras 80 años buscando evidencias de la existencia de la materia oscura no se ha encontrado ninguna, por lo que bastantes científicos empiezan a pensar que o no existe o no es lo que pensamos que es. El problema es que la teoría de la relatividad no funciona sin una cantidad de masa mucho mayor en el universo que la que se detecta. Por ello hay un montón de teorías alternativas a la relatividad. Entre los físicos esto se discute abiertamente y a nadie se le caen los anillos. En la ciencia del clima esto no se tolera porque el objetivo no es hallar la verdad, sino transformar la sociedad.En cualquier caso la ciencia es siempre provisional. Es algo que la gente no entiende porque quieren tener certezas y la ciencia no las ofrece. Debemos pensar que cada gran avance científico que ha tenido lugar implica que lo que se creía antes estaba equivocado, y eso no va a dejar de ser así. Casi todo lo que creemos saber o es erróneo o es incompleto y por eso debemos ser humildes y huir de los consensos en ciencia. La base de la ciencia es la evidencia y eso no va a cambiar. La evidencia de que el cambio climático es debido a nuestras emisiones es circunstancial y casi inexistente. Tiene una base muy débil. El problema para los científicos es que no tienen una teoría mejor. Y el problema para los demás es que las élites se han adueñado de la teoría y la usan para transformar la sociedad a su conveniencia. Si no de qué iba a hablar una niña inculta en el Foro de Davos.
ir al comentario
Top 100
Valentin 16/04/24 11:59
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Cuando llegue el apocalisis, vuelve a hacer una comparativa. No vaya a ser que quien rie último rie mejor, jajaja...En mercados alcistas en lo que todo sube, todos estamos de enhorabuena. Actualmente los metales preciosos y las acciones suben con cierta fuerza.Los conocidos como activos "refugio", como oro, plata y bitcoin están al alza. El bitcoin ha subido en 3 o 4 meses entorno a un 60%-70% nada desdeñable (lo sé porque en navidades como te comenté me regalaron éste año bitcoin).vídeo sobre la actualidad del oro y el bitcoin:Atentos al Oro y al Bitcoin, la base monetaria está creciendo. José Luis Cava https://www.youtube.com/watch?v=oGILGva5op0Quizás, la pregunta sobre la que debiésemos reflexionar es la siguiente:¿La hipotética ilimitada expansión monetaria a la que se ve inclinada la reserva federal, la FED, para resolver sus problemas internos, tendrá algún efecto dañino sobre el valor del dólar y la economía americana?.¿El oro subre de precio, o es el dólar el que se deprecia de valor?Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Top 100
Knownuthing 16/04/24 00:40
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
Mínimos de tipo Spörer solo hay cuatro en el Holoceno. En los 9.000 años anteriores al Holoceno se pueden identificar otros cuatro por medios indirectos. Pero en esta serie de ocho mínimos hay un hueco. Falta un mínimo de tipo Spörer que debería haber tenido lugar hace 7.700 años más o menos y que no tuvo lugar, o no es claramente apreciable en los datos. Los ciclos solares tienen estas cosas. El ciclo de 11 años también se vuelve imperceptible durante los grandes mínimos. Como no sabemos qué los causa no podemos saber por qué pasa esto. Pero es una gran inconveniencia porque hace más difícil identificar correctamente el ciclo. Es la causa de que se hable de un ciclo Hallstatt de 2300 años que está incorrectamente definido, porque los análisis de ordenador no tienen en cuenta que los ciclos y las series naturales a menudo son imperfectos, se trata de cuasi-periodicidades.El evento de 8,2 kiloaños es un evento complejo. En él tiene lugar el desbordamiento del gigantesco sistema de lagos proglaciales Agassiz-Ojibway donde se había acumulado una gran cantidad de agua muy fría del deshielo de la placa Laurentina, que se vierte a la Bahía de Hudson y al Atlántico comenzando hace 8.300 años provocando un gran enfriamiento regional y alterando las corrientes del Atlántico. Pero el clima ya había estado empeorando mucho por culpa de un mínimo solar de tipo Maunder hace 8.400 años, seguido de otro hace 8.200 años.La mayoría de los investigadores se lo achaca todo al pulso de agua de deshielo, pero hay unos pocos autores que reconocen que parte de los efectos tienen que ser debidos a los mínimos solares, y que se trata de un evento con más de una causa. Por ejemplo:Rohling, E.J. and Pälike, H., 2005. Centennial-scale climate cooling with a sudden cold event around 8,200 years ago. nature, 434(7036), pp.975-979.
ir al comentario

Lo que sigue Scoralstom