Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Opomia

Opomia

Se registró el 11/02/2011
Top 25
Fernan2 19/04/24 09:54
Ha comentado en el artículo Grifols desde la distancia. ¿Hora de comprar?
Gotham ganó porque jugaba a favor de la gravedad, igual que Soros con la libra. Pero ellos son los buenos, porque la gravedad va a actuar sí o sí, siempre lo hace, y si alguien le da el empujón para que arranque a rodar causando dolor, lo que realmente hace es evitar que se hinche más causando más dolor cuando finalmente reviente.
ir al comentario
Top 25
Fernan2 18/04/24 18:58
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Lo de que el endeudamiento tiende a ser cada vez mayor va por barrios. En la última década o década y media, los gobiernos se han endeudado mucho, pero los particulares han hecho lo contrario.Y en cuanto a la renta fija, pues en la mayor parte de los casos es como dices, sí. Pero si en vez de bonos del estado compras preferentes de Fenosa que pagan Euribor + 1, 65%, y las compras al 70% del nominal, es bastante probable que el poder adquisitivo suba... tendrían que dejar los tipos muy por debajo de la inflación para que esa inversión vaya mal en términos reales.
Ir a respuesta
Top 25
Fernan2 17/04/24 12:56
Ha comentado en el artículo La cartera 0 de Indexa Capital
@juandos21 en España (casi) no hay buenos depósitos, y si encuentras alguno que te dé un poquitín más de rentabilidad que esa cartera, tendrás que sacrificar a cambio la flexibilidad y mejor fiscalidad que te dan los fondos monetarios. Para mí, en España y a fecha de hoy, un buen monetario (sea este u otros) es mejor que un depósito. Igual mañana hay una guerra comercial por los depósitos y pasan a ser mejor opción, pero hoy no.@showgarcia  Soy cliente de Indexa y tengo este fondo contratado. Para mí sí que tiene sentido pagarle comisiones a Indexa para que busquen un buen fondo monetario y consigan el acceso a las clases VIP, yo en mi tiempo libre no quiero buscar el mejor fondo monetario que me dé un 0,1% más, lo que quiero es buscar una idea de inversión que me pueda dar un 5% más. O ver una serie en Netflix.
ir al comentario
Top 25
Fernan2 17/04/24 11:56
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Los fondos pueden (algunos, según folleto de emisión) pero no quieren comprar estas subordinadas. En Forinvest estuve comiendo con @antonio-aspas , de Buy and Hold, y me comentó que Eroski les interesaba pero estas emisiones no tenían la suficiente liquidez para ellos y por eso habían comprado los bonos (con muy buen resultado) en vez de las subordinadas.Quizá un fondo más pequeño sí pueda picotear ahí (Buy and Hold ya tiene un tamaño), pero siempre es peligroso para un fondo meterse en cosas muy ilíquidas; les complica el cálculo del valor liquidativo diario, y si tienen que atender reembolsos siempre es un problema.
Ir a respuesta
Top 25
Fernan2 15/04/24 10:47
Ha respondido al tema OPA de Applus services ¿cómo se actúa?
Si la OPA te interesa, tienes que llamar al broker y darle la orden de acudir, él no va a hacerlo de motu propio (como es lógico... faltaría más que el broker disponga de tus acciones sin tu aprobación!).También puedes venderlas a mercado, así recibes el dinero antes y tienes la certeza de que la operación ya está cerrada. A nivel fiscal no hay diferencia, la tributación es la misma casilla del IRPF; coge lo que te sea más rentable
Ir a respuesta
Top 25
Fernan2 14/04/24 22:35
Ha comentado en el artículo ¿Y si los que abandonan este mundo son los mejores inversores?
Ahí es en donde no coincidimos... tú ves un mundo con demografía declinante, sin jóvenes, con muchos viejos, con la riqueza concentrada en los viejos sin poder venderles sus activos a nadie, un mundo con bloques económicos militares enfrentados, un mundo con reducción del comercio internacional consecuencia de mayor proteccionismo, y yo veo un mundo en donde toda la información está accesible instantaneamente, donde la productividad se multiplica gracias a la IA, donde las mejoras en distintas áreas componen exponencialmente... tú ves un mundo que sube y baja y vuelve al punto de partida, con suerte, y yo veo un mundo con oscilaciones pero esencialmente cada vez mejor, y por eso tú vendes (demasiado) y yo sigo invertido (aunque sin quemar las naves).
ir al comentario
Top 25
Fernan2 14/04/24 21:15
Ha comentado en el artículo Cómo sabemos que el sol cambia el clima
Si el sol proporciona el 99,9% de la energía que recibe el sistema climático, no parece raro que una variación del 0,1% tenga un impacto muy significativo... para conseguir un impacto similar con otros factores, tendrían que moverse un 100% de media de todos los otros
ir al comentario
Top 25
Fernan2 14/04/24 12:47
Ha comentado en el artículo ¿Y si los que abandonan este mundo son los mejores inversores?
Mmm... a ver, igual nuestra discrepancia viene de que partimos de supuestos diferentes.Para empezar, en lo que sí que coincidimos es que para aprovechar las oportunidades hay que tener cash en abundancia disponible. Sin eso, llega un 2020 y no lo puedes aprovechar.Ahora bien, mi premisa de partida es que una vez has invertido el cash en 2020, luego lo puedes ir reponiendo poco a poco con el ahorro nuevo, los cupones, los dividendos... y para cuando llegue la próxima ya estás preparado para aprovecharla, con un 25% de tu cartera en liquidez (aprox, me da igual si fuera un 20% o un 35%, pero un 50% me parecería demasiado y un 10% demasiado poco).Si para alguien esa premisa no es cierta, porque la proporción entre sus flujos nuevos y su cartera no dan bastante para reponer, entonces sí que estoy de acuerdo en vender algo para recuperar los niveles apropiados de cash.Pero igual que podría llegar un crash y necesitas efectivo para aprovecharlo, también podría no llegar, por lo que no me parece buena idea deshacer la cartera por si llega el fin del mundo otra vez. Lo dije (en negrita) en "hora de ser avariciosos", y lo sigo pensando hoy:estar en liquidez durante las subidas es la principal razón de que los inversores obtengan rentabilidades inferiores a las de los índices, o a las de los fondos en los que inviertenUn porcentaje importante en liquidez, sí; la mayor parte de la cartera en liquidez, mala idea, porque te acabas perdiendo una subida importante en una acción que llevabas. En mi opinión.
ir al comentario

Lo que sigue Opomia

Top 25 Fernan2