España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Movendus

Movendus

Se registró el 16/11/2010
Top 25
berebere 13/06/26 08:20
Ha recomendado Re: AHORRAR con cashback en iGraal - Cuentas Bancarias y otros de Carai2
Top 25
berebere 13/06/26 08:17
Ha recomendado Re: AHORRAR con cashback en iGraal - Cuentas Bancarias y otros de Carai2
Top 100
reydelfixing 13/06/26 00:37
Ha respondido al tema PLan amigo - SIMYO
*Si quieres añadir tú código o te actualizan a nuevas fechas, léete el final del mensaje.GANA HASTA 200€ CON SIMYO!!¿Como?  eligiendo una tarifa móvil con portabilidad de 7€ o más, y/o una fibra.Esto es lo que puedes ganar por cada producto:Si contratas varias líneas, se sumarán los importes de cada una de ellas.Aquí tienes las tarifas de SIMYO para que hagas la contratación.Además puedes continuar ganando cientos de euros invitando a tus amigos, aquí está toda la información sobre el Plan AmigoUtiliza uno de los siguientes códigos de compañeros del foro:Mensaje directo: @psicodromoCorreo: promoforo@gmail.comCódigo: 046L9X94                        (Válido hasta el 12/06/26)Mensaje directo: @reich-dCorreo: rencentar@hotmail.comCódigo: 0568M853                        (Válido hasta el 10/07/26)Mensaje directo: @tesauroCorreo: tesauro123@hotmail.comCódigo: 056L158Z                         (Válido hasta el 14/07/26)Mensaje directo: @reydelfixingCorreo: reydelfixing@gmail.comCódigo: 066369A0   (Válido hasta el 11/08/26)Mensaje directo: @depositmanCódigo: 0568GY78                       (Válido hasta el 24/07/26)Mensaje directo: @altableCódigo: 046F2Q28                       (Válido hasta el 24/06/26)Mensaje directo: @inversionesbancosCorreo: inversionesbancosycodigos@hotmail.comCódigo: 0465Q8T6                       (Válido hasta el 24/06/26)Mensaje directo: @aureliano100Correo: aureliano10020@hotmail.comCódigo: 125E9222                        (Válido hasta el 15/07/26)Mensaje directo: @josemaria2Correo: josemasoyyo@hotmail.esCódigo: 056IX820                        (Válido hasta el 24/07/26)Mensaje directo: @guillermotellCódigo: 056606IU                        (Válido hasta el 24/07/26)Mensaje directo: @aprendiz76Correo: aprendiz76c@hotmail.comCódigo: 04652FZ8                       (Válido hasta el 12/06/26)Mensaje directo: @berebereCorreo: pepeajero@hotmail.comCódigo: 06659458                       (Válido hasta el 31/07/26)Mensaje directo: @eduvt13Correo: eduvt13.foro@gmail.comCódigo: 05687J7O                       (Válido hasta el 25/07/26)Mensaje directo: @zirconitoCorreo: zirconito1@gmail.comCódigo: 046SL798                        (Válido hasta el 29/06/26)Mensaje directo: @sparrow-in-jail Correo: sparrow44@hotmail.com Código: 04683CH3                       (Válido hasta el 13/06/26)Mensaje directo: @psp589Código: 0567NR64                       (Válido hasta el 25/07/26)Mensaje directo: @irunako75Correo: killer_schillacci@yahoo.esCódigo: 056LE890                        (Válido hasta el 24/07/26)______________________________________________________________________ Si no puedes publicar, es por que no tienes los mínimos que Rankia exige (Top100 en el último año). ¡Participa en la comunidad y podrás publicar en breve! Si quieres añadir tu código, copia el último mensaje con la lista, añadiéndote en el último puesto respetando el formato del resto de compañeros (no negritas, sin comentarios extra, ni ofertas diferentes, todos igual). Está prohibido publicar el código, en aquellas promos que las bases de esta lo prohíban. Usamos un sistema de rotación, cada 24 horas, el que está 2º pasa a 1ª posición, él u otro compañero de la lista, puede editarla, pasando el 1º a última posición y quedando el 2º en 1ª posición. Reseteándose de nuevo las 24h.Si ya has llegado al nº máximo de códigos amigo, recuerda actualizar la lista y quitar tus datos.Se puede usar un máximo de 2 códigos por Rankiano (en los 2 deberás poder tener acceso a la cuenta para ver el nº de códigos usados).  Si eres el 1º de la lista y no la has rotado tú, puedes republicarla 1 vez durante tus 24h.Si un código ha caducado, este podrá ser eliminado de la lista para no crear confusión. Los usuarios que ya estén en la lista y pierda el top150, serán eliminados. Cuando vuelvan al TOP100, podrán añadir su nombre de nuevo al final de la lista.Si quieres opinar sobre el sistema de rotación, entra aquí: Propuesta norma Plan AmigoLeer antes de publicar: Información sobre la política de moderación en Rankia 
Top 100
Cachilipox 12/06/26 16:46
Ha respondido al tema Indemnización seguro baja laboral
Rendimientos del trabajo, al haber podido ser deducibles las primas como gasto de la actividad económica.En caso de no ser gasto deducible las primas pagadas, sería ganancia patrimonial.
Top 100
Quiebra S.l. 12/06/26 14:22
Ha recomendado Re: SpaceX de Harruinado
Top 100
Quiebra S.l. 12/06/26 13:10
Ha respondido al tema SpaceX
Eso parece, no es solo R4 (entono el mea culpa al criticar sin saber más esta cuestión y achacarlo a ellos, me pierde el zoquetismo por estar curado de espanto ya de todo este despropósito). En los mercados grises parece haber de momento un suelo en el +20%, así que por lo pronto de ahí al cielo, no me extrañaría ver el doble de subidas al cierre. La primera semana debería ser demencial, y yo me alegro por los que hayan entrado, solo espero que no se queden dentro pillados, esto es en mi opinión una "patata caliente", pero claro, el juego de agarrarla y soltarla puede ser extremadamente rentable durante meses o incluso trimestres para quien sepa lo que está haciendo.
Top 100
Quiebra S.l. 12/06/26 13:06
Ha recomendado Re: SpaceX de Miguel1900
Top 10
W. Petersen 12/06/26 12:41
Ha recomendado Re: Verti seguros un desastre de Alvaripeich
Top 10
W. Petersen 12/06/26 12:03
Ha respondido al tema Verti seguros un desastre
Supongo que por sus estadisticas  y catastro de valor de las fincas, luego porque en función del valor de del continente que pueden verificar con cierta aproximación, calculan unos porcentajes medios de contenido a través de las pólizas que tienen con sus clientes. Logicamente esto puede coincidir con tu caso o variar, porque tener una casa de pongamos 90.000 € no impide tener dentro unos muebles carísimos o al revés, pero como referencia si tiene estos datos.No obstante un 80% de infraseguro es una barbaridad, si es de continente,  y considerando que ellos habrá revisado estadisticas y el catastro, no sé como se puede rebatir eso !!!!!!! 
Top 100
Quiebra S.l. 12/06/26 11:56
Ha respondido al tema SpaceX
Desconocía por completo que R4 participase. He pasado bastante del tema porque no me gusta la empresa, pero es curioso que a mí como cliente no me hayan bombardeado para colocármela, algo habitual cuando quieren empapelar clientes, aunque sea con el típico correo para darse publicidad y notoriedad de paso. Eso refuerza mi tesis de que la demanda ha sido enorme, y que la OPV será un verdadero éxito, aún sin poder vender el primer día según parece.Saludos.
Top 10
W. Petersen 12/06/26 11:52
Ha respondido al tema Penosa experiencia - MMT Seguros
Yo en tu caso, direcrtor al Servicio de Atención al Cliente https://www.rankia.com/foros/seguros/temas/6855100-localizar-contacto-servicio-atencion-cliente-aseguradorasA la hora de redactar la reclamación, recuerda que los contratos de seguros tiene obligación de indemnizar, no hay obligación de reparar ellos, es un servicio adicional, pero no obligatorio. 
Top 100
Quiebra S.l. 12/06/26 11:51
Ha respondido al tema SpaceX
Buenos días,Tal y como se apuntaba, que con una alta probabilidad los primeros días serían de euforia, en los mercados alternativos y demás se han visto cositas del tipo subidas del 20% en adelante.Por otro lado, se habla de sobresuscripción de casi 4 a 1.Mucha cautela, pero a priori parece que el trade está bien hecho, si te deja vender el broker el primer día (vaya historia lo de R4).Mucha suerte y ojo con la euforia, pero por lo pronto, las noticias son aparentemente alcistas total.
Top 100
Quiebra S.l. 12/06/26 10:20
Ha respondido al tema Viscofan (VIS): seguimiento de la acción
Gracias por el aporte Mohican. ING como casi siempre ofreciendo servicios razonables a precios razonables, a años luz de entidades patrias.EDITO: se me envió el mensaje sin acabar. Creo que no compensa, pero bueno, aún así las comisiones son bajas, eso no es discutible.Saludos.
Top 100
Quiebra S.l. 12/06/26 10:19
Ha recomendado Re: Viscofan (VIS): seguimiento de la acción de Mohican
Top 10
W. Petersen 12/06/26 09:53
Ha respondido al tema ¿Algun consejo adicional? Inundacion de la compañia de aguas
 Lo sé ..... esto de cambiar de comercializadora, que en suministro de agua que de momento no se puede, pero sería para  dar el mínimo de beneficio a estos impresentables.  De todos modos con todas estas "parrafadas" lo que pretendo demostrar en este foro de seguros es que todo esto de las contrataciones de seguros directas sin mediador, a lo mejor pueden ahorrar dinero, aunque está demostrado que no siempre es así,  puede ser un problema serio, y queda constancia a diario en este foro. A la que tienes un siniestro que no sea simplemente una grúa o una determinada pieza de un coche o de una casa, y tengas temas de RC, instalaciones, reparaciones de cierta envergadura del vehículo, etc., lo primero que te encuentras es que si tu instalación o vehículo no es nueva, y no fue mi caso, empezamos con el valor depreciado del bien, yo que vengo de la contabilidad empresarial, entiendo el concepto, pero no así todo el mundo, y luego las valoraciones de la reposición o gastos en los que se incurren. En mi caso, hemos ido de la mano con el mediador, su responsable de siniestros, acordando cada paso, ventajas de reclamar a la causante al margen de la aseguradora, porque era bueno y que conflicto podría provocar, tener claras las coberturas del seguro, que estaba contratado y que no. Sí, soy de los pocos gilipuertas que se leen las pólizas de seguro, aunque reconozco que no lo entiendo todo, la idea general si queda. Probablemente todo esto no sale a cuenta para un siniestro de 3, 4 o 5.000 €, pero en nuestro caso, eran unas pocas decenas de miles de euros, entonces ahí si sale a cuenta la lucha, porque con que solo te regateen un 5%, es mucho dinero, y el regateo del primer vertido fue del 25% , en este segundo  vertido consecuencial del primero ya es poco dinero.   Luego está la forma de ser de cada uno, a mi si es mucho o poco dinero, la verdad es que ni me importa, lo que me molestó es que además de ser una jodienda mayúscula que te inunden la casa a los 9 días de empadronarte en ella, y te la vuelvan a inundar (pero menos, porque eran solo un par de goteras) al cabo de 2 meses y medio, pretendan ahorrarse dinero con la idea que una parte del problema lo asuma el propio perjudicado. Puedo entender que la perjudicante (por accidente) revise todos los presupuestos o facturas, para evitar lo contrario, que el perjudicado haga negocio o se monte un baño nuevo a cargo de la compañía de aguas, ahora bien, cuando ya existe una pericial de la aseguradora del perjudicado, que refrenda los gastos presentados y tal aseguradora tampoco tiene interés alguno que este perjudicado se cambie el baño a su costa, salir con rebajas nada menos del 25% no tiene mucha lógica. 
Top 100
Quiebra S.l. 12/06/26 08:21
Ha respondido al tema Viscofan (VIS): seguimiento de la acción
Buenos días,No puedes optar por acciones actualmente, dado que necesitas 32 derechos para que te asignen una acción, y tú solo tienes 30. La mejor opción es sin duda optar por recibir dinero en efectivo por los 30 que tienes desde la empresa, dado que las alternativas restantes, incluida la venta de tus 30 derechos a mercado, no compensa por las comisiones.Saludos. 
Top 100
Cachilipox 11/06/26 19:34
Ha respondido al tema Fecha adquisicion inmueble heredado (disposcion transitoria 9º)
Una consideración (por hacer un poco de abogado del Diablo), intentando ponerme en los zapatos del de hacienda.La normativa dice que se debe tener en cuenta el valor resultante en base a "la aplicación de las normas del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones".Pero no dice en base a lo que figure declarado en el modelo 650 del ISD.Es un matiz bastante diferente, pues un modelo tributario puede presentarse y contener errores. En este caso, dado que la sucesión del abuelo no estaba gravada (por prescripción), y la de la abuela tampoco (por resultar cuota cero por la escasa cuantía), la verdad que tanto daba declarar correcta o incorrectamente lo que se declaró en el modelo 650 del año 2005.Además, tampoco sabemos si dicho modelo de liquidación fue elaborado por los declarantes (o la gestoría encargada por el notario), o realizada por la propia hacienda autonómica, colaborando con los obligados tributarios, en base a una lectura incorrecta de la escritura.Por lo tanto si bien la doctrina de los actos propios (hacienda -autonómica- elaboró o aceptó dicho modelo 650 como correspondiente a lo acontecido en 2002) es potente, la AEAT no tiene porque verse o sentirse necesariamente vinculada con un modelo tributario que quizás contenga errores, errores que perjudican al interés general.Lo que es imperativamente vinculante para todas las hacienda, y ahora la AEAT, es que el valor originario de adquisición de dicho inmueble (acontecido por mitades en 1994 y 2002), tiene que corresponder con el que la normativa del ISD le hubiese otorgado, con el tope del valor de mercado de ese momento. Ya que luego los declarantes, o el notario, o la gestoría, o la oficina colaboradora de la hacienda autonómica realicen un modelo tributario de liquidación de un impuesto con errores, es otra cosa.O sea, que por supuesto que la postura de @enasua es MUY potente, abogando por un mixto entre actos propios de la hacienda pública (a efectos del obligado tributario, da lo mismo de que administración dependa), literalidad y usos consolidados de la normativa (valor que figura reflejado y declarado en el modelo de liquidación del ISD), y necesidad de otorgar un valor objetivo y lógico a lo de 1994.Pero..... Eso no garantiza que finalmente el sede administrativa se resuelva favorablemente. Hacienda AEAT, si revisa el tema, podría estar de acuerdo, o no. Es un riesgo que hay que contemplar, y estar dispuesto a asumir..
Top 100
Cachilipox 11/06/26 17:49
Ha respondido al tema Notificación Aeat requerimiento de documentos
Pues al parecer sí hay algún tipo de acuerdo, aunque sea en forma verbal, y hay señalado el pago de renta o merced, aunque sea ínfimo, o muy barato.Desde luego que "simbólico", 200 €/mes, no lo es. Simbólico sería haber pactado por ejemplo el pago de una renta anual de "cinco sueldos febles". Pero 2.400 € al año, muy "simbólico" no parece.Al caso, dado que al parecer sí existen rendimientos inmobiliarios, no declarados a hacienda, ahora el tema sería establecer que tipo de disposición tiene ese inmueble, pues por lo declarado, y manifestado en este foro, al parecer tiene un uso mixto: parcialmente arrendado parcialmente a disposición, dándose incluso un uso simultaneo.O sea, una especie de alquiler de habitación, en una segunda vivienda. Parte del año de facto es alquiler de todo el inmueble, parte del año es alquiler parcial.Según el tipo de uso y disposición que se le de, y se pueda acreditar ante hacienda, además de declarar los ingresos, hay que declarar los gastos, pero en el % que corresponda.Si cuela que se declaró por error material como a disposición, y que realmente correspondía solo un 100 % de arrendamiento, es deducible el 100 % de los gastos deducibles (comunidad, IBI, etc.). Si al final la cosa queda en un uso mixto y simultaneo, solo es deducible el % proporcional al uso arrendamiento.
Top 25
berebere 11/06/26 15:07
Ha guardado Re: Tabla de Depósitos de Monillo de Monillo
Top 25
berebere 11/06/26 15:07
Ha recomendado Re: Tabla de Depósitos de Monillo de Monillo
Top 25
berebere 11/06/26 15:06
Ha recomendado Re: Depósito SANTANDER 3% T.A.E de Croqueta
Top 25
berebere 11/06/26 15:05
Ha recomendado Re: Depósito SANTANDER 3% T.A.E de Croqueta
Top 25
berebere 11/06/26 15:03
Ha recomendado Depósito SANTANDER 3% T.A.E de Wenceslau
Top 10
W. Petersen 11/06/26 09:33
Ha respondido al tema Depositos estructurado en BBVA
Estos costes de salida solo parecen aplicarse si quieres reembolsar antes del vencimiento. Pero no queda claro, al menos por lo que pones ..... Costes de salida Este Producto no tiene coste de salida si se mantiene hasta vencimiento. Per por otro lado dice. Si el Depósito se mantiene hasta vencimiento, la incidencia de los costes y gastos disminuye la rentabilidad de su inversión en un 1,80% por cada año del plazo del Depósito. No sé que decirte, lo siento, pero tal como sale el copia - pega, no veo como interpretar una cosa y la contraria. Pero si van a dar un 2,75% en el mejor de los casos:Valor InicialNivel de cierre del Activo Subyacente del día08/07/2026.Valor Final Nivel de cierre del Activo Subyacente en la Fecha deReferencia.Si en la Fecha de Referencia el Valor Final• del Activo Subyacente es mayor o igual que el 100% de su Nivel Inicial: El Cliente recibe en la Fecha de Liquidacióncorrespondiente una Retribución de 2,75% x Importe Depositado. Y esto se va a reducir por los costes ... observa: Por ejemplo, muestra que, en caso de salida al término del período de mantenimiento recomendado, el rendimiento medio que se prevé que obtendrá cada año será del3,3% antes de deducir los costes y del 1,5% después de deducir los costes. Es lo que tu preguntas, si te pagan un 3,3% pero al mismo tiempo te cobran estos gastos (costes) entre lo que cobras y lo que pagas, te queda solo un 1,50% bruto (antes de impuestos).Y si resulta que el subyacente este no funciona como se espera y el lugar del 2,75% anual es el 2,25% ... pues un 0,50% menos, es decir un 1% bruto de rentabilidad.Sinceramente no me parece un buen producto, lo es para el banco, aunque no para ti. 
Top 10
W. Petersen 10/06/26 20:49
Ha respondido al tema Depositos estructurado en BBVA
No lo sé ..  tiene que venir detallado en el folleto de información precontractual 

Lo que sigue Movendus

 Güanchinerfe
Safillo
Alejandro Estebaranz