Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Mortik

Mortik

Se registró el 30/12/2011
Top 25
Fernan2 20/09/24 10:48
Ha comentado en el artículo La OPA de Brookfield a Grifols.
Efectivamente, aquí no hay ninguna OPA; sólo rumores.Históricamente, las empresas que estaban en permanente rumor de OPA han sido las peores y han resultado inversiones ruinosas; en la mayoría de los casos no hubo OPA (Zeltia, Jazztel en los 2000), y en los que sí lo hubo, fue a un precio tan bajo que hizo polvo a los que habían entrado para apostar por OPA (Dia en 2019)Además, cuando la podredumbre es tan grande que sale a titulares, es difícil imaginar que el día a día de la empresa lo lleven con honestidad... puede que no sea Abengoa, pero puede que sí lo sea, yo no lo sé. Lo que sí que sé es que no me pillará dentro! 
ir al comentario
Antonio aspas 17/09/24 09:19
Ha respondido al tema Buy and hold deuda
Asi es. Ya en el 2022 cuando se produjo el peor año de la historia para la renta fija, este fondo "solo" perdio un 2% y eso que en ese momento el 50% de la cartera era HY. Con la composicion actual del 100% grado inversion y duracion inferior a 2 años, tiene que ocurrir alguna situacion realmente grave para que este fondo tenga perdidas en 12 meses.Desde enero de 2023 solo ha tenido un 1 mes en negativo (marzo de 2023), con una bajada del 0,3%.Un saludo.
Ir a respuesta
Top 25
Fernan2 16/09/24 17:45
Ha respondido al tema Buy and hold deuda
Y por cierto, el concepto de "objetivo de rentabilidad" de un fondo de renta fija como este es bastante diferente al "objetivo de rentabilidad" de un fondo de bolsa; en renta fija, tú tienes las emisiones ya compradas y sabes lo que te van a pagar, por lo que el cálculo de la rentabilidad futura se puede hacer con un error pequeño si lo calculas a un plazo que coincide con la duración media del fondo (en este caso, 1 año). Pueden haber desviaciones a la baja si un emisor quiebra, o al alza si una emisión se revaloriza rápidamente, pero con los plazos cortos y riesgo bajo que tienen las emisiones de este fondo, las quiebras serían muy muy raras, y las revalorizaciones tendrían un impacto pequeño, así que el objetivo de rentabilidad es bastante fiable.¿Es así @antonio-aspas ?
Ir a respuesta
Top 25
Fernan2 16/09/24 17:35
Ha respondido al tema Buy and hold deuda
El B&H deuda tiene como objetivo dar un punto por encima del euribor, por lo que ahora mismo su rentabilidad esperada sería más un 4% que un 5-6%; aunque Rafa es muy bueno y no me sorprendería que se vaya algo por encima... pero con eso no hay que contar.En cuanto al riesgo de pérdida, depende del plazo del que hablemos; si hay un cataclismo financiero, tipo marzo 2020, este fondo seguramente incurrirá en pérdidas (no muy grandes) durante unos días o incluso unas semanas, pero es poco probable que las pérdidas vayan más allá de un 5% incluso en crisis gordas, y es poco probable que no lo haya recuperado en pocos meses. Es un fondo bastante conservador, así que las posibles pérdidas deben ser soportables incluso para perfiles conservadores.
Ir a respuesta
Top 25
Fernan2 12/09/24 09:34
Ha comentado en el artículo Intel: más gigante con pies de barro que líder tecnológico
Y sigue Intel con sus cagadas... sus últimos procesadores se calientan demasiado y cuelgan el sistema: https://www.pcmag.com/explainers/intels-raptor-lake-desktop-cpu-bug-what-to-know-what-to-do-nowAn unusual number of the company’s latest 14th Gen "Raptor Lake Refresh" chips, which debuted late in 2023, are proving to be prone to crashes and blue screens. Intel’s older 13th Gen "Raptor Lake" processors are, similarly, showing the same distressing traits.Intel has stated that, upon investigation, it believes the issue is down to the CPUs pulling more power than they should under certain circumstances due to a microcode bug. That kind of stress can lead not just to instability, but also (unstated by the chip maker, but not disputed) permanent CPU damage.
ir al comentario
Top 25
Solrac 09/09/24 06:02
Ha respondido al tema Devolución gastos hipoteca... ¿A alguien de este foro se los han devuelto?
Si, sí todo ello me queda claro tras tus explicaciones en el hilo. Pero creo que no me expliqué bien. No he escrito una segunda reclamación para insistir en que me paguen, aunque ese es obviamente mi objetivo, sino para amenazarles con denunciarles por mala fe y malas prácticas bancarias. En caso de que me contesten con una segunda negativa irán dos demandas en el juzgado: la de la devolución de los gastos, que no conozco a banco alguno que la haya ganado en los últimos años, y la de que se reconozca que ha habido mala fe por parte de la entidad, lo cual es bastante más serio patá la entidad que unos pocos euros.La reclamación al BdE sería por malas prácticas bancarias y este tipo de comportamientos está perfectamente tipificado. Aún tengo que decidir cuál va primero, si BdE o juzgado.Y es que la sentencia del Supremo de 25 de abril dice mucho más que "¡páguese!", también dice "si usted no toma la iniciativa de pagar igual va de mala fe, no digamos si encima da largas". https://www.expansion.com/juridico/opinion/2024/04/05/661019dee5fdea7c6f8b45db.htmlY es que el banco respondió, diez días después de la sentencia del Supremo cometiendo un grave error: da razón en el fondo del asunto pero da largas sobre el plazo de prescripción ignorando la sentencia. En mi escrito hago constar que aún siendo perfectamente conocedores del asunto gracias a su poderoso equipo legal, incurren en mala fe.No creo que a un juez sobrecargado le guste recibir más tarea por estos jueguecitos del banco.¡Ya te contaré!Saludos 
Ir a respuesta
Top 25
Solrac 08/09/24 15:36
Ha comentado en el artículo Iberdrola y ese Peugeot a precio de Porsche.
Buf, la cagada de la correa de distribución de los puretech, telita... Una correa que se iba disolviendo en el propio aceite del motor.Como ingeniero soy fan de reducir al mínimo las partes móviles en todos los sistemas. Cuanto menos movimiento menos fallo, jeje
ir al comentario
Top 25
Solrac 08/09/24 15:31
Ha comentado en el artículo Iberdrola y ese Peugeot a precio de Porsche.
Curioso que diga que el adblue corroe todo lo que toca. Al fin y al cabo solo es urea de automoción (preparada para no dañar los equipos) diluida en agua y las aleaciones que entran en contacto con él son conformes, "AdBlue proof" según norma ISO 22241. Pero es que el adblue se añade en muy pequeñas cantidades en los gases de escape DESPUÉS del motor. No entiendo bien como puede convertir al robusto motor diesel en algo frágil.Claro que, el motor diésel tiene problemas muchísimo más serios.Saludos 
ir al comentario
Top 25
Solrac 08/09/24 15:21
Ha comentado en el artículo Iberdrola y ese Peugeot a precio de Porsche.
"nadie sabía a priori que la evolución de ambas empresas sería tan distinta"Cierto, nadie tenía la certeza absoluta. Pero unos cuantos ya comentábamos en los foros que a largo plazo Iberdrola lo haría bastante mejor que Endesa por varios motivos:- Endesa no es una empresa, sino una vaca lechera ordeñada, o más bien exprimida, por Enel. Durante los años siguientes a la OPA arrojaba un payout de al menos el 100% y se endeudaba de lo lindo para pagarlo. Hoy ese ratio es del 70%. Endesa siguió con sus centrales del pasado, gas, carbón, y no se podía internacionalizar porque para eso está su matriz Enel.- Iberdrola en cambio es independiente, se ha internacionalizado, su payout es prudente (hoy día la mitad del de Endesa) y ha invertido mucho en las energías que entonces eran el futuro como la eólica. Es natural que haya crecido más. Y esto ya lo veíamos en 2010.De todas formas no hay que ser tan duro. Si comparamos las gráficas total return de ambas empresas la diferencia será menor.
ir al comentario

Lo que sigue Mortik

 sacrafame
Top 25 Fernan2
Antonio aspas