Sí, es ese. O su hermano gemelo de Luxemburgo... los dos son lo mismo, coge el que te sea más fácil de comprar.En cuanto al historial a cinco años... hablamos de dos años de tipos al cero seguidos de dos años de subidas de tipos a lo bestia, es prácticamente el peor escenario imaginable para un fondo de renta fija (excepto el último año); no habrá muchos fondos de renta fija que lo hayan hecho muy muy bien en ese periodo, y este fondo al menos ha ganado dineroPor otra parte, también estoy invirtiendo en el mixto, porque la parte de renta fija del mixto es más interesante que lo que llevan en el fondo de renta fija. Según lo explicó Rafa Varela, el objetivo de volatilidad del mixto es mayor, y eso les permite "arrimarse más al toro" en renta fija.
Bueno, no es exactamente presumir... no es que yo comprara porque imaginara que podría pasar esto, de hecho suponía que si entraba la orden luego seguiría cayendo, que es lo que suele pasar. El pillar todo el mínimo y rebotar como un cohete ha sido potra, una anécdota graciosa, pero no un acierto... si hubiera imaginado algo parecido, el importe de la compra llevaría otro cero más, jajaja!Además yo esto lo he comprado para dejarlo en cartera años, no para venderlo en semana y media, así que aún es muy pronto para cantar victoria.
A mí ese bono no me ha gustado nunca... es pura especulación con renta fija, pero si lo aguantaras a vencimiento sería ruinoso como inversión. Yo soy más de cosas que paguen un interés elevado y además tenga la opción especulativa de que suba, pero que si no sube "no pasa ná"
Buenas noches, Lo tienes explicado en https://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/3556985-soft-close-vs-hard-diferencias-ejemplos-implicacionesUn cordial saludo
No deja de ser curioso que, si una señora lleva burka, sentimos la tentación de forzarla a ir más cómoda; pero si lleva un tacón de 10 centímetros, no sentimos esa misma tentación...
Yo hice hace ya años una herramienta de simulaciones que comparaba dollar cost average vs comprar al principio, y el resultado es que de media ir comprando hasta llegar a 100 es lo mismo que comprar 50 al principiohttps://www.rankia.com/blog/fernan2/364117-dollar-cost-averaging-teoria-practica(con excel descargable para que cada uno pueda verlo)Después de comprobarlo, tengo ya muy claro que no tiene ningún sentido hacer DCA... y eso que yo pensaba justo antes de hacer las simulaciones que la técnica era buena, pero es un caso en el que la intuición nos engaña.PD: Obviamente el resultado es el mismo DE MEDIA, pero si primero vienen subidas y luego cae el comprar 50 al principio lo hace mucho mejor, mientras que si primero cae y luego sube será el DCA quien lo haga mucho mejor, no es que para un escenario dado vaya a dar igual sino que en la suma de todos los escenarios posibles dará igual.
Cuando el beneficio de la empresa soporta los dividendos, no hay por qué dudar que se cumplan... las promesas de dividendo se incumplen casi siempre porque no se puede, no porque no se quiere
Cualquier inversión en materias primas es una apuesta por la devaluación del dinero. Pero que el dólar pierda valor no necesariamente significa que caiga frente al euro... nada impide que el euro pierda aún más valor y el dólar se revalorice frente al euro
No te preocupes si tienes depósitos, que en Europa no van a dejar caer bancos. Además, los colchones que les exigen ahora los hacen mucho más robustos que en 2007 incluso cuando los llevan como un cortijo.El marrón lo tienen los accionistas... cuando digo que no me gusta invertir en bancos, es por algo
El windows de mi época era un truño... hace mucho que no lo uso y no tengo ni idea de lo bien o mal que van las versiones actuales, pero cualquier sistema operativo que requiera reiniciar con frecuencia y reinstalar cada año o dos tiene unos costes totales carísimos, por barata que sea la compra