Gotham ganó porque jugaba a favor de la gravedad, igual que Soros con la libra. Pero ellos son los buenos, porque la gravedad va a actuar sí o sí, siempre lo hace, y si alguien le da el empujón para que arranque a rodar causando dolor, lo que realmente hace es evitar que se hinche más causando más dolor cuando finalmente reviente.
Lo de que el endeudamiento tiende a ser cada vez mayor va por barrios. En la última década o década y media, los gobiernos se han endeudado mucho, pero los particulares han hecho lo contrario.Y en cuanto a la renta fija, pues en la mayor parte de los casos es como dices, sí. Pero si en vez de bonos del estado compras preferentes de Fenosa que pagan Euribor + 1, 65%, y las compras al 70% del nominal, es bastante probable que el poder adquisitivo suba... tendrían que dejar los tipos muy por debajo de la inflación para que esa inversión vaya mal en términos reales.
Otras han ido mejor... Además de esas dos, también me metí en Aercap, y además en el día bueno, y estoy con esas en +390%; así que el balance total de los aviones del covid es bastante bueno, después de todo.
Pero si suben los intereses, para la gente que tiene un zurrón de pasta, irá bien, ¿o tampoco? Mantener unos tipos de interés entorno al 2%, cuando crecimiento economico y endeudamiento está controlado (no excesivo), se entiende como unos tipos "saludables". Es lo que persiguen gobiernos europeos e imagino que también en USA pudiere ser el caso (eso lo sabrán los expertos o estadounidenses mejor que yo).El problema que yo obserbo hoy en día, es que el endeudamiento tiende a ser cada vez mayor. En el momento que alcance un estado en el que el gobierno precisa endeduarse más de lo que ingresa, irrumpiría probablemente en algun momento en tasas de inflación muy elevadas.El miedo a una segunda oleada de inflación no es descartable (depende de política gubernamental/fiscal, y de la FED).Y ahora respondiendo a tu pregunta, la subida de tipos puede ser perjudicial para todos: los que tienen y los que no tienen dinero. Los que no tienen dinero y los que tienen el dinero en cash verían su dinero devaluado.Ya he dicho hace años, que uno de los instrumentos de los bancos centrales que practicarían y practicarán para posponer el problema de endeudamiento será mantener la inflación por encima de los tipos de interés (devaluar la deuda).Por lo tanto, ello sería muy perjudicial para la renta fija.Pero que sucede con los que tienen dinero (acciones) ¿Que sucede con la renta variable?En términos generales (índice de mercado) no se comporta bién en términos reales cuando la tasa de inflación comienzan a ser superiores al 6% y de mayor magnitud.Siempre debemos considerar nuestras inversiones en términos reales.Para tasas de inflación elevadas, debemos invertir en empresas que pueden aplicar las subidas de inflación a sus precios de venta; las empresas conocidas como con poder de fijación de precios. son las que mejor atraviesan periodos inflacionistas (BRK ya dispone de empresas posicionadas en éste segmento estratégico). Naturalmente existen una cierta clases de activos que suelen comportarse bien basándonos en la evidencia empírica.Resumiendo: alta inflación continuada (por encima del 6%) la rentabilidad real suele entrar en números rojos. Peores resultados para la renta fija.Saludos,Valentin
Pues tanto Amadeus como IAG las compré con las caídas verticales del covid, en marzo de 2020, y ahí están. La verdad es que me sorprende que Amadeus no haya recuperado más desde entonces, pero bueno...
Es de acumulación de dividendos. Replica el índice Net-Return que es un índice que acumula dividendos (excluyendo los dividendos retenidos en origen).También puedes verlo en webs como ésta, o en fuentes de prensa como ésta, por ejemplo.Saludos,Valentin
La opción 2 es la que utiliza por ejemplo Indexa. ¿tendrá alguna ventaja esa ponderación? Repito, Si las pretensiones del gestor de cartera de indexa es replicar el mercado, ambas soluciones serían idénticas.Si el gestor de indexa no replicase (que no lo sé) el índice de mercado, las diferencias en rentabilidad posiblemente a veces sea un poquito mejor que la de mercado y otras veces un poquito peor que la de mercado.Saludos,Valentin
El Viernes el fondo internacional español ya superó los 15.000 participes y si le sumabas el patrimonio sólo del fondo internacional de Luxemburgo y el PP AzValor Global Value FP ya superaba los 2.500M que anunciaron para el cierre. Este lunes aún con las caídas seguían superando ese patrimonio sólo sumando a eso la Sicav española, todas con la misma cartera del internacional y sin contar los PP de Empleo (abierto y cerrado), etc... Hablarles de comisiones ahora supongo que será tan inútil como hablarles de opacidad cuando hayan caído pero bien y los participes no sepan por donde les vienen los golpes y quieran salir todos juntos por la misma puerta :-D. Los deberes hay que hacerlos antes imho. Mirar sólo por el retrovisor y protestar sólo cuando cae es un error demasiado común, de ganado. Expost sólo suele quedar mucho gurú arruinado dando lecciones y algún pobre hater pataleando. Aunque supongo que esa lección ya la diste estando bajo la sombra de un buen árbol ;-)
S2
El Arte de Invertir -Estebaranz -Espero os resulte interesante el siguiente vídeo. Se ACERCA una CRISIS INVERSA y la MAYORÍA de la GENTE no tiene NI IDEA👉El ÚLTIMO AVISO de W.Buffett Saludos,Valentin
Buenos días Basolo,SI vas ha replicar el índice de mercado "tu mísmo", la forma más simple es la primera opción (los Vanguard).Si vas a delegar la opción a Roboadvisors, ellos no necesariamente van a replicar el índice mundial (ponderan fondos índice, como en la segunda opción que expones, a su antojo/conciencia). Si el Roboadvisor mediante su estructura de fondos replica el índice World, no habría diferencia entre hacerlo mediante la opción uno que presentas y la opción 2.Saludos,Valentin
@juandos21
en España (casi) no hay buenos depósitos, y si encuentras alguno que te dé un poquitín más de rentabilidad que esa cartera, tendrás que sacrificar a cambio la flexibilidad y mejor fiscalidad que te dan los fondos monetarios. Para mí, en España y a fecha de hoy, un buen monetario (sea este u otros) es mejor que un depósito. Igual mañana hay una guerra comercial por los depósitos y pasan a ser mejor opción, pero hoy no.@showgarcia
Soy cliente de Indexa y tengo este fondo contratado. Para mí sí que tiene sentido pagarle comisiones a Indexa para que busquen un buen fondo monetario y consigan el acceso a las clases VIP, yo en mi tiempo libre no quiero buscar el mejor fondo monetario que me dé un 0,1% más, lo que quiero es buscar una idea de inversión que me pueda dar un 5% más. O ver una serie en Netflix.
Aprecio mucho a Enrique, y pocos son los que nos comentan aspectos que podemos considerar para considerarlas en nuestras inversiones. Gracias por el aporte...Saludos,Valentin__________________________________Anexo: sobre datos estadísticos del mercado americano, retornos nominales, retornos reales, etc. os dejo aquí un interesante enlace:https://www.lazyportfolioetf.com/allocation/us-stocks/
Los fondos pueden (algunos, según folleto de emisión) pero no quieren comprar estas subordinadas. En Forinvest estuve comiendo con @antonio-aspas
, de Buy and Hold, y me comentó que Eroski les interesaba pero estas emisiones no tenían la suficiente liquidez para ellos y por eso habían comprado los bonos (con muy buen resultado) en vez de las subordinadas.Quizá un fondo más pequeño sí pueda picotear ahí (Buy and Hold ya tiene un tamaño), pero siempre es peligroso para un fondo meterse en cosas muy ilíquidas; les complica el cálculo del valor liquidativo diario, y si tienen que atender reembolsos siempre es un problema.