Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Eurobankdespaña
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Eurobankdespaña

Eurobankdespaña 24/02/04 16:47
Ha respondido al tema La paradoja del FGD
...Y aun hay que añadir para aclarar el confusionismo que el propio FDGD ha fomentado para acojonar, que los 20.000 euros, no es un "adelanto" sino un pago "a fondo perdido" a los afectados. Ponerse a la ventanilla de Eurobank a cobrar "a prorrata" con éstos, no sería solo una imagen repugnante sino una clara ilegalidad. Pues lo que te dió con tanta y sospechosa diligencia con una mano te lo quita ahora con la otra. La conclusión en clara: El FDGD (léase BDE), no se le va a ocurrir ni harto de vino acudir a cobrar a la par que los afectados. Y si dada la proverbial incompetencia del BDE y su inútil Presidente, añadiera a las anteriores esta nueva y grave irregularid, nos pondría aun más a huevo de lo que ya lo tenemos, emprender acciones legales contra BDE/FDGD/MDE.
Ir a respuesta
Eurobankdespaña 16/02/04 23:54
Ha respondido al tema Para ADAEM - calendario previsible
...Que tenemos un Juez o Jueza que apoya el frude de ley?. Yo que Eurobank, después de haberme permitido sabotear el calendario un mes, al cabo del mismo, volvería a solicitar pagar un euro a cada afectado para compensar el gasto en sellos de Correos, y así, hasta el infinito. Con defensores así, no necesitaríamos ladrones.
Ir a respuesta
Eurobankdespaña 16/02/04 23:34
Ha respondido al tema Para ADAEM. Ausbanc en su página web. ¿que pretenden?
Que ocurriría en la hipótesis de continuar el proceso de la suspensión, en la que ya se ve que el FDGD no tiene mayoria para aprobarlo ni siquiera aliándose con con los depósitos de Pascual. Por tanto preguntamos a quien tenga conocimientos para contestar, Ausbank incluido: Si Eurobank propusiera un Convenio no plenamente aceptable para los depositantes, es claro que éstos por sí mismos y/o Adaem mediante, lo rechazarán sin que el FDGD, en el supuesto que quisiera, tampoco podría aprobarlo. Rechazado finalmente el Convenio, ¿qué ocurre a continuación?: ¿Ordenaría el Juez la liquidación inmediata o qué ordenaría o qué ocurriría?. En caso de que el Juez ordenara la liquidación y al haber superávit, obligaría a que la liquidación incluyera pagar a los impositores los intereses corridos desde la admisión de la suspensión hasta el pago?. Gracias de antemano a quién nos aclare estas dudas.
Ir a respuesta
Eurobankdespaña 16/02/04 12:59
Ha respondido al tema Declaración
...Tanto de forma como de fondo técnico-jurídico: El compromiso incondicional del BDE, condición sine qua non para la garantía de un levantamiento. De igual manera que estoy seguro que el objetivo y estrategia de Adaem en la gestión de la suspensión de pagos colaborando con el FDGD pasaría por la también condición sine qua non de rechazar con mayoría cualquier propuesta de convenio que no suponga el compromiso incondicional de pago de la totalidad del saldo dudor mediante liquidación inmediata de los activos líquidos y la urgente realización de inmobiliario y créditos. Personalmente, tengo el convencimiento de que tanto por razones legales como prácticas el FDGD no le va a quedar más remedio que gestionar ya como acreedor único esta segunda fase de la liquidación (inmobiliario más créditos a cobrar). ¿Qué importa el camino si se gestiona idéntica solución?
Ir a respuesta
Eurobankdespaña 13/02/04 21:53
Ha respondido al tema Mirar
El tercer interventor, según el FDGD, es un notario "pillao" (con lo listos que son los notarios) de Barcelona que parece esta missing. Y el Ministerio Fiscal "no sabe no contesta", ¡vaya morro!.
Ir a respuesta