Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Españapaiscorrupto

Se registró el 06/08/2014
31
Publicaciones
3
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
8.762
Posición último año
Españapaiscorrupto 30/06/15 22:33
Ha respondido al tema Seguro de Hogar Mutua Madrileña
Mutua Madrileña es muy mala, atención al cliente pésima. Pero aun es mucho, mucho peor todavía, Plus Ultra. Parece que sólo quedan ya seguros malos o peores... Como seguro de hogar yo sólo recomendaría ya Mapfre, al menos es la única.según mi experiencia, que no pone excusas surrealistas para no cubrir los siniestros que corresponden. En general, y salvo honrosas excepciones, el sector de los seguros creo que está bastante desprestigiado, que todo vale, y que la DGS está bastante compinchada con las aseguradoras negligentes.
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 30/06/15 22:19
Ha respondido al tema Problemas con seguro de coche Regal
Yo tuve a Regal mas de 12 años, y lo poco que necesité de ellos lo cumplieron muy bien. Claro que hablo de hace ya como 6 años. Parece que con la crisis, los seguros, que quieren ganar mas y mas, se unen a la guerra de a ver quien estafa mas, no respetan los contratos,y se pasan por el forro todas sus obligaciones. También parece que la dirección General de Seguros es cómplice de la dejadez de funciones de muchas aseguradoras. Como lo veis. Hace unos años tener un seguro si que era sinónimo de seguro, hoy día, te dicen en tus narices que tienes razón, pero que no te quieren cubrir, que si no estás de acuerdo los demandes, y la mitad de la gente normal no tiene recursos ni medios para demandarlos, con lo que les acaba saliendo bien la jugada, o a eso juegan, les importa sólo el beneficio a corto plazo, ya no les importa qué dirá la gente o si a la larga la gente ya no se fiará de ellos
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 19/08/14 14:23
Ha respondido al tema Actos vandalicos en la comunidad y seguro de la comunidad
Y a su pregunta de si uso mediadores o no. Se entiende que usted defienda lo que le da de comer, pero los mediadores no solucionan mi curiosidad ni mis preguntas, como no lo está haciendo usted (pese a que agradezco sus intentos) y tampoco ofrecen uns garantía adicional de que lo que se contrata cubre de verdad lo esperado. Si algo se saca en claro de estas discusiones es que las aseguradoras cubren lo que les da la gana,y que tienen un clausulado tan enfarragoso para librarse de los siniestros mas frecuentes (que les suponen mas dinero), que no juegan limpio, ni juegan con transparencia y honradez. Y esa opinión creo que es compartida por el 99% de los consumidores.
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 19/08/14 14:08
Ha respondido al tema Actos vandalicos en la comunidad y seguro de la comunidad
Bien, queda caro que usted trabaja en el ramo, y por tanto es parte interesada en petender guardar las apariencias de honestidad y transparencia del sector. Yo no le acuso a usted en particular de engañar, pero si al sector en general, y de resguardarse en clausulas engañosas y de poca lógica, que solo se descubren además cuando ya tienes el problema. Porque en las primeras lecturas ponen las clausulas para que se crea que todo se cubre, y es ahi donde yo achaco el "engaño". Veo que evita usted además pronunciarse a mi comentario de "Sigo sin ver claro que se pueda cubrir "Daños materiales sufridos" y no la mano de obra necesaria para tales reparaciones, sigo pensando que son interpretaciones muy sutiles, de las que parece que la compañía puede hacer un uso interesado"
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 19/08/14 13:25
Ha respondido al tema Actos vandalicos en la comunidad y seguro de la comunidad
Pues si no lo veo claro, ¿no puedo dar mi opinion Muros? Si expone si se dedica usted a esto los lectores podrán entender por qué ciertas opiniones no gustán, si no encajan en el corporativismo de algunos. Lo que usted diga son sus opiniones, se lo agradezco, pero no deja de ser sus opiniones. Y si no me parecen lógicas, pues creo que tengo libertad para manifestarlo. Sigo sin ver claro que se pueda cubrir "Daños materiales sufridos" y no la mano de obra necesaria para tales reparaciones, sigo pensando que son interpretaciones muy sutiles, de las que parece que la compañía puede hacer un uso interesado.
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 19/08/14 12:32
Ha respondido al tema Actos vandalicos en la comunidad y seguro de la comunidad
Ya estamos con interpretaciones partidistas... "Los daños materiales sufridos" Si los daños materiales sufridos son la cerraduras que quedan inservibles, pero para cambiarla habrá que abrir la puerta, no deberia interpretarse el hecho de tener que abrir la puerta no como la consecuencia de los actos vandalicos, sino como la "mano de obra" necesaria para reponer los daños materiales? Respecto a lo de demostrar que los actos vandalicos vienen de otros vecinos, pues si se pudiese demostrar se repercutirian en él la responsabilidad, pero es dificil demostrar. Por otra parte parece que si cubre apertura de puerta en caso de intento de robo? Pero no apertura de puerta en caso de actos vandalicos? Que poca lógica me merece la letra pequeña de estas pólizas....
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 19/08/14 08:45
Ha respondido al tema Actos vandalicos en la comunidad y seguro de la comunidad
En el punto 16.3 del de ese condicionado nombra la cobertura extra que tenemos contratada. Respecto a si la azotea es o no zona al aire libre, pues yo entiendo que sí, pero ya se presta a intepretaciones (no veo que las condiciones definan claramente el concepto de "zonas comunitarias situadas al aire libre". Pero el quit de la cuestión es, por qué aceptan que cubren las reparaciones por actos vandálicos (por ejemplo la reposición de los bombines la asumieron sin problemas), pero no aceptan cubrit la apertura de puerta motivada por esos actos vandñalicos, cuando yo creo que deberían cubrir ambas, porque ambas son el resultado del acto vandálico de colocar pegamento en las cerraduras.
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 16/08/14 21:26
Ha respondido al tema Intentan robarme el vehículo, no me cubren los daños y encima me echan del seguro
Querella criminal por estafa??? Sabes que es legal "estafar" prometiendo el oro y el modo, unas coberturas maravillosas y después haciendo una letra pequeña que con la que se pueden agarran a la mayoría de siniestros, para no cubrirlos. Tienen expertos abogados para ello, y os usan a los agentes y corredores, totalmente desinfromados a drede de la letra pequeña, para embaucar y vender humo. Sabes que tu sector engaña por sistema, pero evidentemente no lo vas a decir, y menos publicamente. Las verdades ofenden. Y no difamo, doy mi opinion e informo, y espero que le venga bien a la gente, porque la gente no se lee la letra pequeña, se fía de la buena o mala fe de las aseguradoras ( y por lo general suelen tener mala fe, pero unas aseguradoras mas que otras). O bien la gente es muy fácil de engañar por encorbatados que nunca les dirán las verdades sobre la letra pequeña. Y si vosotros haceis propaganda por este foro, yo hago antipropaganda, pero informo y digo verdades, no como vosotros, que como vivis de ello, aunque lo que diga sea cierto y los sabeis, teneis que decir que el sector tiene uan gran etica, que todos sois sueperhonrados, y patatin patatan
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 16/08/14 12:07
Ha respondido al tema Verti seguros
Pues a mi estos de Verti me sacan un presupuesto muy bueno, pero cuando le doy a contratar me dicen que no es posible contratar y que personal de Maphre se pondrá en contacto conmigo para darme una oferta. ¿A algunos os ha pasado lo mismo? ¿Verti es del grupo Mapfre?. Que tal relacion calidad precio tiene?
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 16/08/14 12:05
Ha respondido al tema Verti seguros
Pues a mi estos de Verti me sacan un presupuesto muy bueno, pero cuando le doy a contratar me dicen que no es posible contratar y que personal de Maphre se pondrá en contacto conmigo para darme una oferta. Parece q
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 15/08/14 16:28
Ha respondido al tema Intentan robarme el vehículo, no me cubren los daños y encima me echan del seguro
Gracias por confirmar que usted vive de esto y que por tanto va a distorsionar a su favor las cosas. Sobra lo demás. Ya cada cual se da ya cuenta de quien vende humo, quien manipula, quien no quiere ver los abusos de las aseguradoras, quien quiere hacer ver normal los abusos de no renovación porque dejas de ser rentable o porque interpones una queja al defensor del asegurado. Le he dado demasiados detalles ya para que si usted fuese un verdadero profesional contestara a la letra pequeña de las aseguradoras, y contestara con fundamento y rigor. Pero se nota que usted de profesional que analiza la letra pequeña es poco, y de vendehumos mucho. Con unas abogados elaborando letra pequeña para poder no cubrir la mayoría de los siniestros, y con un vendedores de humo como intermediarios en los seguros, que dicen que si a todo, pero después no tienes derecho a ninguna cobertura, sin duda la mayoría de compañías aseguradoras son solo efecto placebo peligroso de creer que se está seguro, para descubrir que no se está cuando ya es tarde, cuando ya se tiene el siniestro. Por eso la importancia de elegir, dentro de lo malo, lo menos malo si es posible, e incluso plantearse si merece incluso al pena tener seguro cuando no asumen el riesgo que se espera.
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 14/08/14 14:34
Ha respondido al tema Actos vandalicos en la comunidad y seguro de la comunidad
El seguro de la comunidad es la Mutua de Propietarios. El seguro pone que incluye al cobertura de "actos vandálicos o malintencionados en zonas al aire libre". Entiendo que la azotea del edificio es zona la aire libre, no? ¿Debería cubrir el seguro de la Mutua de Propietarios la apertura de las puertas necesarias para solvenatr los actos vandálicos? Porque restaurar los bombines y asummir los actos vandálicos parece que no ponen pega, sólo ponen pega en si en la apertura de las puertas, pero yo entiendo que se trata de actos vandálicos si la puerta ha sido inutilizada con pegamento y debería cubrir...
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 14/08/14 13:33
Ha respondido al tema Actos vandalicos en la comunidad y seguro de la comunidad
Y veis normal que no cubra apertura de puertas? Cuando se cubren actos vandalicos y daños estéticos se suele cubrir apertura de puerta? ¿Si la próxima vez que me pongan pegamento abro yo la puerta con una radial, y después le llamo al seguro de la comunidad para que reconstruya la puerta lo asumira el seguro de la comunidad? Es una comunidad muy problemática y mal evenida (no voy a entrar en mas detalles pero son verdaderos delincuentes, empezando por el administrador) y si ven que sus propios actos vandálicos les repercuten en el seguro de la comunidad quizás se lo piensen dos veces antes de seguir haciendome actos vandálicos a mi puerta. ¿Alguna estrategia para repercutir en el eguro de la comunidad sus actos vandálicos?
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 14/08/14 10:18
Ha respondido al tema Intentan robarme el vehículo, no me cubren los daños y encima me echan del seguro
Osea, que después de como las gastan los seguros, la interpretacion partidista de toda la letra pequeña que hacen, que no te cubren cuando no les da la gana, porque asi se embolsa pasta, hay que contrarar seguros?? Pero no dice usted que no son obligatorios??? Pues a ver si nadie contrata pólizas y así si que se van al garete todos estos vendedores de humo y estas compañías que dicen que cubren todo, y después cuando hay problemas te das cuenta que son mas falsas que judas y que no cubren nada. Vamos, que usted vive de ello seguro, y se nota que sus respuestas no tienen la menor consciencia con la problemática de la gente, ni de los engatusados y engañados por compañías aseguradoras falsas y que son un timo y un peligro en su sector. Lo dicho, no voy a perder mas tiempo con insensibles e insensatos personajes que viven de vender humo y falsedades.
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 13/08/14 21:35
Ha respondido al tema Intentan robarme el vehículo, no me cubren los daños y encima me echan del seguro
Efectivamente delabotaempinar, algo sensato que dice, quizás la gente debería dejar de dejarse engatusar por vendedores de humo, y asumir sus propias responsabilidades y riesgos. Sin duda una opción muy a tener en cuenta, para no perder el tiempo con vendedores de humo, que engatusan después no cubren nada de lo aparentemente prometido, Aunque si hay que elegir habrá que irse con ojo y tratar de elegir, dentro de un sector de demasiada letra pequeña a los menos malos, y a mi la mejor opcion que me parece es oir las opiniones de los asegurados/clientes y por desgracia consumidores, pero a los que nadie defiende de las garras de este sector que mueve tanto dinero que son lobbies que hacen bastante lo que quieren
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 13/08/14 21:21
Ha respondido al tema Mutua Madrileña Hogar es lo peor
delabotaempinar, eres un presuntuoso que no tienes ni idea de lo que hablas. Hoy justo he estado mirando la letra pequeña del seguro de defensa juridica de DAS, y que se lo metan por donde les quepa....Son 50 euros al año, asi que su prepotencia de que los pague me hace pensar de nuevo que tiene usted bien poca idea. Pero lo barato a veces sale caro, y es muy facil engañar con la letra pequeña de los seguros. Creo que no existe el producto comercial de seguro que necesito, pero lo malo es que algunas aseguradoras te venden humo, y después no sirven para nada. Con la Mutua Madrileña me han estado haciendo perder tiempo, dinero y paciencia, por la incompetencia de esta compañía en hacer nada mas que aparentar. Los de Legálitas, enciama, socios de la Mutua en sus desaguisados, los mas impresentables que he conocido en el mundo de la defensa jurídica. Arag es sin duda 10000 veces mejor que Legalitas. Cada cual opina, y de eso se trata de que la gente pueda aprender de los errores ajenos, y no dejarse engañar por vendedores de humo
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 13/08/14 21:10
Ha respondido al tema Liberty seguros lo peor
Sus dos respuestas anteriotres que se cruzaron demuestran qus usted delabotaempinar no tiene ni idea de lo que habla. Le recuerdo que Podemos sigue ganado votantes. Pero no me gusta perder el tiempo con gente que encima de no tener educación no sabe ni de qué se está hablando. Las aseguradoras son lobbies, porque tiene poder para ello, y por tanto consiguen legislacion ventajosa, que les permite cometer atropellos con los derechos de los consumidores. Unas lo hacen mas eticamente y otras menos, unas con campañas agresivas falsas como la Mutua de Propietrios, y otras ganan fama con el boca a boca de su buen hacer. Sin duda es un sector que abusa con frecuencia de la paciencia del cliente, y da excusas y pretende no cubrir siniestros que deben cubrir. Y por eso se debate en estos foros, para conocer las experiencias de los asegurados. Yo me fio mas del boca a boca que de las campañas falsas como las de la Mutua Madrileña Yo de Liberty tengo buenas experiencias,de Mutua de Taxis buena, de Mapfre muy buenas, y de Mutua Madrileña pésimas, a parte de todo el tiempo que te hacen perder con los impresentables de Legálitas. Ya cada cual que saque sus conclusiones.
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 13/08/14 20:58
Ha respondido al tema Liberty seguros lo peor
Y para tu información delabotaempinar. Mi queja contra el defensor del Cliente del Asegurado fue que interpretaban la clausula de que me correspondía defensa jurídica de mis intereses frente a la comunidad si estaba al corriente de las cuotas "legalmente decididas", como si la palabra legalmente no estuviera en el clausulado. Y en mi caso la palabra legalmente es fundamental, porque el reparto de gastos está impugnado, precisamente por no respetar la legalidad. En cuando a los siniestros que dí a la Mutua Madrileña son todos de aperturas de puerta porque mi gentiles vecinos me ponen superglue en la puerta porque no trago con sus ilegalidades. Mutua Madrileña debería cubrirme por ejemplo la impugnación de la nueva decisión de la comunidad de elegir un presidente no propietario, y lejos de ayudarme como corresponde no renuevan la poliza. Es decir, que cuando tienes problemas, los de Mutua Madrileña, lejos de darte la defensa juridica que anuncian en la póliza te dan excusas, te abandonan literalmente en sus obligaciones, y para colmo, no te renuevan. La única forma de luchar contra ellos es ya la vía judicial, porque además tiene fama de que no acatan las resoluciones de la Dirección General de Seguros, pero la vía judicial contra una aseguradora es tediosa, por eso la importancia de elegir una buena aseguradora, que te cubra cuando sea necesario, y no que te dé excusas. Si entiendes lo que te he explicado es que estás capacitado para responder, si no es que no tienes ni idea de lo que se mueve en las comunidades de vecinos, y de la parte del seguro que atañe a las cuestiones de comunidades. Pero lo que cuento es bastante profundo, por desgracia sé de que me hablo, y es muy facil decir tonterias de "te tienen calado" sin tener ni la mas remota idea de los temas que de están debatiendo, que en mi caso son temas de comunidades de vecinos junto con temas de defensa juridica de los seguros, aspecto en que al menos la Mutua de Porpietarios es una farsa y un engaño, y no da la talla en nada. Con liberty estuve yo 15 años en el seguro de auto y nunca tuve ningún problema con ellos. turbosss podrá explicar qué tres parte a dado para que no le renueven en el seguro. Pero a las aseguradoras se las conoce cuando tiene que hacer su trabajo, si no tienes ningún siniestro evidentemente todas son buenas. Y turbosss también podrá confirmar si en su caso hubo queja Defensor del Cliente del Asegurado, esa figura pagada por las aseguradoras que no se sirve de nada.
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 13/08/14 19:58
Ha respondido al tema Liberty seguros lo peor
Bien, vivimos en mundo de libre mercado, pero sin duda es abusivo y va contra los derechos básicos de los consumidores que no te renueven porque pongas alguan queja al defensor del Cliente del Asegurado. Respecto a los que no queries ver este grave hecho, yo creo que teneis intereses en el sector o vivis de ello, que veo que hay bastantes corredores de seguros infiltrados por aqui a ver si pescan alqún cliente. El Defensor del Cliente del Asegurado ya bastate pantomima es, y ya los consumidores no tienen derechos reales frente a unas aseguradoras a las que ni siquiera la Direccion General de Seguros pone freno a sus malas prácticas, como para que encima se pueda permitir que una aseguradora no renueve polizas por venganza a quien pone alquna queja al Defensor del Cliente. Y digo yo, si las companías van expulsando a los clientes que no son rentables o ponen alguna queja, y sólo mantienen a los que no dan siniestros, ¿de verdad no veis que es una trampa y un fraude, porque en realidad las compañías no asumen ningún riesgo y no se respetan los derechos del consumidor a poner las quejas y utilizar los mecanismos de defensa de sus derechos que consideren sin represalias? Siempre he pensado que los seguros son una trampa, pero sólo he tenido problemas con la Mutua Madrileña. Mi perfil lejos de ser porculero es de no usar nunca los seguros que tengo, pero creo y encima constato, que el negocio de las aseguradoras cuenta con muchos lobbies, y que hay demasiadas trampas y letra pequeña, e interpretaciones partidistas del clausulado por parte de las compañías, y no se protege al consumidor. Y un claro ejemplo de engañabobos con falsas campañas y con articulados enrevesados que utilizan para no cubrir lo que se inventen es la Mutua Madrileña. Que repito, es la única compañía con la que he tenido algún problema en mi vida, problemas que ellos mismos crean, por asu mala gestión, su mala información, y por aparentar que cubren mucho cuando después se escaquean de todo. Por cierto, en mi caso no han respetado el previso de dos meses de comunicar la no renovación... Que te echen de un seguro por reclamar ciertamente no es ningún drama, pero si se hace con mala praxis, como parece que están haciendo ciertas compañías, sin duda vulnera los derechos del consumidor, porque hablamos de un sector cuyo trabajo es asumir riesgos. Para mí es un uso abusivo que lesiona los derechos del consumidor, puede ser legal o quizás pueda considerarse un uso abusivo de las clausulas. Tambien conozco aseguradoras que aceptan siniestros que saben que no les corresponden solo por mantener al cliente (ha ocurrido por ejemplo en mi comunidad), y eso, aunque consetido y fomentado por la propia aseguradora, es ilegal y es propiciar el fraude. Es decir, yo creo que no todo vale miesntras el cliente sea rentable y le salga a cuenta a al aseguradora, sino que las compañías de seguros no deben colaborar con el fraude de siniestros que no les orresponden, ni dejar de renovar a quien deja de serle rentable. Un poquito de ética empresarial y mejor regulación también vendría bien en el sector...
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 13/08/14 19:22
Ha respondido al tema Mutua Madrileña Hogar es lo peor
No em fio de las supuestas defensas juridicas de ningun seguro. ¿Cual decis que funciona bien? Necesitaría defensa de mis intereses frente a la comunidad de propietarios. Y todas las que he visto esconden mucha letra pequeña, y en la practica no te cubren, al menos la Mutua Madrileña Hogar lo vende como una buena conbertura juridica y en realida no te cubre nada de la comunidad, ponen cualquier excusa. Respecto a las demás coberturas tradicionales, AXA no tiene malos precios. ¿Que experiencias teneis con AXA?
Ir a respuesta
Españapaiscorrupto 13/08/14 15:23
Ha respondido al tema Intentan robarme el vehículo, no me cubren los daños y encima me echan del seguro
Las Aseguradoras están rescindiendo bastantes pólizas de clientes que les resulten "molestos". Se basan, como usted bien dice en el art.22 de la ley 50/1980 de la ley de Seguros. Lo curioso es que en estas rescisiones sule haber previas reclamaciones al Defensor del Cliente del Asegurado (que causalidades), y ciertas aseguradoras están utilizando esta clausula de no renovacion contra clientes que han puesto queja al Defensor del Cliente, al tiempo que además, casualmente, el Defensor del Cliente del Asegurado, que no deja de estar pagado por la compañía y por tanto de neutral tiene bien poco, retrasa la constestación a la queja. Lo que quiero decir, es que con estas no renovaciones, en las que las compañías no están obligadas a justificar cual es la causa de no renovación, infringen derechos del consumidor básicos, y derechos constitucionales, y además penalizan realmente a los asegurados que predenten hacer valer sus derechos con reclamaciones al Defensor del Cliente. Es la realidad que encubren estas no renovaciones, las aseguradoras siguen siendo peces muy grandes como para que consumo pueda atacarles, tiene leyes que les favorecen y que usan a sus libre albedrio, y se permiten infringir los derechos del consumidor, e incluso preceptos constitucionales y no renovar a quien les ha puesto una queja a la figura mas que dudosa de los Defensores de los Clientes del Asegurado.
Ir a respuesta