Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Esmolante
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Esmolante

Esmolante 05/08/16 12:18
Ha respondido al tema Crédit Agricole Consumer Finance llega a España: Depósitos hasta el 1,80% TAE
Nueva bajada de 0,1% a todos los plazos (el 1,6% TAE a 3 años...) que me pilla por los pelos. Con todo, sigue siendo la mejor alternativa dadas las condiciones de la banca patria (el banco donde me vence el depósito me ofrece un 0,1% por la renovación, la misma cantidad que la comisión de transferencia, lo cual ya me parece una burla). Por cierto, aunque no sea el tema, quiero recordar de la peligrosidad de los fondos de renta fija que los vendesartenes están ahora colocando por orden de la superioridad: para quien no esté muy al tanto, existe una descomunal burbuja de renta fija (privada pero, sobre todo, soberana) en los países desarrollados, con un mercado roto por la entrada en tromba de los bancos centrales (tienen una infinita potencia de fuego). Con la curva de tipos de muchos países metida hasta los codos en terreno negativo, ya no se pueden esperar ulteriores subidas de la renta fija, así que sólo te puedes comer la bajada. Poco que ganar y todo que perder, el día que el BCE empiece su estrategia de salida de su política de QE. Si no entiendes nada de lo anterior, es que no estás capacitado para comprender un fondo de renta fija, y por lo tanto NO DEBES CONTRATARLO. Un principio básico en la gestión de tu patrimonio es: Contrata sólo aquello que comprendas.
Ir a respuesta
Esmolante 24/05/16 10:51
Ha respondido al tema Crédit Agricole Consumer Finance llega a España: Depósitos hasta el 1,80% TAE
Uno de los justificantes que piden es un Certificado de Titularidad de la cuenta de origen de los fondos (la que será cuenta asociada). En ING lo obtienes en la misma página, en dos clic, pero otras entidades cobran por ello (25€ me han pedido en el Popular-e). Bueno, pues he llamado a los gabachos y me comenta la chica que con un extracto o un pantallazo donde aparezca nuestro nombre y el nº de cuenta, para ellos es suficiente. Aún está por ver qué más documentos me piden para el striptease financiero que nos obligan a hacer (y no son los únicos, BFS lo mismo...).
Ir a respuesta
Esmolante 25/09/15 13:29
Ha respondido al tema Duro Felguera
Muy buenas. Desde que salí de Duro no había vuelto a pasarme por este hilo. Lamento sinceramente lo que estáis pasando los que aún estáis dentro, aunque debo reconocer que también siento algo de alivio al ver de la que me he librado. Esta fue mi posición principal durante años, y empecinarme en no venderla a tiempo cuando empezó a dar signos de flaqueza me costó mucho dinero (tan seguro estaba de mi apuesta que no acudí a la OPA). He estado echando un vistazo a las cuentas de este semestre, y la situación va de mal en peor: cuando yo me fui hace un año y pico sólo generaba caja para pagar el dividendo. Ahora ya ni eso. Tampoco es que sea un sumidero, y la situación de tesorería es todavía confortable, por supuesto que podría haber un cambio de rumbo y volver a convertirse en la estupenda generadora de cash que todos esperábamos ver por encima de 6. Si puede darse ese cambio de rumbo, o la situación irse deteriorando paulatinamente, son conjeturas sobre el futuro que corresponde a cada uno hacer. Realmente lo que quería era, además de entrar para saludar a los antiguos compañeros de fatigas y temores (Rosel, Orviz, Irrintzi... echo en falta alguno ¿sigue por aquí EduardoYes, el que tenía la foto de un bebé? ¿y Stang?) advertiros, ya desde fuera de la barrera, contra los vendedores de humo que hay en este foro. No caigáis en la misma trampa que yo: prestar oídos a rumores, conjeturas, esperar al siguiente trimestre, que este sí seguro que trae los brotes verdes... No aconsejo ni que compréis ni que vendáis, no soy quien (con lo mal q lo hice yo, como para dar consejos a nadie) y, además, ni siquiera sé cómo está ahora Duro, porque la saqué de mi radar. Sólo quiero recomendaros que hagáis vuestros deberes, penséis por vuestra cuenta y no os dejéis influenciar en vuestras razones por el sentimiento generado en éste u otros foros. Aquí estamos para ganar dinero (o, al menos, no perderlo). Y bueno, que tengamos suerte en nuestras inversiones, que bien que la necesitamos. Un saludo!
Ir a respuesta
Esmolante 10/04/15 19:49
Ha respondido al tema ¿Error en PADRE con la Doble Imposición Internacional?
Yo ya he desistido de perder más el tiempo con este tema. Tenía razón Lunático desde el principio, el programa está bien, la cuestión es asumir que tu tipo se aplica sobre el bruto de las acciones, lo cual es falso (aunque sería lo justo). No, se aplica sobre una cantidad reducida por mil historias. De todas formas, si quieres seguir adelante, te ruego sigas comentando con lo que te vayas encontrando. Algo aprenderemos todos de este asunto. Un saludo!
Ir a respuesta
Esmolante 10/04/15 12:18
Ha respondido al tema ¿Error en PADRE con la Doble Imposición Internacional?
Por supuesto que España tiene convenios de doble imposición con un montón de países, para reducir la retención en origen al 15% (y no el 25% alemán o el salvaje 30% francés o ruso). La cuestión es que los pezqueñines no somos capaces de beneficiarnos de ello a no ser que nuestro broker se lo curre. Con ING, sólo lo hace en el caso de USA, con el W8, y nos podemos dar con un canto en los dientes, porque muchos otros brokers, ni eso. Yo lo intenté con la hacienda francesa, pero ING me tiene que firmar unos papeles (como que soy el dueño de las acciones que tiene en la cuenta omnibus) y se niega a hacerlo. Conclusión: he vendido todo lo que tenía francés y sólo me he quedado con una alemana. Sin mandar ningún papel, China retiene el 10% y Japón el 15%. En fin...disculpa general por aguantar mi berrinche. Que no es por no pagar impuestos, pero a cada uno lo suyo. Si me retienen dos veces por el mismo concepto entiendo que es de justicia que se me devuelva. A los peces gordos se le devuelven, pero a los peques Hacienda nos chulea sacándose de la manga una expresión para sisarnos unos euretes. Pues muy bien. Pago. Pero no es justo. Es un robo.
Ir a respuesta
Esmolante 10/04/15 11:47
Ha respondido al tema ¿Error en PADRE con la Doble Imposición Internacional?
Vale, en el manual sí que viene definida, siquiera indirectamente (por analogía con la general): La parte de base liquidable general gravada en el extranjero se determina aplicando la reducción que proporcionalmente corresponde a los rendimientos obtenidos en el extranjero e integrados en la base liquidable. e. Dicha operación puede representarse mediante la siguiente fórmula: Base liquidable general x Rendimientos obtenidos en el extranjero / Componentes positivos de la base imponible general Pero esto no es la Ley Tributaria, es la forma que tiene la AEAT de definir lo que la Ley Tributaria no hace. Pues nada, me rindo. Al final, acabo soportando una carga fiscal del 30% sobre mis dividendos extranjeros, cuando mi "tipo medio efectivo" es del 15%. 400€ extra para Montoro. Me c*** en su PADRE...
Ir a respuesta
Esmolante 10/04/15 11:29
Ha respondido al tema ¿Error en PADRE con la Doble Imposición Internacional?
Buenas, Saforenc. Por si te interesa, te copio del manual de la renta, para determinar tú mismo el tipo efectivo (es fácil, de todas formas entrando como dice Lunático, en "Consultar", lo tienes bien calculado: A estos efectos, el tipo medio efectivo de gravamen será el resultado de multiplicar por 100 el cociente obtenido de dividir la cuota líquida total por la base liquidable. A tal fin, debe diferenciarse el tipo de gravamen que corresponda a las rentas generales y del ahorro, según proceda.El tipo de gravamen así determinado se expresará con dos decimales. + Sí, yo también he estado haciendo pruebas con el PADRE (y muy hijo de...). Si el contribuyente Fulanito tiene por única renta X dividendos de acciones internacionales, le deducen tanto por la doble imposición internacional. Si a esas acciones internacionales, Fulanito añade otras tantas españoles, le deducen casi el doble. ¿?¿?¿?¿? Porque sube el tipo medio efectivo del ahorro (y hasta cierto punto lo entiendo), pero también porque sube la "parte de la base liquidable" (la parte contratante de la primera parte), cuyo definición ni cálculo viene reflejado en ninguna parte. Y yo me digo ¿Qué demonios tiene que ver que yo tenga más o menos acciones españolas, para que me devuelvan lo que me han retenido una Hacienda extranjera? ¿Qué tiene que ver que yo obtenga plus/minusvalías, que tenga la deducción por compra de vivienda o por apadrinamiento de un político tonto? Tipo medio x Dividendo bruto, lo entiende cualquiera. Tipo medio x "parte de la base liquidable del ahorro", si no defines esta magnitud sino que se la saca de la manga el programita, es un ROBO.
Ir a respuesta