Eomer

Eomer 18/04/13 14:10

Ha publicado el tema Interpretación valores SEND de deuda pública

Eomer 18/04/13 13:31

Ha respondido al tema Soy un admirador de La Caixa

Gracias Duende, ahora queda más claro el tema. No pasando de 100 sesiones al mes no cobran nada.

Ir a respuesta

Eomer 09/04/13 09:43

Ha respondido al tema Soy un admirador de La Caixa

Yo no soy admirador de Caixabank, más bien soy un cliente escarmentado. Pensaba que efectivamente era una entidad seria y que maneja el patrimonio de sus clientes de modo responsable y ético. Pero no es así. No pago ni una sola comisión, eso es cierto, porque tal como se ha dicho tienen una cosa llamada "cuenta cero" que en el fondo es un churro, ya que estás obligado a hacerlo todo (o casi todo) via telemática, cosa que a mi no me supone ningún problema, pero entiendo que a otras personas no habituadas al uso del ordenador personal, les pueda resultar un problema. Y por otro lado los servicios que ofrece son muy escasos. Lo que si es cierto es que el soporte que ofrece "linea oberta" es de los mejores, sino el mejor. Lo uso hace mucho tiempo y comparado con otros es de lejos el más potente y versátil. Eso hay que reconocerlo. Tramitar el impuesto sobre la renta o pagar los recibos municipales no domicialiados son operaciones sencillas y cómodas. Lo que me ha dejado un poco preocupado es lo que habéis dicho alguno de vosotros, que te hacen pagar 100€ de comisión por el uso de este servicio. No tengo noticia de ello, y como repito llevo usándolo mucho, mucho tiempo y nunca me han cobrado ninguna comisión por ello. Si alguien me lo pudiera aclarar, lo agradecería. Gracias.

Ir a respuesta

Eomer 20/03/13 09:14

Ha respondido al tema Participaciones preferentes REPSOL-ISIN KYG7513K1379

En principio se deberían poder vender como cualquier otro producto de renta fija en el mercado secundario. Independientemente de que esos bonos tengan vencimiento a 10 años. Cuando llegue dicho vencimiento se reembolsará el dinero si o si (si Repsol no ha quebrado) Otra cuestión sería por ejemplo que decidan hacer una parte en bonos convertibles en acciones, en cuyo caso se pasaría a poseer acciones de la empresa que habría que vender en la bolsa en función del precio de canje, para obtener liquidez. En cualquier caso no hay nada o casi nada definido aun, y personalmente dudo que el canje sea una solución para el pequeño inversor que metió sus ahorros en este producto, sin que le explicaran en su banco la verdadera naturaleza de una participación preferente.

Ir a respuesta

Eomer 08/11/12 18:34

Ha respondido al tema Participaciones preferentes REPSOL-ISIN KYG7513K1379

Vamos que vistas vuestras respuestas y la noticia de "el confidencial" ni bonos convertibles, ni a finales de 2012, ni... nos están mareando pero de que manera. En cualquier caso hay que coger la posibilidad de un canje similar al de telefónica con pinzas, ya que según el artículo la operación está condicionada por el objetivo que se han marcado en la venta de GNL. De todos modos si la venta de GNL les sale bien y se deciden a hacer un canje por bonos y acciones hasta el 30% como indica asdebastos, lo cierto es que si fueran bonos simples no me importaría mantenerlos 10 años hasta su vencimiento siempre que paguen un cupón razonable, porque Repsol no es un banco ni tiene los problemas que tienen los bancos. O mejor dicho Repsol existirá dentro de 10 y 20 años y será una empresa rentable, cosa que muchos bancos (vergonzosamente para ellos) no pueden decir.

Ir a respuesta

Eomer 07/11/12 20:09

Ha respondido al tema Participaciones preferentes REPSOL-ISIN KYG7513K1379

Mira ya he explicado mi parecer y no lo voy a repetir. Si tu lo ves tan claro, bien por ti. Se trata de mi dinero y desconfío, desconfío profundamente por mucho que te moleste, es lo que hay. De otra parte te olvidas que otro colectivo que se podría acoger al acuerdo es el de quien no tiene un perfil de inversor cualificado. Eso lo has obviado y sin embargo está recogido en el acuerdo http://laeconomiadelosconsumidores.adicae.net/index.php?articulo=1018 Décimo párrafo En mi caso particular te puedo decir que habiéndose comercializado las preferentes de Repsol en 2001 yo compré en el año 2009, cuando la normativa mifid exigía que hiciera un test para evaluar mis conocimientos financieros y determinar de ese modo si era apto para adquirirlas. Yo no he realizado tal test, y tampoco había comprado participaciones preferentes con anterioridad. Luego ¿soy un inversor cualificado? creo que que para nada, lo que no significa que yo personalmente quiera acogerme a ese acuerdo. No tiene nada que ver.

Ir a respuesta

Eomer 07/11/12 18:46

Ha respondido al tema Participaciones preferentes REPSOL-ISIN KYG7513K1379

Asdebastos: De acuerdo las participaciones preferentes son de Repsol, y los bonos convertibles y las acciones en las que se convertirán más tarde, también serán de Repsol, pero llegado el caso de tener que aplicar quitas tal como exige actualmente la ley tal vez no se apliquen a estos títulos, por que son de Repsol. Eso ya lo se y de hecho estaba pensando en eso mientras escribía el post. Pero supón tu que Repsol sufre un "YPF 2ª parte" y si lo que hay en ese momento son bonos convertibles y además (por lo menos es de esperar que se permita) están cotizando en el mercado secundario (SEND), lo más probable es que su cotización baje en picado como ya ha ocurrido esta primavera. O si esos títulos ya se han convertido en acciones del mercado continuo y la empresa baja sus beneficios o directamente no le es posible generarlos por las circunstancias que sean, eso significará que CaixaBank tendrá el control sobre unos activos de escaso valor de tal modo que los rendimientos que generen tal vez no alcancen no ya sólo para cubrir los intereses del préstamo pignorado, si no tal vez para cubrir las deducciones fiscales que repercutirían sobre el inversor por el cobro de intereses, (21% de retención fiscal a cuenta hasta 6000€) que eso es algo de lo que no se ha hablado todavía y creo que es uno de los puntos más turbios del acuerdo, puesto que cuando he pedido en Adicae aclaraciones respecto a este punto concreto me han respondido que están a la espera de un informe técnico que lo aclare. Así llevan semanas. Ojo intereses que el inversor no cobrará y se quedará el banco. Por no hablar de como cuadra todo esto en la declaración de la renta. En cualquier caso a lo que voy: NO ME CREO que CaixaBank asuma los costes de esos activos deteriorados y no exija a los que concedió el préstamo pignorado que pongan más dinero para cubrir las pérdidas que ha generado la garantía de ese préstamo, que no son ni más ni menos que los bonos convertibles o las acciones según el momento en que ocurra. Por mucho que esté redactado en dicho contrato y este halla sido redactado y revisado por los técnicos de Adicae, de los que no dudo de su buen hacer y de su voluntad de aportar soluciones, pero es que estamos tratando con la gran banca y eso es mucho decir amigo mio. No sabemos si va a ser deuda senior (o bonos simples que es lo mismo). A mi lo que me han dicho es que serán bonos convertibles y eso cuadra con la estrategia que actualmente tiene Repsol, que no es otra que la de reducir deuda y aumentar así su nivel de solvencia, convirtiendo esta deuda en capital. Por lo menos es una de las conclusiones que se desprenden de la junta de accionistas del 31 de Mayo. Con lo que me cuadra más que sean bonos convertibles antes que bonos simples. Puede pasar que quiebre Repsol y también que lo haga CaixaBank. Pero sinceramente creo que actualmente los bancos lo tienen mucho más difícil que cualquier otro tipo de empresa que no se mueva en el ámbito financiero, tanto para obtener beneficios, como para financiarse sus inversiones. Pero te repito por mucho que jure y perjure el contrato del acuerdo, mi desconfianza y reticencia es grande. Una coma en el contrato puede cambiar el sentido de una frase y darle la vuelta a la tortilla. Ojo mi opinión. Se que está disponible el modelo del acuerdo para su consulta, aunque no he podio acceder a el todavía.

Ir a respuesta

Eomer 06/11/12 00:34

Ha respondido al tema Participaciones preferentes REPSOL-ISIN KYG7513K1379

Hay una cuestión que me preocupa bastante acerca del "supuesto acuerdo" al que han llegado ADICAE y CaixaBank. Este acuerdo como muchos ya sabrán se basa en un préstamo pignorado (con garantía) por los títulos de renta fija que tenemos. Es un acuerdo extensible a participaciones preferentes con canje 70/30, deuda subordinada emitida entre 2008 y 2010, Preferentes de Repsol y Telefónica entre otros. Todos ellos comercializados por Caixabank. Estuve el pasado 30 de Octubre en una de las asambleas informativas que la asociación organizó en Barcelona. Entre muchas de las cosas sobre las que allí se hablaron y para ceñirme al tema del post quisiera comentar dos de ellas: Repsol va a ofrecer un canje por las dos series de participaciones preferentes que tiene actualmente en circulación. Según nos confirmó el técnico de ADICAE serán bonos convertibles en acciones y será antes de Navidad. No sé de que información pueden disponer en la asociación, seguramente más que yo, pero hasta este momento no hay hechos relevantes ni notas de prensa, así que lo tomo como lo que es, un rumor con cierto fundamento. Si miramos el anuncio de pago de dividendo http://www.repsol.com/es_es/corporacion/accionistas-inversores/informacion-financiera/financiacion/repsol-international-capital/Dividendos_RIC_B.aspx no hay anunciado o previsto pago para el 31/dic/12 Por algo será ya que suelen anunciarlo con bastante antelación. En cualquier caso sobre este "supuesto acuerdo" hay algo que aclarar. Nadie podrá acogerse a el hasta que Repsol no halla movido ficha anunciando el canje y el inversor por su parte finalmente decida aceptarlo. Se han de dar estas 2 condiciones y entonces y sólo entonces existirá la posibilidad de acogerse al "supuesto acuerdo" Esto está confirmado, no es un rumor. Si alguien quiere más información al respecto: http://laeconomiadelosconsumidores.adicae.net/index.php?articulo=1018 El segundo punto que quiero comentar es para explicar mis reticencias acerca de este "supuesto acuerdo" y es el motivo principal de este post. Puede parecer la solución definitiva, se recupera el dinero a través de un préstamo sin ningún tipo de obligación por parte del inversor, al momento y sin costear con los intereses ni las comisiones de dicho préstamo, cuya garantía son los propios títulos de renta fija sobre los cuales se quiere recuperar la inversión inicial. En nuestro caso las participaciones preferentes de Repsol, las cuales se cajean por bonos convertibles y estos con el tiempo se convierten en acciones de Repsol. Sin embargo hay algo de lo que muchos parecen no darse cuenta o bien deciden eludir. Por ejemplo, un inversor decide acogerse al acuerdo. En estos momentos CaixaBank parece tener unas cuentas minimamente saneadas. Ese inversor coge el dinero y se lo lleva a otro sitio. Pasa un año, dos años, tres años y se entera leyendo la prensa que CaixaBank declara pérdidas, unas pérdidas que no puede subsanar con recursos propios y se ve obligada a pedir ayuda financiera al FROB, (rescate a la banca) esto es al estado. No es descabellado pensar esto ni es ciencia ficción (BANKIA) CaixaBank es tan grande que ¿quien la va a comprar? Automáticamente se decide rescatarla y CaixaBank es nacionalizada y si echamos mano del tercer Real Decreto Ley 24/2012 del 31 de Agosto http://www.boe.es/boe/dias/2012/08/31/pdfs/BOE-A-2012-11247.pdf (y por el momento último) nos dice que los poseedores de acciones o títulos de renta fija deben asumir pérdidas, y estas pueden ser grandes, muy grandes o totales. Este inversor que hace tres años se acogió al préstamo pignorado piensa que eso no es problema para el, pues el banco desde ese momento tomó todo el control sobre sus preferentes transformadas en bonos convertibles o incluso en acciones si ha transcurrido el tiempo pactado en el acuerdo del canje. Pero se equivoca, eso no es así, estos títulos (los que sean) no se disuelven con el canje, siguen totalmente vigentes. Pero ocurre que pueden perder valor, o bien Repsol no obtiene beneficios y no paga los intereses. En definitiva son un activo que para el banco que no valen nada, o valen muy poco en el mejor de los casos, y este inversor se va a ver obligado a hacer frente a un préstamo que le otorgó CaixaBank, esto es devolver el principal y los intereses. Planteada esta cuestión al técnico de Adicae, su respuesta fue bastante escueta y contundente, ir al juzgado. Por favor, se supone que este acuerdo es una solución alternativa para evitar la vía judicial, un proceso costoso y largo, si al final cabe la posibilidad de acabar en el mismo sitio ¿que se adelanta? Soy bastante reacio a pedir un préstamo por mi dinero, pues el camino es largo y pueden ocurrir muchas cosas en 10 años que es el tiempo previsto de amortización del préstamo. Sólo lo recomendaría y con muchos peros a personas que carezcan de otros recursos financieros.

Ir a respuesta

Eomer 05/01/12 21:19

Ha respondido al tema ¿Quien parece ser más solvente en estos tiempos que vienen, Bankia o Catalunya Caixa?

Hola me presento nuevo a este foro. Me parece un sitio adecuado donde leer y expresar opiniones sobre temas económicos y financieros, algo que en muchas partes no se puede hacer ya que parece que son cosas que no interesan demasiado. Bueno yo quería añadir un comentario a lo dicho por Seldon, y es que más que un colapso del sistema financiero griego, el motivo de que se haya rescatado a Grecia no es otro que el de evitar la caída del euro. Los bancos griegos están muy endeudados con los bancos franceses y estos a su vez con otros bancos. Si los bancos franceses dejan de cobrar las deudas que los bancos griegos han contraído con ellos, automáticamente sería en Francia donde tendrían problemas de solvencia, sencillamente porque no cobran. Esto llevaría a una reacción en cadena en toda Europa primero y en EEUU después. Más o menos como lo que habéis explicado un poco más arriba sobre lo que pasaría si una entidad española cayera, el resto iría detrás. Nos guste o no todos los países occidentales dependen unos de otros en este sentido y estos a su vez dependen también de los mercados asiáticos. ¿Que bueno es esto de la globalización, no? ;-) Respondiendo a la pregunta inicial yo no me inclino por Bankia, a pesar de la formación técnica y los contactos internacionales del sr. Rodrigo Rato. Su nivel de solvencia con es para tirar cohetes precisamente. Catalunya Caixa tiene problemas prácticamente desde el comienzo de la crisis y esta es seguro que va a ser una de las entidades absorbidas. De hecho es una entidad en la que invertir se considera algo especulativo. Van a quedar 5, 8 tal vez 10 bancos no muchos más. El sistema financiero español está sobredimensionado y necesita una reestructuración.

Ir a respuesta