elportalfisico
13/11/22 01:24
Ha comentado en el artículo El Gran Frenazo Económico
ir al comentario
Como no recordarlo jajajaj, el problema de la ciencia es basto, para comenzar hacer un sincretismo en un mundo desacralizado, es imposible, como sociedad haríamos un mamarracho, esto es un gran tema habría que, meterse en el dominio de las religiones reales, si crees que las instituciones religiosas de hoy son religión, no es así, básicamente son "te vendo la salvación espiritual, pero dame riqueza para que yo disfrute los placeres carnales", se que hay personas que salen de eso, pero son minoría, esta es una prueba de lo que haríamos, mira lo que se ha hecho con el hinduismo, crees que meterse drogas al punto de morir de sobredosis es alcanzar el nirvana? Quizá alguno de los que murieron lo lograron..... el tantra ,el yoga y con esto me estoy haciendo unos amigos que para que cuento jajajajaja pero dejemos ese dominio para otro lugar y otro tipo de blog.Tu la clavas cuando mencionas el método científico, con tu artículo puedo pivotar atraves de una pregunta, cuantos científicos de hoy realmente pueden usar el método científico? Esto parece una pregunta tonta, pero realmente no lo es, me recuerda al problema de la habitación china https://es.m.wikipedia.org/wiki/Habitaci%C3%B3n_chinaUna máquina puede hablar chino? Traduscamoslo a nuestro problema que tratamos, un científico sumergido en el mundo de las publicaciones cientificas puede usar el metodo cientifico? Para entender de lo que hablo voy a dar una experiencia personal, actualmente estudio una lic en química, las químicas orgánicas fueron las más experimentales que he hecho, pero lo que es la química inorgánica y sus métodos se van por un lado nada bueno, yo se que usar un espectrometro un hplc, etc son necesarios pero hacer que hasta una titulación simple lo haga una máquina es peligroso, yo se que es para ser eficientes con el tiempo pero simestas maquinas desaparecen, ahí el tema, podremos hacer las pruebas por nosotros mismos? Por ejemplo ya no sirve el hplc, podremos hacer la separación por otro método cromatografico por nosotros mismos aunque tardemos 5 o 10 dias? Es un ejemplo porque si se que tan difícil sería hacer lo que hace el hplc, es un ejemplo, la mayoría de estudiantes que he visto, solo quieren sacar el curso, con 61/100, en mi país con eso se gana, y hacer que la maquinita haga todo.Por ejemplo el DBO y DQO para análisis de aguas, ya venden paquetitos para realizar las pruebas y las curvas de calibración, cualquiera que agarre el standard methods, sabe que estas pruebas manualmente son tardados, yo lo he hecho, si estos paquetitos desaparecen, que pasará? Ahora la mayoría se maravilla con la magia de la tecnología, y las máquinas y se les olvida que esa maquina solo es una herramienta, que te sepas la teoría de las cromatografias, y hayas practicado una croma simple y te tiren a trabajar en el hplc y no vuelvas a hacer una croma en tu vida y no significa que seas experto en cromatografia, significa que eres un técnico, nada más, se que hya muchos que son consientes esto y que es muydificil salir de esto. Porque digo esto, porque en un planeta de recursos menguantes, muchas de estas máquinas no tienen cabida en el futuro, estamos preparando a las generaciones futuras para realizar con métodos más simples lo que estás máquinas hacen cuando muchas de ellas desaparezcan?Acá es donde se enlaza tu artículo, viendo la corrupción en la ciencia, al final les interesará? O querrán solo la paga, y que el que venga atrás que siga pateando a lata, podremos salvar el método científico enseñándole a los demás a realmente usarlo y no repetirlo como loros que no sabe lo que hacen o como el problema de la habitación china, repetirlo como un robot sin saber que se esta haciendo y lo dejo acá porque me tengo que ir, este problema es basto y solo escribí lo que el poco tiempo me permite , quizá para la próxima jajajajSaludos :)