Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Edux69

Edux69

Se registró el 07/12/2010
89
Publicaciones
18
Recomendaciones
--
Seguidores
6.461
Posición en Rankia
146.809
Posición último año
Edux69 29/12/10 00:17
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
Quita la paja y vete directo al grano. Vuélvete a ver el documental sabiendo todos sus defectos, y exprime cual naranja, todo su zumo (virtudes). Eso hice yo, y dependiendo de cada persona se sacarán unas u otras conclusiones. De todas maneras, la sinceridad de algunos blogeros no tiene precio y se agradece escuchar opiniones directas sin tabúes ni comeduras de tarro.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 23:47
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
Puede, pero no deja de ser otra fuente más a tomar en cuenta y la de que sacar conclusiones. A mí todo lo que me recomiendan me lo suelo leer, que me lo crea en mayor o menor parte depende de mí. A mí siempre me gusta comparar los dos caras "extremos" de lo que se cuenta, e intento tirar por el punto medio. Y sí puedes tener razón en que pueda resultar patético (etimológicamente hablando), pero a mí en algunos aspectos me dió ideas. Recuerda de todo se puede sacar provecho, y la experiencia es un grado.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 22:41
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
MMM, ¿séptimo puedes iluminarme un poco? Puede resultar ignorante o quizás no, me gustaría que me dieses tu opinión. Creo que lo que estás contando tiene mucho que ver con el horóscopo. Además, lo que has expuesto me conduce hacia una conclusión, la idea del número 3 -> Trinidad(busca sus posibles significados, te asombrarás, aunque creo que ya los sabes)y las fuerzas chocantes que generan inevitablemente el equilibrio. No sé por qué, es una intuición, pero veo a muchos foreros que piensan cuasi como yo. No creo en las casualidades, todo tiene un por qué y con el tiempo lo averiguaré. Comentando lo de las fuerzas solares que mencionas, te asombraría conocer la historia de los indios nativos de américa y su increíble parecido en el pensamiento con las grandes civilizaciones de la historia. Su filosofía, que para algunos es rudimentaria, esconde grandes secretos que sólo ciertas personas ven debido a que adoptan la postura de la "tabula rasa". Quieren dividirnos, más somos cuasi tan iguales, que las pequeñas diferencias se convierten en enormes obstáculos entre nosotros. P.D. Me gustaría saber tu opinión acerca de las estelas solares celtas. Hay una muy importante en Cantabria. Por cierto, creo que no dentro de mucho tiempo se redescubrirá la Atlántida. Recomiendo como otra fuente más que aporta sabiduría, consultar los documentales Zeitgeist y Zetgeist Addendum.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 21:59
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
Poco a poco voy siguiendo tu camino, el miedo puede ser tu peor enemigo o tu mejor aliado si te conoces a ti mismo. El miedo como todos los sentimientos tiene doble filo, y bien usado puede derribar a los opresores.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 17:08
Ha comentado en el artículo La ética del especulador
Primero chico no confundas las cosas e intentes separar conceptos que van unios entre sí. La ética se encarga del estudio de la moral y porqué cada sociedad o individuo tienen la suya propia, es decir, qué causas influyen en la manera de ver las cosas de cada sociedad e individuos. También puede ser el conjunto de normas o ideales morales. La moral es producto de la conciencia/conclusiones/convicciones de cada uno respecto a cómo interpreta la realidad según le afecte o beneficie, y los rasgos de su moral (características) pueden estar compartidos entre individuos de una misma sociedad, que intentarán plasmar esos ideales en sitemas religiosos, sistemas económicos, sistemas políticos-administrativos y en los sistemas jurídicos. Segundo, el altruismo no es ningún ideal religioso ni nada por el estilo, lo mismo que el egoísmo. Eso que quede claro. El altruismo y el egoísmo son rasgos humanos que pueden ser plasmados en los sistemas religiosos, ya que éstos (sistemas de creencias, por tanto basados en la conciencia ->moral)son productos de la actividad humana y no al revés. Por tanto te digo, que para mí sí es ético, por consecuente moral, ser altruista porque nací con este rasgo. Lo mismo puede decir alguien que sea egoísta. Lo que importa es cuántas personas comparten esa manera de ver el mundo y si son capaces de plasmarla. También tengo que darte la razón en una parte, en que los sistemas creados por algunos humanos te modelan de una forma u otra. En nuestro contexto, se nos modela moralmente, económicamente, y educacionalmente para ser egoístas, aunque como te digo, siempre hay gente que nace con unas virtudes y unos defectos. La moral es algo subjetivo, porque lo que para tí puede ser moral o no moral (según te perjudique o beneficie), para mí puede ser al contrario. Que quede bien claro que la ética es la filosofía que estdia la moral, o bien puede ser el conjunto de normas morales (subjetivas) que están plasmadas en una sociedad. Ésto último es cambiante a lo largo de la historia, y se observa que según quién pueda plasmar sus ideales, se obtienen unos sistemas u otros. Por último, las verdades absolutas no existen. No todo es blanco o negro, lo que existe es el GRIS en TODOS SUS MATICES. Existe la posibilidad de estar más o menos acertado acerca del funcionamiento de la naturaleza, por lo tanto TU VERDAD puede ser mejor para describir una situación en un momento determinado. Sin embargo, esto no quita para que en un futuro otra persona elabore otra teoría/conclusión mejor que la tuya, y por consiguiente SU VERDAD pasará a ser más importante en jerarquía que la tuya. Por lo que estamos en un proceso de evolución constante, ya que nunca sabremos las verdades absolutas, sólo elaboraremos teorías/conclusiones más complejas, conque seremos individuos/sociedades más complejas. En cuanto al tema de los especuladores, según la parrafada anterior, te digo que depende. Puede haber especuladores que sólo piensen en su propio beneficio (egoísmo), sin preocuparse si hacen daño a terceras personas pensando que lo que hacen es moralmente bueno (les beneficia). Esto a mí me perjudica y me parece moralmente malo. En cambio puede haber especuladores que a través de su profesión quieran mejorar la sociedad en la que vivimos y las condiciones de vida de la gran mayoría, por tanto a mí eso me parece moralmente bueno, y a los primeros (los egoístas) moralmente malo. Con todo esto quiero hacerte ver, que lo importante en esta vida es pensar libremente y a través de la elaboración de teorías, acercarse más o menos a la explicación del por qué de una realidad. La moral y por tanto la ética, son rasgos de los individuos o grupos sociales que pueden ser, o no, plasmados en los distintos sistemas mencionados anteriormente. ASí que, uno no puede decir si es moral o no su ideal acerca de la realidad, ya que una misma persona considerará estar en posesión de una verdad acertada siempre. Entonces, depende de a cuántas personas se beneficien o perjudiquen, éstas dirán si tu planteamiento es moral o no. Por tanto, entramos en la regla de la mayoría. ¡Un saludo y perdón por el ladrillo!
ir al comentario
Edux69 28/12/10 02:27
Ha recomendado Perseverancia es la Clave de Sharkopciones
Edux69 28/12/10 02:10
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
En relación con el tema del Ave, ¿no cree que deberíamos potenciar otros métodos ferroviarios que sean más eficientes y puedan usarlos más gente? Yo soy del norte y las conexiones entre los diferentes puertos del corredor cantábrico (Bilbao, Santander, Gijón, etc...) vía FEVE (oeste-este)son bastante anticuadas y sólo cuentan con una vía en la mayoría de los tramos. Ni que decir tiene que en estos puertos entran y salen mogollón de mercancías. También pasa lo mismo con el tramo de RENFE (norte-sur) hacia la meseta. Opino que en vez de gastarse la pasta y endeudarse en un servicio de lujo que pasa sí o sí por Madrid y que no se hacen conexiones con Francia o Portugal, creo que sería más conveniente desarrollar una infraestructura más moderada (estilo Alemania o Francia) que sea accesible a la gran mayoría de la ciudadanía y que permita transportar mercancías a la vez. No sé por qué se potencia ir a los 300 km/h sólo llevando viajeros y costando la obra una pasta, si con ir a 200 km/h podemos hacer las dos cosas a un precio accesible. Y esto es para echarse a llorar, quieren traer el AVE a Cantabria cuando lo que de verdad importa es mejorar las comunicaciones terrestres con Asturias y el País Vasco que están colapsadas en los tramos cercanos a las fronteras en el caso de las autovías, y las vías férreas llevan tiempo sin actualizarse lo que provoca que las empresas de transporte utilicen otros medios más caros repercutiendo esto en el consumidor, Creo también que habría que hacer algo parecido en el corredor mediterráneo, y en la Ruta de la Plata con conexión a Portugal. El AVE es un lujo que un país pobre no se puede permitir, y que además no se hace en los tramos clave basándonos en un análisis de rigor sobre a cuántas personas es accesible el servicio. Alemania y Francia están por encima de nosotros económicamente y no tienen tantas líneas de alta velocidad, en cambio tienen una malla de redes ferroviarias como las que anteriormente dije que serían más adecuadas para nuestro país.
ir al comentario
Edux69 28/12/10 00:25
Ha comentado en el artículo La ética del especulador
En la antigua roma, a esa idea que tu tienes se la conocía con el nombre de escuelas, donde maestro y discípulos convivían durante muchos años en la misma casa. casi se puede decir que eran familia. el primero, aparte de trabajar para poder comer, realizaba una labor altruista y de formación respecto con sus pupilos. su "egoísmo" se basaba en querer ayudar y formar a los demás. esta figura quería compartir por encima de todo sus conocimientos y que éstos sirvieran para crear un mundo algo más perfecto, o que sus ideas se ajustaran más a la realidad. como otro ejemplo, tendríamos que ir a los extremos de asia, en china y la india, donde desde hace milenios existen tradiciones y remedios médicos, que en algunos casos, nos pegan 1000 vueltas. en estas zonas, existe esa especie de institución parecida a la romana (con nombres distintos por supuesto, aunque ahora no me acuerdo), donde el conocimiento se iba traspasando de generación en generación y aportaba algo útil al conjunto de la sociedad. como añadido, las primeras universidades medievales tenían esta característica y de ellas salieron grandes genios. y recuerda que los grandes genios, estaban influídos por sus maestros a la hora de pensar (les enseñaban a pensar) pero que mayoritariamente tras recibir su formación, desarrollaban sus ideas por libre y creaban escuela. así se creaba un sistema retroactivo, que hoy en el mundo occidental brilla por su ausencia. por tanto quisiera que me respondieras, sinceramente ya que no estoy bien informado sobre este tema, si de verdad los especuladores realizan una función útil al conjunto de la sociedad como las anteriormente citadas, o más bien buscan su beneficio propio y de rebote puede que aporten algo. ¡un saludo!
ir al comentario
Edux69 14/12/10 02:29
Ha comentado en el artículo Wikileaks mostrando las miserias y el fascismo
Lo del Sida es bastante incierto. Es una enfermedad de la que se lucran las "Mafias farmaceúticas" vendiendo sus "supuestos" remedios a precio de oro. La enfermedad más mortífera en áfrica es la malaria, por tanto el prisma que utilizan nuestros gobernantes debe de estar bastante distorsionado. En mi opinión, creo que antes de lanzarnos a dar ayudas sin ton ni son, se debería preguntar a los más débiles sobre lo que realmente necesitan. Partiendo de esta base, se pueden hacer políticas solidarias muchísimo más eficaces y gastando lo estrictamente necesario, sin florituras ni chorradas varias.
ir al comentario
Edux69 13/12/10 00:33
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
Se me olvidaba, los trabajadores de una empresa fijan sus condiciones laborales por convenio con el patrono, ¿o no? ¿Qué les parecería a los que se quejan, (sin datos, simplemente de oídas) que les fijaran sus condiciones de trabajo a través de un Real Decreto abusivo? Veo últimamente que hay poca gente que piensa, al menos piensa con bastante lógica, sin embargo veo un rebaño humano sumido en la estupidez, la ignorancia y la comodidad. Señores, ¿ustedes se creen lo que dicen los gobernantes? Porque deberían plantearse que después de que éstos les engañen día si, día también, retirarles su confianza y deducir que no son personas de fiar que buscan un bien común.
ir al comentario
Edux69 13/12/10 00:22
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
Gracias por el comentario Fer, pero no creas que tengo tanto nivel, más quisiera yo. Simplemente me limito a basar mis decisiones en como lo hacía Descartes (dudar de todo) e intentar ser independiente y libre (como decía Maquiavelo). De esta manera no me caso con nadie y por medio de la investigación personal y evaluando los datos que tenemos (que por supuesto no son más que la punta del iceberg), intento hacer una teoría más o menos acertada de cómo ha sido lo ocurrido. Desde luego, la verdad absoluta de los hechos en este tema no la tenemos, ya que somos terceras personas. Las otras dos involucradas en el conflicto (Gobierno y colectivo de controladores) sí saben absolutamente lo que ha pasado. Es por esto, que conviene tener curiosidad y mover a la gente a que no se crea lo que la dicen por los medios de defecación masiva, sino que investigue y saque sus propias conclusiones. Al y al cabo, esto último dicho es lo más importante que puedes aprender en la vida, SABER PENSAR. ¡Ah! El mensaje anterior publicado no es mío, es de una página llamada "Proyecto MAtriz", que me pareció muy acertado al explicar los hechos. ¡Un saludo!
ir al comentario
Edux69 09/12/10 23:47
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
Lo gracioso es que la UE y los organismos internacionales de controladores aéreos estiman que la media de horas anuales que debe un controlador tener son de 1400 incluyendo bajas, formación, horas imaginarias, etc... Por tanto, ¿por qué el gobierno les estás obligando a trabajar de más con el consiguiente peligro para la seguridad, en vez de reducir los turnos y aumentar la plantilla?
ir al comentario
Edux69 09/12/10 19:59
Ha comentado en el artículo Si la huelga de controladores era una cortina de humo; ¿Qué ocultaba?.
Intentemos entre todos reconstruir o hacer una aproximación acertada a la realidad. Hace falta contrastar datos y páginas web. Mirad este vídeo, y este enlace, que a su vez os expone una serie de enlaces que abordan este tema: Vídeo (4 partes): 1. http://www.youtube.com/watch?v=dOlnO4jzZIw 2. http://www.youtube.com/watch?v=MB89ThiNWsU 3. http://www.youtube.com/watch?v=QZs6Q2Bv5gU 4. http://www.youtube.com/watch?v=UZf2eiNkTlY Enlace a las otras páginas: http://iberistas.com/foro/post39590.html#p39590
ir al comentario
Edux69 09/12/10 19:43
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
Controladores aéreos, dictadura y consenso Íñigo Errejón El abandono del trabajo de los controladores aéreos y la respuesta del Gobierno del PSOE, decretando por primera vez en la historia del régimen constitucional el Estado de Alarma y militarizando los aeropuertos españoles, han supuesto un episodio acelerado y convulso del que pueden extraerse algunas lecturas políticas de un alcance que supera el conflicto laboral. El asunto es altamente espinoso y, especialmente para la izquierda, reviste suficientes aristas como para dificultar un diagnóstico nítido y mucho más una toma de posición. La izquierda política se encuentra dividida o se ha pronunciado a media voz. En el terreno sindical la situación es similar, pues salvo el sindicato CGT ninguna otra central ha cuestionado la respuesta gubernamental. En la izquierda social y los denominados “movimientos sociales” la tónica general ha sido el silencio y/o las dudas. En términos generales, el conflicto ha cogido a la izquierda con el pie cambiado, incapaz de orientarse políticamente en base a los “análisis de la composición de clase”, y con la sensación de ser espectadora de un suceso más que relevante en el que poco importa lo escaso que tenga que decir. Este breve artículo no entra en el terreno de las relaciones laborales, sobre el que se están escribiendo ya análisis más informados. El objetivo, en cambio, es señalar algunas lecciones de política que han emergido a raíz de estos sucesos. 1. En primer lugar, la forma en la que el PSOE ha puesto fin a la huelga –no declarada- de los controladores, es una llamada de atención sobre la naturaleza del Estado. Los militares han ocupado los aeropuertos para imponer discip lina a los controladores aéreos, para que éstos vuelvan al trabajo y acepten la modificación unilateral, por decreto, de sus condiciones laborales. En ese sentido, el PSOE limpia la casa antes de venderla, para hacerla comercialmente más atractiva. El mandato que el PSOE cumple con la privatización de la gestión de los aeropuertos, y con el resto de medidas de ajuste dictadas y por venir, proviene de las instituciones financieras internacionales, como el FMI, de las potencias de la unión europea y de la capacidad de los mercados financieros para imponer medidas con sus amenazas de especulación contra la deuda española. En este sentido, es innegable que se ha producido una considerable cesión de soberanía de los estados nacionales hacia instituciones financieras, organismos supranacionales y poderes económicos privados que se mueven en una escala global. No obstante, el Estado sigue siendo el terreno principal donde ocurre el proceso político- la discusión, negociación y reformulación de políticas públicas- y en particular el único en el que diferentes intereses tratan de ser gestionados y conciliados de acuerdo con parámetros públicos y susceptibles de ser cambiados por procedimientos electorales. Sin embargo, y como ya escribiese Carl Schmitt, la naturaleza del poder estatal reside en su última ratio , en hasta dónde puede hacer llegar sus instrumentos coercitivos para la regulación social. Es efectivamente en las situaciones de excepcionalidad, de suspensión de los derechos y garantías que protegen a los individuos del poder omnímodo estatal, cuando éste se revela en toda su envergadura. Es en última instancia porque es capaz de imponer estas medidas de excepcionalidad, de suspender la “tregua” que codifica, restringe y hace previsible y revisable la violencia que le constituye, que las decisiones públicas estatales son creíbles y suscitan obediencia. El Estado es un campo de negociación y articulación de intereses. Pero al mismo tiempo es una relación social marcada por el monopolio de la violencia puesto al servicio de objetivos políticos que se pretenden legítimos. Su cara última es, por tanto, la guerra, la posibilidad, siquiera sea remota, de romper las negociaciones, levantar las trabas y ocupar militarmente los aeropuertos obligando a los controladores a volver a sus asientos bajo amenaza del código militar. La crisis de los controladores, en este sentido, ha favorecido un giro leninista de la política española, aún si por pocos días. 2. En segundo lugar, a nadie se le escapa que el gobierno de Zapatero, Blanco y Rubalcaba ha podido imponer medidas de la dureza de las aún vigentes porque se enfrentaba a un sector marcado por su incapacidad de generar solidaridades fuera de su gremio. Los controladores aéreos, que siempre han defendido sus elevados salarios y sus comparativamente excepcionales condiciones de trabajo en tanto que privilegios de casta, apelando a su capacitación profesional y desvinculándose de cualquier reivindicación o identidad de clase, llevan muchos años creando las condiciones para que el Gobierno haya podido aislarles y golpearles con la rapidez y contundencia demostrada. Seguramente por la misma razón sectores amplios de la izquierda han reaccionado ante los sucesos del 4 y 5 de diciembre con un desdeñoso desentendimiento, cuando no celebrando la derrota de un colectivo considerado de “señoritos”. En cualquier caso, la maniobra realizada frente a la huelga no declarada de los controladores aéreos presenta rasgos ya ensayados en otros conflictos laborales anteriores, y muestra un esquema susceptible de ser aplicado en el futuro. Las condiciones laborales de los controladores aéreos y sus abultadas nóminas no deben llevar a la confusión: el discurso que representa a los huelguistas como “privilegiados” por encima de la población que se aprieta el cinturón tiempos de crisis, ha sido ya empleado contra los trabajadores del sector público alentando los prejuicios neoliberales contra “los funcionarios” –y por extensión contra lo público-, o contra los trabajadores del metro de Madrid cuando protagonizaron su dignificante huelga – derrotada parcialmente, por cierto, en el terreno mediático-discursivo, pese a su éxito en los túneles del suburbano. En un contexto de precarización generalizada, es normal que las huelgas más disruptivas y contundentes las protagonicen los colectivos profesionales con un grado de especialización, una cierta mentalidad colectiva y contratos blindados. Podría ser que la denigración de los “privilegiados” fuese un mecanismo para activar un egoísmo reaccionario por el cual quienes no tienen esa capacidad contractual frente a sus jefes y el Estado se quejen de que otros la usen, y cierren filas en torno a los gobernantes contra el agravio comparativo. Este marco discursivo excede este conflicto la boral y, por supuesto, la consideración que le merezca a cada cual el colectivo de controladores aéreos; tras haber demostrado su eficacia es más que probable que reaparezca en próximos conflictos sociales del futuro. La izquierda ha tenido dificultades para posicionarse en este episodio porque ninguno de los dos contendientes presentaba a priori, por su posición en el proceso productivo, sus condiciones de vida o sus declaraciones ideológicas, elementos para identificarse con ellos desde una perspectiva emancipadora. En este transcurso la izquierda se ha mostrado lenta y torpe, atada a un economicismo que cada vez dificulta más los análisis y, lo que es peor, las apuestas políticas. Lejos de darlos por constituidos, el Gobierno –con el apoyo de las principales fuerzas políticas y medios de comunicación -han sido perfectamente conscientes de que la tarea primera y definitoria de la política es la construcción de campos: la demarcación de una frontera que dibuje el “nosotros” al mismo tiempo que al adversario; la atribución de sentido a determinadas diferencias sociales a partir de las cuales producir un antagonismo inteligible que ordene la mayoría de las actitudes, identidades y tomas de posición individuales y colectivas en una comunidad política. Sin haber leído probablemente a Gramsci, el Ministro de Interior y Vicepresidente Primero del Gobierno tuvo clara la importancia de establecer una frontera conveniente que aísle al adversario: la representación de los controladores como una minoría que ha “secuestrado” los intereses generales de todo un país. Los ciudadanos han sido así interpelados como consumidores cuyos derechos deben ser defendidos con intransigencia, por el mismo gobierno que les llama a ser comprensivos ante los recortes en sus derechos como trabajadores y usuarios de los servicios públicos y beneficiarios de las políticas sociales. De esta manera, se construye una mayoría social, la de los ciudadanos-consumidores, marcada por la fragmentación y la ausencia de referentes colectivos que no sea su unificación desde arriba por el Estado y la socialización mercantil. Esta mayoría social es inmediatamente movilizada como voluntad general de la nación contra los huelguistas que a todos perjudican. Estos bandos no existían. Muchos otros alineamientos políticos –como el de trabajadores frente a privilegiados, que caracteriza los discursos de la izquierda- eran posibles. Pero el Gobierno ha dado una lección de hegemonía ordenando el campo político en forma satisfactoria para sus intereses. Una vez que este discurso, amplificado por la práctica totalidad de televisiones y peri ódicos, ha generado un consenso en la sociedad civil, existen las condiciones para descargar medidas de una violencia hasta ahora desconocidas contra los huelguistas. Que estos tengan nóminas muy abultadas es algo que le importa a la izquierda, pero que influye poco en el desenlace del “pulso” con el Estado. Cuando Rubalcaba dijo “quienes le lanzan un pulso al Estado pierden” lo hizo a sabiendas de que el resultado de ese pulso depende de una virtuosa combinación de consenso y dictadura. La suspensión de derechos civiles, sindicales y políticos que implica la declaración del Estado de Alarma, es posible porque previamente ha tenido lugar una exitosa construcción discursiva que atribuye un sentido al conflicto laboral que es ya en primera instancia el comienzo de la derrota de los huelguistas. Este conflicto laboral es polémico y resbaladizo, especialmente para la izquierda. No es intención de este artículo cerrar la discusión, que continuará por varios días. Se ha pretendido en todo caso resaltar las lecturas que no deberían pasar desapercibi das para las fuerzas que apuestan por el cambio político: Por una parte la determinación en última instancia de la batalla política democrática por la posibilidad de la coerción desnuda, del momento dictatorial de todo gobierno. Olvidar esto supone caer en las lecturas complacientes del pluralismo ingenuo, o en el cinismo liberal y su voluntario desconocimiento de las violencias en las que todo orden político se sustenta. Por otra parte, la construcción de sentido político a través de la producción de identificaciones “nosotros/ellos”, como la tarea política fundamental en las democracias liberales contemporáneas que restringen y contrastan el momento dictatorial con el momento consensual, terreno primero y fundamental de la lucha política. Íñigo Errejón Investigador en Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y miembro del Consejo Ejecutivo de la Fundación CEPS.
ir al comentario
No hay más resultados