Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Edux69

Edux69

Se registró el 07/12/2010
89
Publicaciones
18
Recomendaciones
--
Seguidores
6.476
Posición en Rankia
147.142
Posición último año
Edux69 04/01/11 02:20
Ha comentado en el artículo Empezando el año
Muita razón Tomás, creo que en vez de Rodríguez Zapatero le deberíamos llamar Pinocho, y ponerle una narizota de madera que le llegara al suelo. Una cosa son los secretos de Estado (en muy contadas ocasiones), y otra cosa son las mentiras deliberadas para trincar pasta que llevan a cabo nuestros gobernantes. Cuando quieras te hablo de la situación en Cantabria, y de cuánto miente Revilla, y usa el populismo barato (la mayoría lo hacen). Un saludo.
ir al comentario
Edux69 04/01/11 01:33
Ha comentado en el artículo Don José Blanco, El Ministro
Claro que es bueno, la discusión termina acercando posturas, pero no se deje llevar por los sentimientos que le crean los medios de comunicación, o falsas impresiones que nos crean las personas (que a todos nos pasa. Hay que intentar visualizar con perspectiva. A mí no me vale que tenga ganaes e interés, si luego resulta que hace las cosas de un modo poco apropiado. Un político debe ser responsable, previsor y nunca fallar al ciudadano saltándose la constitución. Por eso le digo que la democracia desde hace 30 años no deja de ser papel mojado, simples palabras vacías de ideales y compromiso. Verá usted que lo único que quieren nuestros partidos políticos (mayoritarios) es seguir siendo amigo del caballero Don Dinero, cueste lo que cueste y usando todos los medios de manipulación y desinformación que tengan al alcance. P.D. Le he seguido en algunos post, en muchos de ellos lleva razón en sus argumentos, en otros no tanto, pero con los argumentos de los demás, todos nosotros mejoramos nuestras propuestas.
ir al comentario
Edux69 04/01/11 01:21
Ha comentado en el artículo El otro "estado de alarma" más importante
Eso de que la alternativa es el PP, bueno la mayoría de la gente vota al menos malo, pero en realidad PP y PSOE hacen políticas intercambiables a favor de las grandes corporaciones y los "amos del mundo", perdiendo nuestra soberanía. Si la gente tuviera un mínimo de curiosidad y se informara, no votaría en la vida a alguno de estos dos pozos de corrupción. Por lo menos yo, en la vida les votaré si siguen apoyando a los que nos quieren joder.
ir al comentario
Edux69 04/01/11 01:16
Ha comentado en el artículo El económicamente imperfecto Estado de las autonomías
También he de decirle, que no es normal el número de municipios existentes en este país. Son 8 mil y pico cuando en portugal son 800. Creo que se deben tomar medidas de cara a reorganizar a la gente en ciudades grandes con eficiencia en los servicios. No tiene sentido un ayuntamiento por pueblo, eso no puede ser. También 17 sistemas de salud distintos es un verdadero derroche. Creo que en materia de sanidad, de justicia y de seguridad social debería haber un único sistema conjunto, para evitar complicaciones a la hora de pagar. Un saludo.
ir al comentario
Edux69 03/01/11 21:24
Ha comentado en el artículo Don José Blanco, El Ministro
Aquellas personas que buscan el bien común, que la mayoría de la gente pueda vivir en armonía y en pie de igualdad. Para lograr esto la economía debe basarse en realidades teniendo en cuenta el contexto espacial, histórico y social de las distintas regiones de España, y sabiendo las potencionalidades que tiene cada región de acuerdo a su clima, a su medioambiente y a su tradición. ¿Hay algún político desde hace 30 años que haya tenido en cuenta algo de esto? También son inteligentes aquellas personas que tienen capacidad crítica, que reflexionan sobre todas las fuentes que consultan, que se basan de la experiencia para no repetir errores pasados, trabajan en equipo para minimizar sus defectos y acrecentar sus virtudes, saben rectificar cuando no tienen razón, y sobre todo, saben escuchar y comprender las opiniones de los demás. Si reunes esas condiciones, se puede decir que eres inteligente. Como breve resumen de lo que ha ocurrido en este país, le dejo algunas cosas: hemos abandonado el sector pesquero, no apostando por la sostenibilidad (siendo el país europeo con más kilómetros de costa), el sector agroalimentario y forestal diversificado (siendo uno de los países europeos con mayor superficie y diversidad de climas), y las energías renovables están en manos de empresas privadas y van destruyendo el medio ambiente con la escusa de que es energía limpia (es carísima de instalar y poco eficiente). No se ha invertido en tecnología nuclear para ser independientes a la vez que reducimos los costes de importar energía, y con esa diferencia se podría invertir en energías y tecnologías verdes; se han desmantelado la mayoría de empresas públicas en sectores estratégicos clave; no se instruye en valores en las escuelas y no se promueve el talento, es más se fomenta el borreguismo y el patetismo propio de rebaños de corderos, en vez del librepensamiento, característica intrínseca de los grandes genios humanos; se han destruido bosques y ecosistemas para instalar industrias madereras, cuando tenemos un país cuyo fuerte es la diversidad de ecosistemas y la cantidad de cosas que se pueden sacar de ellos (las industrias madereras son potentes en zonas de bosque de taiga, por su corto tiempo de regeneración); se ha creado una industria turística para hooligans y viejos de países caros europeos, cuando se podía haber invertido en turismo de calidad, cultural y diversificado (tenemos distintos influjos históricos y distintos climas); hemos perdido la soberanía, que ha pasado a estar en manos de grandes corporaciones transnacionales europeas y fundamentalmente americanas, que buscan su propio beneficio no el nuestro; se han hecho políticas sectarias, partidistas y cortoplacistas (saltándose a la torera la constitución cuando venía en gana), en vez de proyectos a largo plazo para mejorar el país; se ha construido alegremente en zonas propensas a inundaciones, y en zonas donde no hay casi agua, se han creado campos de golf y mega complejos turísticos; se ha fomentado el gasto desorbitado, en vez del ahorro, siendo los sueldos muy bajos y los precios muy caros; se han creado multitud de infraestructuras faraónicas, muchas de ellas innecesarias e ineficientes, cuando en otras zonas se llevan años demandando y no hay respuesta; no se ha reducido el gasto en medicinas de acuerdo a los deseos de las mafiaceúticas, cuando fácilmente se pueden sacar remedios de plantas y sus extractos (mire la medicina tradicional de los países asíaticos, africanos y amercianos); y aún quedan cosas que me dejo en el tintero. Si todo lo que le digo no le hace reflexionar, no sé qué más puedo decirle. Un saludo.
ir al comentario
Edux69 03/01/11 02:07
Ha comentado en el artículo Comparando las economías del mundo de cara al 2011
Cada vez aprendo más gracias a usted señor comstar, ¡qué calidad en sus post! ¡Siga así! Creo que en eZPaña debemos salirnos de la UE, volver a la economía productiva, poner en coto la banca, presionar a los morosos multimillonarios, crear las ayudas sociales para el rejuvenecimiento demográfico, dejar de gastar tanto militarmente, etc, etc...
ir al comentario
Edux69 02/01/11 21:17
Ha comentado en el artículo Don José Blanco, El Ministro
Si te digo la verdad, desde hace 30 años estamos instalados en la paletocracia, cada vez nuestros gobiernos van a peor. Así que en vez de alabar a los estúpidos y dar collejas a los inteligentes, haga al revés, se dará cuenta que merece la pena. Un saludo.
ir al comentario
Edux69 02/01/11 12:17
Ha comentado en el artículo Hacia dónde va el mundo
Señor comstar, ¡siempre aportando! La nueva economía productiva debe tener su talón de Aquiles en el ecosistema planetario, todo lo interesante se puede sacar de los animales y plantas. Como ejemplo: Se debe dejar de pagar por consumir drojas a las mafiaceúticas, en vez de eso, hay que empezar a pomover el desarrollo de la medicina natural que tan buenos resultados da. Si tenéis dudas de su función, repasar la historia de los amerindios de américa del norte y del sur, de las grandes civilizaciones asiáticas, y de los distintos pueblos africanos. Veréis que es una medicina que te sana totalmente y no crea dependencia.
ir al comentario
Edux69 31/12/10 22:09
Ha comentado en el artículo La teoría económica neoclásica, ¿ciencia exacta o dinerología vulgar?
Qué fácil lo has expuesto, y a la vez qué díficil es llevarlo a cabo. Buen comentario, sí señor.
ir al comentario
Edux69 31/12/10 00:18
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Francisco, mi padre tiene un amigo librero y me gustaría saber si tu libro "Análisis técnico profesional" lo puedo adquirir por estas fechas. Un saludo.
ir al comentario
Edux69 30/12/10 22:18
Ha comentado en el artículo Don José Blanco, El Ministro
Aquel que entiende sólo de hechos tiene la capacidad crítica muy agudizada y sus reflexiones suelen basarse en distintas fuentes, sin embargo señor no es su caso. Investigue por su cuenta la privatización de AENA; el Decretazo de los controladores en vez de convenio colectivo; la declaración del Estado de alarma ilegal; el despilfarro en las obras del AVE cuando hay dos corredores de vía férrea que necesitan en estos momentos una gran renovación: mediterráneo y cantábrico; creación de multitud de aeropuertos para ciudades no lo suficientemente grandes como para resultar eficientes, y por consiguiente son deficitarios; no sacar más plazas de controladores siendo España el primer páis europeo en cuota de espacio aéreo (se controla el 53% del espacio europeo); no adaptarse a los requerimientos de la UE en cuanto a materias de seguridad aérea (¡Qué curioso, adaptamos la legislación europea cuando le interesa a los gobernantes!); despilfarro de recursos públicos para tapar agujeros en las ciudades gracias al PLAN E, con la consiguiente "Búsqueda del Dorado", y desplazamiento temporal de la crisis; etc... Señor tome perspectiva, y qué menos que nuestros gobernantes tengan por lo menos estudios universitarios, ¡qué menos! En cuanto a lo calificar a este ser como sensible, me entra la risa. A ésta persona sólo le preocupa su trono de ministro y todos los privilegios que eso conlleva, no le interesamos lo más mínimo ni usted ni yo. Y sí da la cara en beneficio de su partido y de sus lameculos, buscando soluciones anticonstitucionales, tardías, ineficientes, insuficientes, patéticas y demagógicas. Le doy la razón en una cosa: tiene las ideas claras. Su estrategia de beneficiar a todos sus lameculos y los grandes poderes fácticos, sin que le tiemble el dedo es de admirar, mejor dicho, de echarse a llorar. ¿Lo de interés público y progreso lo dirá en sentido irónico no? Porque si usted se refiere a ser el país con más km de alta velocidad de Europa (teniendo 5 millones de parados, no sabiendo qué producir y cuáles son nuestras potencialidades, mirando perplejos cómo el fracaso escolar arrastra a posibles talentos de nuestra sociedad, dilapidando dinero para que otros "allegados" llenen el cazo) sólo por echarse la medalla de cara a las próximas elecciones, cuando este señor es parte del gobierno más antidemocrático y sectario de la democracia y encima tiene los cojones de llamarse PSOE. Éstas siglas hace tiempo que sólo son eso, siglas carentes de ideales y podridas por el poder del Caballero Don Dinero. Señor, despierte de una vez, la hora de la verdad y la luz ha llegado, no llegue tarde a la primera lección del curso.
ir al comentario
Edux69 30/12/10 20:19
Ha comentado en el artículo La teoría económica neoclásica, ¿ciencia exacta o dinerología vulgar?
Mismo perro distinto collar. Me recuerda a la Edad Media con los dogmas cristianos...
ir al comentario
Edux69 30/12/10 18:49
Ha comentado en el artículo Sobre la ciencia sombría
Primero no ha respondido a mis preguntas, yo sí lo haré con las suyas que ha planteado en los 4 post. De todas maneras (sin ánimo de ofender), sus preguntas están mal formuladas, por tanto intentaré: - 1. ¿Personas especialidadas para qué necesitad, en qué especialidad y en dónde (sector) se necesitan? Matice bien en qué campos necesitamos personas especialidadas porque su afirmación es demasiado general y poco consistente. Reiterándome en mi anterior post, la economía es una ciencia subjetiva y por tanto debe basarse en las necesidades y potencionalidades de los distintos grupos sociales/individuos/sociedades respecto de su entorno y de su historia. Esto no se puede olvidar. Por tanto mi respuesta es: depende. Nos hemos desarrollado dejando de lado los sectores potenciales de nuestro entorno y territorio y metiéndonos en berenjenales en los cuales nuestra economía no puede basarse. Así que le digo, si traemos especialistas para nuestros sectores clave y verdaderamente potenciales desarrollando el país poco no habría tanto paro, si por el contrario los traemos para establecer burbujas cortoplacistas que impulsen la economía exponencialmente durante X años y luego durante Y años estemos en crisis, la respuesta es sí habría tanto paro (situación actual). No sirve de nada invertir mal, y menos en sectores que no son estructurales y que generan beneficios rápidos, a costa de padecer crisis en ciclos más breves. - 2. No sé a qué se refiere y por tanto no le puedo contestar de una forma muy acertada. Lo poco que pude entender se lo respondo ahora. Si queremos estar en lo más avanzado (político, económico, cultural y socialmente) se debe invertir bien en educación, formando trabajadores y por encima de todo personas y ciudadanos (con valores de respeto, tolerancia, trabajo en equipo, premiar el talento y el esfuerzo, castigar al sinvergüenza y al jeta, tener visión de conjunto y ponerse en el lugar del otro). Segundo cada país tiene sus costumbres y su contexto. Si alguien viene aquí tendra que adaptarse a lo que hay, lo mismo que yo vo a otro lugar tendré que adaptarme. Cada sociedad/grupo social/individuo no han tenido el mismo orígen ni las mismas necesidades, por tanto no tendrán las mismas costumbres. Intentar uniformizarlo todo basándose en teorías que no tienen en cuenta la realidad, no es más que un ejercicio de estupidez e ignorancia. El fenóneno de la globalización, sólo beneficia a 4 GIGANTES que arrasan con todo lo que ven, no repercute en el desarrollo de los pueblos como tales. Promueve la esclavitud al sistema monetario y financiero, y sobre todo instiga a ser CONSUMISTAS y devorar el planeta. - 3. ¿España montado fábricas? Usted a lo que se refiere es a 4 corporaciones multinacionales españolas que están montando el chiringuito en países con mano de obra muy barata, o grandes recursos naturales. Vamos saqueo puro y duro que cuenta con el beneplácito de los gobiernos allí puestos que ven como sus patrimonios engordan lo suyo. El problema de la inmigración es el primer mundo no lo dude. Si no fuésemos instigados a ser tan consumistas y depredadores con nuestro planeta, y si no permitimos que 4 GIGANTES controlen el chiringuito mundial, esquilmando esos países para hacer grandes beneficios en los nuestros, no existirían tantas desigualdades. Si los gobernantes de nuestros países que tanto se llenan la boca con el compromiso del esfuerzo y la solidaridad, de verdad se creyeran ésto y lo aplicaran no existirían estos problemas. - 4. Que yo sepa el problema que acuciaban mis antepasados no es muy distinto del que tenemos ahora. Pocos ricos y muchos medianos, y el mayor número de la población pobres. A lo que usted llama economistas no es más que la denominación posterior a la revolución del método científico, y concretamente que el empirismo británico dió a los que estudiaban la gestión de los recursos materiales por parte del ser humano basándose en complejos modelos matemáticos. La labor del gestor llámese economista, estadista o político es muy antigua, y dependiendo a quien sirvieran éstas personas se obtenían unos u otros resultados. Que yo sepa muchos economistas y grandes oligarquías iban en el mayor de los casos de la mano respecto de sus intereses, así que su afirmación de que los "señores economistas que luchaban con todo su coraje para la salvación de sus respectivos pueblos" es relativa. Actualmente y también antiguamente, hay/hubo economistas (políticos/estadistas) que buscaron la mejor manera de extender el bienestar social y la prosperidad a sus pueblos por medio de una correcta y sostenible en el tiempo, gestión de los recursos; sin embargo también los hubo/hay que sólo sirven al poder de unos pocos y que la codicia material monetaria/pecuniaria es su máxima ética, y que por medio de complejos mecanismos crediticios/financieros amparados/camuflados en teorías matemáticas se salen con la suya. Los seres humanos simplemente nos transformamos a lo largo del tiempo, pero los mecanismos básicos y los rasgos básicos de la conducta siguen ahí. Somos los mismos perros pero con distintos collares. Por último, termino diciéndole una buena frase de Goethe: "No hay más esclavo que aquel que falsamente cree ser libre". Un saludo P.D: Formule mejor las preguntas, respetando la otografía y la coherencia. De esta manera le podré contestarle mejor y otros foreros podrán hacer lo mismo.
ir al comentario
Edux69 30/12/10 17:47
Ha comentado en el artículo La teoría económica neoclásica, ¿ciencia exacta o dinerología vulgar?
Buen análisis sí señor, yo estudiando ahora en Derecho, Economía y Hacienda Pública veo que la mayoría de lo que me cuentan no se corresponde con la realidad. Se simplifican demasiado las cosas cuando en la realidad no son así, se separan conceptos que son interdependientes como si no lo fueran, etc, etc... Yo creo que todas las ciencias evolucionan con el paso del tiempo, pero veo que la economía desde el s.XVIII apenas ha avanzado, se ha quedado en el concepto "stand by" de que siempre se puede crecer indefinidadmente, y digo yo, ¿qué iluminado defiende esto? Un saludo.
ir al comentario
Edux69 30/12/10 17:38
Ha comentado en el artículo La ética del especulador
Igualmente campeón, felices fiestas y que no nos coma Papá Invierno. Menos mal que nos ha dado un respiro jejeje.
ir al comentario
Edux69 29/12/10 21:18
Ha comentado en el artículo Sobre la ciencia sombría
Ellos se basan en supuestos no en realidades humanas, ¿conoces algún sistema de de mercado que haga eso? El ser humano en sí no es perfecto, por tanto sus creaciones y su obrar no lo son. Así que las ciencias que él desarrolle para explicarse a sí mismo serán subjetivas, el estudio es el sujeto en todos sus aspectos. Por consiguiente, la economía que es una ciencia humana debe tener en cuenta el contexto espacial, social y cultural. No se puede implantar el mismo sistema económico a todo el mundo, simple y llanamente porque habrá sociedades en los que funcione mejor y otras en los que sea un descalabro. En cuanto a si es beneficioso en cuanto a bienestar global para los países que lo practican, vamos a ver chico un poco de estadística y a matizar. Si en un ámbito territorial metemos en el mismo saco (sumamos) la riqueza de los que vez son más ricos junto con la de los que cada vez son más pobres el resultado será siempre positivo y creciencte. Hay que tener en cuenta que en el segundo grupo (los pobres)puede que vayan disminuyendo (crecimiento negativo) su riqueza cada año y ésta pasa a estar en manos de los ricos, que aumentan (crecimiento positivo) su riqueza. Éste dato como comprenderás será siempre positivo porque lo que hay es un simple trasvase de riqueza, no se aumenta ni se disminuye globalmente. Por consiguiente, con lo anterior mencionado más la riqueza que genere lo que se produzca en este ámbito territorial tendremos siempre un crecimiento positivo. Pero, ¿es lo que tú dices una ganancia de bienestar global? La respuesta simple y llanamente es, NI DE COÑA. La única manera es que lleguen a un punto de equilibrio en que sean iguales en riqueza por lo que el bienestar social, será un máximo en el que todos salgan ganando. Ese puede ser el punto de ganancia de bienestar global. La asignación eficiente de recursos depende de qué recursos se quiera asignar y a quién se los quiera asignar. Por otro lado, la eficiencia está reñida con la igualdad. Es más eficiente darle un € a una persona rica que a una pobre, porque con ese € conseguirá producir más. Con esta afirmación lo que se dice es que cada vez la tarta a repartir sea más grande cada vez, sin embargo cada vez habrá menos personas entre las que repartir pero cada vez más gordas. Las ventajas de la división internacional del trabajo son producir más, con menor coste y en menor tiempo. Por tanto aquí tienes un dilema chachi, ¿qué prefieres calidad o cantidad? Yo lo tengo claro, prefiero producir menos, aunque me lleve más tiempo y dinero pero obtenga productos de una gran calidad. La calidad a la larga se nota. Te recomiendo un proverbio chino, "Más vale poco y bien, que mucho y mal". Un saludo.
ir al comentario
Edux69 29/12/10 20:25
Ha comentado en el artículo La teoría económica neoclásica, ¿ciencia exacta o dinerología vulgar?
Señor, ha dado usted en clavo. Creo que no se puede expresar mejor. A su genial análisis añado: en el sistema en el que vivimos se han desvirtuado casi todas las cosas (concepto de economía, el fin del dinero que es el de ser un valor de intercambio y no reproducirse en sí mismo, etc...) y de casi todo se puede sacar, provecho. Yo creo que la avaricia rompe el saco, y un día de éstos van a pagar todo los males que han causado. ¡Un gran saludo!
ir al comentario
Edux69 29/12/10 16:14
Ha comentado en el artículo El silencio de los corderos
La mejor manera es ser una sombra en un mundo de fantasmas. Me explico, necesitamos empezar desde la clandestinidad, y poco a poco, desarrollar pequeñas acciones que beneficien al pueblo y les hagan pensar. Debemos seguir la estrategia soviética (no soy comunista que conste) y pasar desapercibidos totalmente. Así ellos llegaron al poder y la gente no se dió cuenta, y así pueden caer. Como ideas de bsae yo tengo: enseñarles a las personas el cuidado y las propiedades de las plantas medicinales para que no dependan de las mafiaceúticas a la, a través del deporte enmarcarles a la gente los valores de solidaridad; trabajo en equipo y éxitos colectivos; creación de cooperativas agroalimentarias en la que trabajadores y patronos diseñaran y gestionaran su destino, posteriormente nos introduciríamos en el software libre y la energía; promover el intercambio de ideas a través de internet o en lugares físicos practicando la retórica, la lógica y el librepensamiento; prometer intentar ayudar a la gente en sus problemas (ésta es la única cosa que se puede prometer, el resto nada)... Mientras se me vayan ocurriendo ideas las iré poniendo aquí. ¡Un saludo!
ir al comentario
Edux69 29/12/10 03:14
Ha comentado en el artículo La ética del especulador
Creo que no me expresé del todo bien en mi anterior post, pido disculpas jeje. En el correo que te mandé creo que nos vamos a poner de acuerdo.
ir al comentario
Edux69 29/12/10 03:06
Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos
Eso es, hay algunas cosas que superan la ciencia ficción, y creo que hay que tener ideas que se puedan llevar a la práctica. Me suelen decir que la gente que tiene ideas y empieza a levitar desviándose de su aplicación práctica, tristemente no conseguirá que prosperen.
ir al comentario