España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Eduardo1

Eduardo1

Se registró el 31/12/2011
1.021
Publicaciones
106
Recomendaciones
2
Seguidores
1.523
Posición en Rankia
6.939
Posición último año
Eduardo1 01/02/19 20:57
Ha publicado el tema Denunciemos la apología de la corrupción
Eduardo1 11/01/19 15:43
Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?
Sr. Afectado, cuando no dice Ud. "bobadas" (fruto de su simplicidad e ignorancia), dice Ud. mentiras, directamente. Todavía nos podemos acostumbrar a vivir con sus delirios de mercados ficticios o de irreales clientes, pero cuando pretende "colar" la afirmación siguiente: ... "valores que los expertos (tanto peritos judiciales como coleccionistas particulares) han considerado descomunales" ... está Ud. MINTIENDO, claramente.  Miente Ud. y en doble sentido. El primero, es que los presuntos "peritos" judiciales no eran tales peritos, sino que podrían ser comerciantes de sellos, pero nunca peritos o expertos filatélicos. No es difícil discernir que hacerse pasar interesadamente por perito, no convierte a nadie en un reconocido y cualificado experto. Aun así, estos pseudo - peritos, sabían muy bien que lo que declararon no era cierto. La segunda mentira, está exactamente en tratar de darle la vuelta al concepto. Ud. habría afirmado lo correcto si hubiera escrito: "valores que los expertos legitimaron, al estar referenciados en catálogos de prestigio" Las declaraciones de auténticos profesionales acreditados, como testigos en el juicio, desmintieron y hasta ridiculizaron el informe de los otros tres comerciantes y pretendidos expertos. Comerciantes que vendían en sus tiendas, por cierto, con valoraciones de catálogos. La paradoja se dio, cuando les descubrieron unos mismos sellos que ellos en el stock de Afinsa, habían tasado en menos de un 10% de su valor por catálogos. Cierto es que ahora tras la salvajada y después de estar aniquilado el mercado, no puedan vender ninguna filatelia, ni a precios de saldo.  
Eduardo1 10/01/19 13:54
Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?
Antes de acudir a la jurisdicción de Europa, deben agotarse los recursos aquí. Una vez conocida la condena de los acusados, en el juicio penal, hay que apelar al Tribunal Constitucional, primero. El problema está en el motivo de tu apelación, cuando justificas esa condena por ser los penalizados, para ti, unos delincuentes. La RPE subsidiaria por "in vigilando", ya es un caso cerrado y resuelto. Si yo estuviera en tu lugar, me replantearía mi estrategia, sin dejarme llevar por la "sapiencia" que creen tener otros. Olvidé comentar en mi respuesta anterior, los sellos que tenía Afinsa y que eran propiedad de la empresa. Todos ellos, con seguridad, habrán sido malvendidos por unos desaprensivos. También se dio a conocer que varios directivos, junto con sus familiares, habían invertido cantidades importantes de su propio dinero, en sellos. Antes de hacer conjeturas inexactas, conviene informarse primero.
Eduardo1 10/01/19 13:16
Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?
Verás, yo no sé si las empresas tocaron "teclas" o dejaron de tocarlas, ni tampoco me interesa saberlo. Lo único que resulta relevante para entender lo que ha pasado, para saber si se ha respetado la ley y se ha actuado con Justicia, es analizar la actividad y el modelo de negocio que realizaban estas empresas. Observando esto, se comprueba que todo se ajustaba a unos parámetros que se podían homologar con los de otras empresas del sector, en Europa. La polémica absurda y mezquina sobre el valor de los sellos, resulta ya muy cansina a estas alturas. Discutir sobre métodos de valoración de cualquier bien u objeto, en general, daría contenido de sobra como para doctorarse en esa materia. Lo que yo pude conocer sobre la propuesta de J. A. Cano, es un plan de Convenio que pretendía convertir a los clientes, en accionistas mayoritarios de la empresa y con más de un 80% del capital social de la misma. Si se hubiera aceptado esta generosa oferta, por un número suficiente de acreedores, se podría haber intentado reflotar la empresa o al menos, llevar por nosotros mismos, la gestión para la mejor venta de los sellos. Seguro que entonces se habrían disipado tanta ignorancia y dudas, sobre el auténtico valor de esos sellos. En cambio, ahora, un valioso patrimonio nuestro está siendo vilipendiado, sin miramientos. Tal vez podría tener más razón legal o en todo caso, moral, el cierre por el Poder de todo el sector inmobiliario, a causa de la crisis que tanta especulación salvaje, provocó.  
Eduardo1 09/01/19 23:56
Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?
... "las instituciones que durante 25 años "miraban para otro lado" ... Ese argumento no tiene sentido, en tanto que se elaboró una ley clara y explícita que refrendaba la actividad, además de estar totalmente probado que estas empresas cumplían escrupulosamente con la legalidad vigente. No había delito alguno en lo que Fórum y Afinsa hacían de manera transparente. Te convendría tratar de analizar lo acontecido, bajo un enfoque realista y más racional. Tampoco se entiende ese supuesto silencio que le atribuyes al Sr. Cano, cuando ha "cantado" y expuesto hasta el último detalle de su defensa, sobre la injusticia que se cometió contra él en el juicio penal. Todo el siniestro montaje de corrupción, amparado bajo la más obscena prevaricación que ahí se dio, quedó irremediablemente destapado.
Eduardo1 09/01/19 16:30
Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?
... "no decís todo lo que sabéis" ... Todo está bien dicho y más que re - dicho. Se cometió una intervención ilegal por un Estado corrupto, sobre dos empresas que desarrollaban un legítimo negocio. En esa cáfila corrupta de gobernantes, fiscales, funcionarios y jueces, es donde se encuentran los verdaderos delincuentes. Los AACC lo que pretenden hacer es una venta mayorista, sacando de golpe al mercado un descomunal stock de sellos, a cambio de la minucia que quiera ofrecer, el vivandero más listo y aprovechado.
Eduardo1 24/12/18 20:21
Ha publicado el tema Adicae y el arte de jugar a dos bandos o cómo ocultar inconfesables intereses
Eduardo1 10/12/18 07:03
Ha respondido al tema Merecen ser recordados estos artículos escritos por Luis Pineda
 'Al final, un pelotón de jueces salvó la civilización' (aunque tengan que ser europeos).  Confiemos en que se actuará con verdadera imparcialidad y se terminará haciendo Justicia, contra todos aquellos que se mueven por un vil rencor o por otros abyectos y oscuros intereses.
Eduardo1 09/12/18 22:51
Ha respondido al tema Merecen ser recordados estos artículos escritos por Luis Pineda
Entre pillos anda el juego.... Hay que corroborar este dicho y sobre todo, restregárselo a los defensores de esos corruptos que violando la ley, condenan sin pruebas y encarcelan a personas inocentes. En todo caso, nos remitimos a lo dicho. Los jueces, los de verdad, tendrán la última palabra. La polémica, tan solo la crean quienes dedican y malgastan su tiempo en entrar a mentir aquí, encubriendo sus verdaderos intereses personales, alevosamente. Todos los indicios, apuntan a que los AACC están más ocupados en hacer caja para su propio beneficio y en terminar de esquilmar, malvendiendo y/o sustrayendo el patrimonio, de los antiguos clientes.
Eduardo1 08/12/18 21:56
Ha publicado el tema Merecen ser recordados estos artículos escritos por Luis Pineda
Eduardo1 27/11/18 16:25
Ha respondido al tema Donde estan los que nos tratan de listill@s, que no dicen nada de lo que han pagado por rescatar a la banca?
Está bien pagado, porque como la Banca no engaña a sus clientes y Botín era un amigo, había que rescatarla imperiosamente. Las Cajas solo quebraron por los designios del mercado, no porque adoptasen sistemas piramidales fraudulentos, según nos dijeron. En cambio, a las empresas filatélicas que nunca llegaron a estar quebradas, había que hundirlas primero para poder justificar, su insolvencia y consiguiente "estafa piramidal", posteriormente. Está claro, ¿no?
Eduardo1 11/11/18 14:13
Ha publicado el tema Garzón cobra 2 millones al año, porque ese es su valor de mercado. ¿Quién lo dice?
Eduardo1 04/11/18 08:30
Ha respondido al tema Aceite de oliva y sellos.
Al parecer, algún mensaje mio que respondía, a su vez, a una respuesta directa que me hacía cierto "afectado", no ha sido insertado. Desconozco el motivo concreto, pero me imagino que la administración de este foro ha debido considerar que podía herir su "sensibilidad" y ser, por ello, inapropiado. No es mi intención faltar a las buenas normas y si en algo hubiese ofendido, pido sinceras disculpas, aunque también exijo un recíproco respeto que considero no recibir, tampoco, a veces incluso de un modo reiterado. Dicho esto, quiero volver a insertar el mensaje mio que no ha sido publicado, procurando que esta vez no le resulte a nadie ofensivo, aunque con el legítimo deseo de usar mi derecho a la réplica o defensa y también, por el beneficio de conocer que deben tener los demás lectores de este foro, todos afectados. Espero esa imparcialidad y arbitraje ecuánime que esta administración siempre ha tenido. Texto que respondía al mensaje nº 13: Ridículo es el ejemplo que pone Ud. con esos  "expertos" que cita. Ningún particular puede estar capacitado para vender por su cuenta la filatelia que posea, en un mercado complejo como este y muy especializado. Tan solo una empresa con experiencia, conocimiento y recursos para crear demanda, como pudo ser el caso de una multinacional como Afinsa, puede sacar su negocio adelante. Esto lo puede entender cualquiera, menos Ud., por lo visto. Solo hay que imaginar lo que les hubiese pasado a los clientes de otras empresas, como Bolaffi o Stanley Gibbons, por poner ejemplos, si hubieran aniquilado a esas Compañías a punta de metralletas y quisieran luego vender sus sellos. Siendo personas inteligentes, no debieran esperar que en " mercadillos" de todo tipo, con  comerciantes avispados y a la caza de gangas, les fueran a pagar un justo precio por ellos. ¿Acaso, iban a pensar que habían adquirido una mercancía devaluada, por eso? Considérenlo Uds. mismos.
Eduardo1 02/11/18 08:28
Ha respondido al tema Aceite de oliva y sellos.
Llama la atención, el sesgo que tiene este individuo, a negarse a reconocer la realidad de lo que ha pasado, tergiversar hechos y exponer verdades a medias o sacadas de contexto que solo conducen a la confusión de muchos afectados. Su animadversión, prejuicios y maledicencia, lo delatan por todos los lados. Aun así, se atreve a acusar a otros, todavía, de estar engañando. Valgan como muestra estas palabras suyas en las que afirma lo siguiente: ... "Afinsa ... compraba ... sellos a intermediarios sin reputación que también han sido condenados" ... Debemos suponer que se refiere al "célebre" personaje que se apellida Guijarro. Bien, será cierto que lo hayan condenado, pero lo que no cuenta es que la pena fue por un delito fiscal al negarse a pagar sus impuestos. ¿Qué relación directa tiene esto con Afinsa? Hay más en común por su labor de proveedor de sellos que ejerció durante un tiempo, a favor de la Compañía. Sin embargo, lo que no dice tampoco el Sr. José Afectado, es la diligencia y honestidad que exhibió la empresa, en detectar la insuficiente calidad de la mercancía recibida y su inmediata restitución por otra más adecuada, a sus clientes inicialmente perjudicados. Todo ello, sin haber recibido queja ni denuncia alguna. Parece obvio que la empresa sentía preocupación por su reputación y por la seriedad de su negocio, algo que no cuadra con un propósito de estafar o al menos, dejar a sus inocentes clientes, desamparados. Pues a pesar de esta evidencia, persiste este sujeto, en su afanoso empeño por denigrar los sellos que los clientes habíamos comprado. Una filatelia que conviene recordar, fue inspeccionada y tasada por los técnicos de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbres, antes de contratar el  seguro apropiado para su traslado y conservación, en las naves de Logista. Motivo por el cual, tuvieron unas serias desavenencias con los AACC, dada la valoración ridícula que sus pseudo - "peritos" habían efectuado. Lógicamente se tenía que imponer al final, la cordura, aunque el coste de la póliza saliese disparado. La valía del género no admitía menos de lo necesario.    
Eduardo1 01/11/18 16:27
Ha respondido al tema Pedraz prevaricó en la instrucción de Afinsa.
La Historia de nuestro país puede ser explicada por una serie de hechos invariables: pésimos gobernantes, corrupción desmesurada, ausencia y ahogo de empresarios competentes, analfabetismo e incultura recalcitrante y una sociedad adormecida y aclimatada que sólo es capaz de despertar por hambre y, que cuando lo hace, su propia incultura le lleva por caminos plagados de hechos salvajes hacia el mismo punto prácticamente de donde partió: nuevos gobiernos de políticos igual de corruptos que los anteriores, perpetuidad del sistema de valer más por ser quien eres y no por tus méritos y la terrible incultura que nos lleva a mirar hacia nuestro ombligo mientras nos quejamos amargamente de nuestra suerte y esperamos de la Gracia Divina mejorar nuestro miserable existir.
Eduardo1 01/11/18 07:24
Ha respondido al tema Aceite de oliva y sellos.
Ud. habla desde la ignorancia o el desconocimiento (o la mala fe) y se inventa su propia "película" a su antojo y conveniencia. Para empezar, no hable de hechos "probados" en la farsa de juicios penales que se han montado, porque las pruebas de las defensas y los argumentos de sus testigos, fueron completamente  ignorados. Todas las acusaciones fueron desmontadas. En cambio, se aceptaron como válidas, declaraciones de testigos presentados por los fiscales que no eran imparciales, sino partes interesadas, como fue el caso de la inspectora de Hacienda que pasó por encima de sus superiores o los pseudo - peritos que habían "tasado" la filatelia. Unas maniobras vergonzosas e impropias de un país que presume de un Estado de Derecho, con garantías jurídicas y procesales. Una parodia judicial execrable que sería repudiada y causaría sonrojo, en cualquier Tribunal europeo. La Audiencia Provincial de Madrid y el Tribunal Supremo, ya se habían pronunciado sobre la validez de los contratos que Afinsa había suscrito con sus clientes, siendo que siguen en vigor, plenamente. La filatelia que comercializaron Afinsa y Fórum, estaba tasada y asegurada por una Compañía de Seguros de máximo nivel y prestigio. Esos sellos, tenían su referencia en  catálogos internacionales independientes. Stanley Gibbons, edita su propio catálogo de filatelia asignando las valoraciones que estima pertinentes, tal como lo hacía Afinsa y lo han tenido que seguir haciendo los AACC, ante los requerimientos de los comerciantes de filatelia que lo usan como referencia en la venta de sus sellos. Es de suponer que algún prestigio debía tener y sigue teniendo, el catálogo de Afinsa. Ud. dice que Stanley Gibbons no crea productos de inversión financieros, con lo que se descubre que o bien, no conoce los negocios de esta Compañía o miente deliberadamente. Consulte por el Fondo de Inversión filatélico de esta empresa que cotiza en la Bolsa de Londres. Vea las rentabilidades que tiene. Analice, también, las características de los contratos y del modelo de intermediación con garantía de recompra, desarrollado por esta Compañía, con sus clientes. Quien no es capaz de entender lo que es un mercado real en el que intervienen los agentes, asignando precios libremente (o como les dé la "real gana"), es Ud., por lo visto ( como no lo entiende, se lo escribo o en mayúsculas o en negrita). No tiene sentido tratar de que pueda Ud. razonar como es debido. Afirmar sandeces es gratuito, como decir que algo real es ficticio o que lo de uno vale mucho y lo de otro es fraudulento o no vale nada.   La única realidad es que las empresas Fórum y Afinsa, eran solventes y se intervinieron sin estar quebradas. El negocio era viable y si se pretendía reducir sus riesgos, bastaba con modificar su régimen fiscal para que pudiesen dotar o provisionar más, tributando menos impuestos. Nunca recuperaremos nuestro dinero expoliado, si no es con la defensa de la verdad por delante.
Eduardo1 31/10/18 20:33
Ha respondido al tema Aceite de oliva y sellos.
Los gobernantes buenos o competentes, son aquellos que dan ejemplo en cumplir con la legalidad y los que no se corrompen interesadamente. En definitiva, los que dedican su vocación al servicio de la sociedad y no a beneficiarse de sus cargos, para su personal provecho. Si Ud. piensa que estas empresas no debieron existir, entonces tampoco deberían operar todas las que pertenecen a este sector, tanto en Europa como en el resto del mundo. El ejemplo más emblemático en este Continente, es la británica Stanley Gibbons, una Compañía centenaria cuyo modelo de negocio es similar al que tenían en España, Fórum y Afinsa. Nadie en ese país piensa que esta empresa se dedique a engañar a sus clientes. La diferencia es que en el Reino Unido los gobernantes son más honrados, además de competentes. Estoy seguro de que en Europa se acabarán poniendo, tarde o temprano, las cosas en su sitio y tal vez, hasta lleguen a pagar por sus delitos, los verdaderos culpables de este siniestro. Sin embargo, si insiste Ud. en sus errados planteamientos, dudo que pueda recuperar con diligencia su dinero.  
Eduardo1 31/10/18 06:30
Ha respondido al tema Aceite de oliva y sellos.
La pregunta que cualquier observador externo se haría de inmediato, es el motivo por el que se prolongó esta actividad empresarial durante tantos años. La respuesta es obvia: porque era legal, enteramente. Los tributos fiscales correspondían al IVA e Impuesto de Sociedades, como en todas las empresas mercantiles y los clientes pagábamos por nuestras plusvalías (no por intereses). La intervención posterior solo pudo justificarse con argumentos que eran contrarios a la legalidad vigente. La paradoja, en el colmo de las contradicciones judiciales, es que los máximos responsables en la inspección de las empresas, como eran los auditores externos, han quedado penalmente absueltos. Luego se comprobaría que estaban vinculados al PSOE, estrechamente. El negocio era similar al de otras Compañías del sector que operan en los mercados internacionales. Aún así, se atreve a hablar el otro "iluminado", todavía, de mercado "ficticio" y de otras sandeces. Un mercado ficticio es aquél que no existe, pero "elucubra", a su vez, sobre altas valoraciones. ¿Cómo pueden darse valoraciones, ya sean altas o bajas, en un mercado que según dice, es inexistente? Más de uno diría: esto es para "mear y no echar gota".  
Eduardo1 29/10/18 21:53
Ha respondido al tema Aceite de oliva y sellos.
En cualquier bien o producto, tanto comprador como vendedor pueden comprar y vender, respectivamente, al precio que "les dé la gana". Esto debería estar absolutamente claro y recordarse de una vez para siempre. Cosa distinta es vender un objeto o artículo, bajo la denominación de otro. Esto es, en el caso que nos ocupa, indicar o asegurar que se vende aceite de oliva cuando lo que realmente se está vendiendo, es aceite de palma (por poner un ejemplo). 
Eduardo1 29/10/18 10:46
Ha respondido al tema Aceite de oliva y sellos.
Cuidado, Sr. José Afectado. No se confunda con las prioridades. El interés primordial de los ex - clientes que hemos perdido nuestro dinero, es luchar por su recuperación, es decir, defender lo nuestro por nosotros mismos. Solo que eso puede conllevar, aparejado, el reconocimiento de que el expolio sufrido, ha sido causado por otros actores distintos y no por unos empresarios. Nada más que eso. Volvemos a repetir que adquirimos un producto debidamente valorado, con lo cual, " los informes confeccionados ad hoc dados los intereses económicos existentes" y que pretenden "colar" mediante falsedades, lo contrario, se caen por sí solos en pedazos. Nadie puede sostener que exista una estafa cuando no hay estafados. No se atribuya la representación sin permiso, de muchos afectados que no se lo hemos dado. Hable si así lo quiere, por Ud. mismo o por quienes se hayan adherido a las "milongas" oficiales, pero como siempre a "toro pasado". No procede tampoco, comparar con lo nuestro, un caso como el del aceite de oliva que está predeterminado. Un saludo.
Eduardo1 17/10/18 13:42
Ha publicado el tema Responsabilidad patrimonial en los casos Afinsa y Fórum
Eduardo1 09/10/18 00:17
Ha respondido al tema “El Saqueo de Afinsa: Una Intervención Político – Financiera de Diseño”
¿Que me ha pillado? No hace falta ser muy agudo para comprender a qué persona se puede referir alguien aquí, escribiendo Mila H. y además, explicando la relación o contacto que tuvo con ella respecto a su canal famoso (para algunos odioso). A mi me vienen identificando desde que entré casi por primera vez a este foro, con esta señora. Con mi nombre, he dejado claro quién soy, así es que me da lo mismo lo que a Ud. le parezca. Nada importa lo que se crea o que no se lo crea y piense, pues, lo que quiera. El Estado se responsabilizará de sus acciones de un modo o de otro, no le quepa la menor duda porque para eso pelearemos hasta el final, los que hemos sido expoliados de nuestro patrimonio. Eso sí, no se van a pedir responsabilidades por algo que no ocurrió, ya que eso sería tan solo una pérdida de tiempo. No hay lugar para reclamaciones absurdas, porque en tal caso, poniendo un ejemplo, ya lo hubiera hecho todo el colectivo que ha sido desahuciado de su vivienda y habría obtenido un completo logro. No es posible transferir las culpas por haberse arriesgado a comprar lo impagable, en pleno hinchazón de precios en las casas. No puede ser, sencillamente, por mucho que no se hubiese regulado a los Bancos o controlado a las Compañías inmobiliarias. Sin embargo, en el cierre salvaje de Afinsa y de Fórum, existe una responsabilidad patrimonial, plenamente. No por causa de una vigilancia ineficiente ya que eso nunca se dio, sino por una acción dolosa y deliberada que atentó contra la legalidad vigente.
Eduardo1 07/10/18 22:55
Ha respondido al tema “El Saqueo de Afinsa: Una Intervención Político – Financiera de Diseño”
Yo no soy M. Hernán si eso es lo que te preocupa, puedes estar seguro de ello, pero ¿y tú quién eres realmente? Algo me hace pensar que se trata de ese mismo resentido fanático que pululaba antes, bajo otro nombre, por este foro. Un sujeto impregnado de rencor o de odio, cegado por sus deseos de venganza personal y que no atendía ni a las más elementales razones. Si eso es así, lo mejor que podrías hacer, tanto para todos los demás como para ti mismo también, es que desaparezcas de este foro. Después de todo, ya no hay motivo para que sigas más por aquí, una vez que ganaste en lo que querías y las sentencias judiciales te han tenido que dejar satisfecho. Nunca fuiste un afectado que ha perdido su dinero.
Eduardo1 07/10/18 09:37
Ha publicado el tema “El Saqueo de Afinsa: Una Intervención Político – Financiera de Diseño”
Eduardo1 07/10/18 08:59
Ha respondido al tema “Lobos capitalistas”, libro donde se habla de nuestro caso.
… “periodista” que publicó ciertos artículos en la revista Barron´s. Tal vez los autores (Alberto Lafuente y Ramón Pueyo) de ese libro titulado “Lobos Capitalistas”, debieran pedirle a los “Reyes Magos” que les regalasen sobre algunos temas, lo que no son capaces de procurarse por sí mismos: Investigar la rigurosidad de sus fuentes cuya información esté contrastada documentalmente.   El 25 de marzo de 2009, el diputado Rafael Merino, del Grupo Popular, remitió al Congreso de los Diputados, una batería de preguntas sobre las intervenciones de Afinsa y Fórum Filatélico que deberían haber sido dirigidas a quien entonces era Ministro de Economía, Pedro Solbes, en la Comisión de Control al Gobierno. Este dimitió y dichas interpelaciones nunca tuvieron lugar. Todas y cada una de estas preguntas, constituyen un interrogante abierto al que nunca se dio una cumplida respuesta. Sin embargo, no debemos olvidar ninguna de ellas y tratar de responderlas nosotros mismos, al menos algunas de ellas, como estas: ¿Conoce el señor Ministro los resultados de la investigación de la SEC a los hegde fund que estaban en posiciones cortas ante Escala en el momento de la intervención de Afinsa? Con esta pregunta, y algunas de las que vienen a continuación, parece que el diputado Rafael Merino pretende saber si, los ataques contra Escala tienen relación directa con la posterior intervención de Afinsa. ¿Conoce el señor Ministro que el editor de Barron’s reconoció en un editorial que los trabajos y artículos negativos del periodista Neil Martin sobre Afinsa y Escala, eran financiados por un hegde fund, Kingsford Capital, a través de uno de sus agentes: Louis Corrigan? Un periodista de una revista financiera se dedica a difundir artículos insidiosos y plagados de mentiras sobre Escala, empresa que cotiza en Bolsa; esos artículos son financiados por una gestora de fondos que ataca las acciones de Escala y el editor de la revista que publica los artículos, reconoce públicamente todo ello. ¿Conoce el señor Ministro que durante dos años Louis Corrigan y Neil Martin también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News, que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC? Se nos puede ocurrir otra manera de formular la pregunta: ¿Sabe el señor Ministro que unos especuladores que ganaron una ingente cantidad de millones de dólares gracias a la intervención de Afinsa, llevaban dos años participando en la operación que culminó con éxito el 9 de mayo de 2006, tras la orden del PSOE de intervenir el grupo? ¿Conoce el señor Ministro el nombre de Louis Corrigan y sabe que fue ese mismo agente, Louis Corrigan, del hegde fund Kinsgsford Capital, quien presentó una denuncia ante la Fiscalía española, en julio de 2005, comentando la posibilidad de que el negocio de Afinsa fuera un presunta «estafa», y que la Fiscalía le dio entrada y la trasladó a la investigación? Sería importante conocer si el Gobierno que ordenó la intervención, sabía de antemano que la denuncia venía de uno de los principales protagonistas de la trama mediática y financiera, contra Escala y su matriz, Afinsa. ¿Conoce el señor Ministro los trabajos de Neil Martin, periodista de Barron’s (publicación filial de The Wall Street Journal) y sus artículos negativos sobre Escala y Afinsa, prolongados durante dos años (2004-2006), antes de la intervención del Gobierno de Afinsa? El diputado Rafael Merino insiste, y hace bien. Es necesario, para desenmarañar toda la trama, saber con detalle cuál era el nivel de conocimiento que tenía el Gobierno de España sobre los ataques coordinados contra las acciones de Escala. ¿Se pusieron en contacto los señores Louis Corrigan y Neil Martin con el Gobierno y la Agencia Tributaria, ya que durante dos años también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News, que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC? Si hablaron con medios de comunicación, si fueron publicados los artículos de Neil Martin en Barron’s, si fueron publicadas las declaraciones del Vizconde Dupplin en el Financial Times, si hablaron con agentes de Lloyd´s en toda Europa, con la mismísima SEC; si Louis Corrigan se molestó en cruzar el Atlántico para viajar hasta España y denunciar a Afinsa ante la Fiscalía española, ¿no tendría sentido suponer que hablaron también con la Agencia Tributaria? ¿No sería lógico pensar que hablaron con la Fiscalía que asumió la denuncia de Corrigan? ¿No se podría pensar que incluso hubo conversaciones con el mismo Gobierno que reconoce abiertamente haber ordenado la intervención? Con estas preguntas, Merino entra de lleno en la trama mediática y empresarial montada por Corrigan y Neil Martin. Tal vez esas preguntas eran demasiado incómodas y más serían todavía las respuestas. Siguiendo una secuencia de los hechos, las respuestas van cayendo una a una. La verdad se irá imponiendo y mientras la Justicia llega que llegará, es bueno que las víctimas y todo el pueblo español, portugués y norteamericano, conozcan la realidad de lo sucedido. La verdad, documentada y atestiguada por aquéllos que la conocemos. Por dolorosa que ésta llegue a resultar para todos, víctimas y saqueadores.