España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Eco3t

Eco3t

Se registró el 07/04/2010
210
Publicaciones
25
Recomendaciones
--
Seguidores
3.878
Posición en Rankia
164.401
Posición último año
Eco3t 27/02/11 11:02
Ha comentado en el artículo La contracción de los límites de velocidad, (y expansión de los límites de la estupidez)
No creo que lo hagan así: sólo gastarán en pegatinas, porque se supone que hay un departamento de mantenimiento de carreteras, con sus furgonetas, conos, etc.
Eco3t 27/02/11 10:52
Ha comentado en el artículo Un estudio "a mi manera" de la bajada del limite de velocidad como forma de ahorro
No os canséis. La medida no es económicamente justificable; si lo fuera, lo hubieran hecho hace muchos años, porque la dependencia del petróleo es endémica. 8-( Acabo de escuchar a Rubalcaba en la SER argumentando que el objetivo principal es concienciar a la población: que corriendo menos ahorramos. Un genio, vamos. Como si no nos hubiéramos dado cuenta. ¿Los idiotas piensan que todos lo somos? También ha dicho que se ha aplicado en otros países: concretamente en EEUU, en los años 70, durante la primera crisis del petróleo. Y que allí fue muy efectiva, tanto en accidentes como en ahorro. Lo que no cuenta es que habría que relativizar esas cifras, comparando el porcentaje de kilómetros que ellos hacen a máxima velocidad. Además, aquí el transporte público es muy utilizado y sólo hacemos viajes largos en vacaciones. Pero ahí no para el absurdo. Ha dicho que la medida es temporal, hasta que el clima político del norte de África se calme. O sea, que en menos de un año, otra vez a quitar las pegatinas. Pedazo de ahorro... 8-(
Eco3t 26/02/11 14:52
Ha comentado en el artículo La contracción de los límites de velocidad, (y expansión de los límites de la estupidez)
Están empeñados en tocarnos los ..jones hasta asegurarse que perderán las próximas elecciones y así el "marrón" se lo coma Rajoy. Económicamente es suicida, porque ahorrando ese combustible, el estado está dejando de ingresar un montón de dinero en impuestos. ¿No estaba luchando contra el déficit público? Pero además atentan contra la libertad del ciudadano: si llevamos años con el límite en 120, si se han reducido drásticamente el número de víctimas en accidentes, ¿por qué no me dejan como quiera gastarme la poca renta que tengo? A este gobierno no le caemos bien: - nos prohibió las barbacoas en el campo. - nos prohibe fumar en todos los bares. - nos ha bajado el sueldo. - nos ha subido los impuestos. - nos alarga la jubilación. - nos está tocando los ... 8-(
Eco3t 31/01/11 18:13
Ha comentado en el artículo Almunia y sus esperanzas pasadas en los estabilizadores automáticos
Los estabilizadores automáticos han funcionado perfectamente; por lo menos en su faceta de impedir una revuelta social como la que está ocurriendo en Túnez o Egipto. El parado se apaña con 900 euros, luego 800, ... incluso con 420 ó 350. El problema aparece cuando, mientras los estabilizadores están "aguantando" la sociedad, nadie hace nada bien para que la situación mejore. En otras palabras: no hay estabilizador automático para la creación de empleo. Hay que hacerlo todo "a mano". Te pueden dejar aumentar el déficit al 3%, pero estaría bien que te dijeran (y acertaran) en qué debes gastarlo. Por cierto, quizá nos ha faltado un estabilizador automático que impidiera por ley que la gente se hipoteque a 50 años, o que la letra mensual supere el 40% de sus ingresos. 8-(
Eco3t 30/01/11 18:42
Ha comentado en el artículo La comparativa de las dos formas de alargar la edad de jubilación
Sí, tienes razón. Parece que las pensiones es el principal problema de la nación, y el argumento principal es que ha descubierto que la pirámide poblacional más parece una peonza poblacional. Pero, ¿es que esa "mutación" de la pirámide no se sabía en 2008? ¿ni en 2004? ¿Por qué no aparecía en los programas electorales? Lo trágico es que son unos ilusos. Para que parezca que trabajan, se han puesto a (simular) resolver un problema de medio plazo (pensiones), sin saber qué hacer con el problema de corto plazo (paro). Y están demasiado relacionados: con 5 millones de parados no habrá pensiones.
Eco3t 30/01/11 18:33
Ha comentado en el artículo La comparativa de las dos formas de alargar la edad de jubilación
Tienes razón. Es el momento de arriesgar o nos vamos al garete. Por ejemplo, ofrecer una política de reemplazo 1x1: "empresario, el gobierno te facilita prejubilar a un empleado si a cambio contratas a un parado en su lugar". Y lo mantienes al menos durante los años que faltaban para los 65. Quizá económicamente salimos perdiendo porque una pensión cuesta más que un subsidio de paro, pero la inyección de moral es importante. Además, los jubilados son "gastones", porque ya lo tienen todo pagado, no necesitan ahorrar. Por supuesto, sólo lo aplicaría al sector privado, por su carácter dinámico. En el público sería simplemente cambiar manzanas por manzanas. 8-)
Eco3t 26/01/11 17:47
Ha comentado en el artículo Otro día para recordar, ¡o para olvidar!
Las pensiones vitalicias para ex-presidentes (y ex-ministros, por cierto) tienen el objetivo de evitar tentaciones de corrupción. Algo como: "no metas mano en la caja, tranquilo, que cuando dejes el cargo, todavía cobrarás del Estado". Pero cuando has estado ahí arriba, visitando hoteles de 5*GL, viajando en business... una pensioncilla del estado no te parece suficiente. 100 mil ó 200 mil por formar parte de un consejo de administración te suena mejor. Y sobre lo de la ley Sinde y Alex: es absurdo. El porcentaje de descargas de películas españolas es mínimo. Se están partiendo la cara para defender los intereses de la industria americana.
Eco3t 22/01/11 16:17
Ha comentado en el artículo Aznar y sus intervenciones polémicas
La comparativa es muy acertada, pero los políticos saben que sus ciudadanos están anestesiados. Los pensantes somos minoría, en la calle y en la red. Por ejemplo, los posts de este blog de una ex-concursante de GranHermano tienen tres mil, cuatro mil, seis mil... comentarios !! =:-O http://blogs.telecinco.es/elblogdeindhira/ Si mañana esa chica dice que el PSOE "mola", seis mil meterán la papeleta de la rosa. 8-(
Eco3t 22/01/11 15:58
Ha comentado en el artículo El espectáculo de los senadores
Es una vergüenza. Si Sarkozy/Merkel saben inglés, ¿creéis que piden un traductor para hablar con Obama? No, lo que quiero decir, lo digo yo. Si quieres transmitir un mensaje a una audiencia y renuncias a utilizar el idioma que entienden, para dejarlo en manos de un traductor más o menos hábil, estás demostrando que te importa una mi.rda tanto el mensaje como la audiencia. Esto es la confirmación que los debates no sirven, es mero teatro. Todo lo deciden en las comisiones preparatorias (donde no hay traductores, por cierto). Si le sumamos la disciplina de voto, directamente nos podemos quedar con un senador por cada fuerza política (y todos en castellano, claro).
Eco3t 07/01/11 00:58
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
No puedo con este hombre: - primero dice que el problema de España es la deuda privada, no la pública. Aunque a los mercados les da igual, porque los ciudadanos son los mismos. - luego dice que hay que ser más productivos porque es lo que nos ha llevado al alto endeudamiento privado. No lo dirá por el sector financiero, que se ha "hinchado" a conceder préstamos. Préstamos a gente poco productiva, parece. ¿Por qué el gobierno consintió? Han sido muy diligentes prohibiendo el tabaco por nuestro bien; podrían haber hecho lo mismo con las hipotecas. 8-(
Eco3t 07/01/11 00:42
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
Sí, la burbuja inmobiliaria la conocían, y por eso no se incluyó nada de ese sector en el PlanE. Dios, si la estabas viendo, ¿por qué no hiciste nada por desinflarla, para que no explotara (o que explotara más pequeña)? Siempre se excusa que los planes de estímulo fiscal (gasto "a cascoporro") estaban consensuados con Europa; pues algo has hecho mal cuando a ellos les ha ido mejor). Tomás: perdón por abusar de tu blog, pero me hierve la sangre que este hombre siga al frente del país, y ni PP ni PSOE hagan nada al respecto. 8-(
Eco3t 07/01/11 00:26
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
Subvención, subvención y subvención: el gobierno apuesta por la educación porque... ha aumentado el número de becados y el importe medio de la beca. Pues quizá hay que gastarlo en otra cosa, porque el fracaso escolar (abandono de estudios tras la ESO) está en el 25-30%, en PISA no mejoramos y la mejor universidad española es la 140 del mundo. 8-(
Eco3t 07/01/11 00:17
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
Suma y sigue: quitamos los 426 euros porque se los cambiamos por formación, para que encuentren trabajo. Antes se los dábamos porque no había esperanza de encontrarlo (por cierto, la época de los brotes verdes). ¿No será mejor hacer las dos cosas, no una o la otra? ¿Por qué ahora sí hay esperanza, si hemos sido rescatados en mayo y pronto tendrán que repetirlo? Me temo que es lo segundo: lo quitamos para reducir el déficit y aligerar el rescate. 8-(
Eco3t 07/01/11 00:04
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
Estoy repasando la entrevista de Zapatero esta semana en Onda Cero y "flipo": dice que no estamos tan mal porque en PIB per cápita nos hemos ido acercando a Francia y Alemania. Sí, tenemos muchos más porcentaje de parados, pero ese dato del PIB es importante. En cualquier empresa, esto es un cese fulminante. ¿El PIB per cápita te asegura redistribución homogénea de esa riqueza? ¿No será que cada vez los ricos son más ricos y los pobres son más (en cantidad y calidad)? En cambio, los parados son reales, y los subsidios también. Y se trata de convertir esos parados en trabajadores, por ellos mismos y para que dejen de ser un gasto del estado y se conviertan en un ingreso. No entiendo cómo su familia siquiera le dirige la palabra... 8-)
Eco3t 05/01/11 22:46
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
Para fijar esos límites tenemos al gobierno; pero me temo que lo han "olvidado", y han consentido que se forren unos pocos (bancos, constructoras) a costa de esclavizar a la mayoría. 8-( Por Dios, ¿qué político puede consentir que sus ciudadanos suscriban hipotecas a 40-50 años? Esto ha sido un suicidio generacional. 8-(
Eco3t 05/01/11 12:24
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
El endeudamiento privado es necesario para mantener una actividad productiva tan dinámica como la actual. Si hay que esperar 20 años para comprar una casa ó 10 años para comprar un coche, no necesitamos tanta fábrica trabajando a tres turnos. Tampoco funciona tener que ahorrar durante 15 años para montar un bar o una franquicia. La financiación es necesaria; lo delicado es el endeudamiento público, porque en sus manos está dictar y aplicar leyes que afectan a los deudores.
Eco3t 05/01/11 10:48
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Sí, está claro que hace falta todo un back-office. Pero en los tiempos de los workflow y los ERP, ¿necesitamos ese ejército de funcionarios? Sobre todo, si han pasado unas oposiciones tan exigentes, que deberían haber seleccionado lo más aptos. Pero me temo que, pasado el umbral, la organización no es tan exigente. Si de verdad fueran tan aptos y la organización lo encauzara óptimamente... no necesitaríamos tantos. 8-) Como no es así, algo falla. Las crisis sirven para depurar el sistema: por aquí también hay tajo.
Eco3t 05/01/11 10:43
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Esa fórmula ya se ha intentado durante 60 años en el este de Europa, y ha fracasado, porque mata la iniciativa individual, la motivación. Te quedas en una economía de subsistencia, y es difícil aguantar cuando tu población contempla a pocos kilómetros el mundo occidental, con sus coches, sus McDonald's y sus Levi's. 8-( En Rusia les cedieron el 5% de la tierra para cultivar privadamente y venderlo en el mercado; pues ese 5% se convirtió en el 30% de la producción. Lo que mata es que se establece el pensamiento de que trabaje más, trabaje menos, o no trabaje, cobro igual (o cobro menos, si meten alguien desde el paro). 8-( No, por ahí no vamos bien. Además de que no es tan sencillo como "donde trabajan tres, que trabajen cuatro". No puedes poner dos volantes en un autobús. 8-) La clave es no resignarse a que no hay más puestos de trabajo, que hemos llegado al techo. Tenemos países vecinos que consiguen colocar muchos más millones de empleados que nosotros.
Eco3t 04/01/11 21:16
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Las empresas pueden/quieren reducir costos, pero hacerlo en personal tiene una diferencia: los demás factores de producción (materia prima, maquinaria, impuestos) no tienen la intención de comprar tus productos (o los de otras empresas). 8-( Si todos reducen empleo y nadie crea, estamos muertos. Es fácil es prohibir lo primero, pero es una apuesta arriesgada; es difícil es conseguir lo segundo, pero tiene más futuro.
Eco3t 04/01/11 10:51
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Por supuesto que no es ideal: la misma especie humanoide que hicieron fracasar el comunismo, están al frente del capitalismo. 8-( Para bien o para mal, las personas están por encima de los ideales.
Eco3t 04/01/11 00:00
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Desde el punto de vista de la sociedad, tenemos que elegir entre pagar los ingresos de una empresa privada (que van en concurso público y que podemos revisar en cada renovación de la concesión), o podemos estar toda la vida pagando los gastos inauditos/inauditables de una empresa pública (alguna parte cubierta con precios establecidos sin un mercado de referencia o en competencia desleal/dumping, y el resto vía impuestos "porque sí"). Sobre AENA, ¿éste no era el partido que nunca vendería las empresas públicas?
Eco3t 03/01/11 19:53
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Me temo que un videojuego online es poco fiable para crear teorías económicas aplicables a la población "real". ¿Qué será lo próximo? ¿Darle un cargo en la NATO al campeón del "Call of Duty"? Si ya entramos en detalles, prefiero la socialdemocracia alemana. No la española, que nos "clava" un 10% de subida de la luz (arrodillados al lobby de las energéticas), y nos consuela con que puede subvencionar a 3 millones de ciudadanos con el llamado "bono social". En otras palabras: como no me atrevo a "meter mano" a las empresas y como no se cómo hacer que 3 millones mejoren su nivel adquisitivo, les subvenciono... con el dinero de todos. Pero ni el apoyo a los más desfavorecidos no puede confundirse con la "sopa boba", ni hay que gobernar para empresas que ya tienen más negocio fuera del país (ACS acaba de ser seleccionado en un concurso en Marruecos para montar una planta solar).
Eco3t 03/01/11 14:14
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
La realidad es que, salvo comunidades pequeñas (los Amish aplican "mitosis" al acercarse a cierto tamaño), la planificación elaborada y supervisada por humanos ha fracasado (URSS, Cuba). Quizá es la hora de Skynet. 8-) Como la democracia, el capitalismo es el menos malo de los sistemas económicos.
Eco3t 03/01/11 14:06
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Cuando se forman sociedades, alguien tiene que dejar de "cavar" y ponerse a dirigir, organizar, etc. Ese "tajo" que ha quedado sin hacer, obliga a los demás a ser más productivos. Ahora le llaman "costes indirectos": cuánto de lo que facturan por ti no lo cobras tú, sino que se dedica a pagar el edificio, la luz, el sueldo de tu jefe, el de la secretaria de tu jefe, del jefe de tu jefe y su secretaria... El día que te enteras que los financieros de la empresa lo han puesto en el 40%, te das cuenta que hay algo podrido en Dinamarca... 8-)
Eco3t 03/01/11 13:59
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Las empresas no necesitan producir más (aumentar oferta), porque la demanda se está contrayendo. Sí necesitan reducir costes, para aguantar la tormenta. Y no sólo por despido de personal propio, sino renegociando con suministradores, incluso sustituyéndolos. Aunque esto es una espiral perniciosa porque es una cadena donde todos bajan precios y nos lleva a la deflación. 8-( Una solución es intervenir la economía: "blindar" el empleo, disparar el SMI, congelar/revisar hipotecas, forzar quitas... Pero necesitaríamos algo más poderoso que el estado de alarma para imponerlo. Y seguramente algo de "manivela" de imprimir billetes, pero ya no la tenemos (incluso teniéndola, a la vuelta de la esquina aparecería la hiperinflación). 8-( Me parece más natural diversificar la actividad productiva. Cuando se dice que las empresas reduzcan personal, es que pueden intentarlo. Ellas saben dónde "adelgazar"; pero si no lo hacían durante las vacas gordas, es porque saben que no es tan sencillo como parece, porque tienen que ajustar procesos, re-definir estrategias, etc. El sector público, además de "adelgazar" (que también sabe dónde y también sabe el esfuerzo asociado), debería privatizar: devolver a la actividad privada algunos servicios no esenciales, para generar actividad económica. Si quito la escuela de judo, puede que se animen a abrir algunos gimnasios. La clave está en que ese capital humano saliente sigue siendo válido para otra empresa que intenta crecer. Estaríamos hablando de reciclado del empleo, no destrucción. En los buenos tiempos, las empresas te hacían firmar compromisos anti-traición, de manera que, al salir, durante varios años después no podías trabajar en otra del mismo gremio. Pero si estamos resignados a que la gente no vale para otra cosa, y hay que dejarla "encadenada" a su silla hasta los 67, tenemos un problema. Entonces mejor pasamos al socialismo de subsistencia.