Confirmado preconcurso, ya me parecía a mí que lo había buscado en algún sitio:
https://www.publicidadconcursal.es/concursal-web/afectado/buscar?results
A fecha de 24 de Abril, Interdín ha solicitado 3 meses para negociar con sus posibles acreedores, aunque esto nos aleja más del concurso final, ahora tienen hasta el 24 de Agosto para disolverse.
Si BM está rechazando los burofaxes, entonces da igual que reciban otros 6000 de los clientes de Interdin, no van a perder tiempo con ellos, ergo tampoco se va a demorar el concurso; aparte que tampoco lo necesitan, ya que la Ley Concursal les ampara, si quieren pueden solicitar al juez que se demore la entrega de documentación de acreedores hasta Septiembre.
Interdín está en pre-concurso desde el 16 de Marzo, si no llegan a un acuerdo con nosotros sus acreedores (y por lo visto no van a llegar a ninguno, ya que están en modo-pasivo), o consiguen salir de la insolvencia (milagro mediante) antes del 16 de Junio, deberá declararse en concurso durante el mes siguiente, y si vemos que no se declaran, y ningún juez hace algo para forzarlo, entonces ya está claro que aquí hay tongo, y entonces habrá que pensar en acudir a Europa, porque en España nadie hace nada.
El Defensor del Pueblo recoge las quejas de comportamiento indebido en alguna Administración Pública (no respeto a Derechos Humanos, actuación opaca, etc.). Si la queja es sobre la CNMV, tendrá que ir a nivel nacional. Obviamente no vayáis pataleando diciendo que Interdin no devuelve los dineros, porque ése no es su problema.
Se puede remitir la queja diciendo que la CNMV no proporciona información a los afectados (cuando es uno de sus deberes), ni responde adecuadamente a las quejas de los afectados. También se puede añadir en la queja la ilegalidad del Administrador Concursal o incluso el juez por saltarse la ley a la torera e incluir la omnibús en la masa concursal.
La queja mejor colectiva, es lo que estamos hablando, cuántas más quejas personales, más se alarga el periodo, más tiempo tienen que dedicar a cada queja, etc. Sólo falta que alguien se ponga a redactar la queja de forma elegante, y se vaya firmando entre todos.
También se podría hablar con los afectados de las preferentes, a ver lo que hicieron.
El Defensor del Pueblo sólo puede dar recomendaciones no vinculantes, aunque podría servir, como mínimo, para empezar a darle visibilidad a nuestra situación.
Esto es lo que ha resuelto el defensor del pueblo respecto a las preferentes:
https://www.defensordelpueblo.es/es/Prensa/Notas/NdP_Arbitraje_Preferentes_Bankia.pdf
" La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, pide al Ministerio de
Economía y Competitividad que inste a Bankia a explicar a sus clientes que compraron
participaciones preferentes los motivos por los que se les ha rechazado su solicitud para
presentarse a un proceso de arbitraje.
A juicio del Defensor del Pueblo, la entidad no explica de manera suficiente los
motivos de la denegación; se limita a decir que no se aprecian deficiencias en el
consentimiento prestado.
La Institución considera que se deben detallar los motivos de la denegación para
evitar la indefensión de estos ciudadanos por falta de transparencia, y garantizar que
cuentan con la información suficiente para utilizar la vía judicial.
Son muchas las quejas que han llegado al Defensor del Pueblo de personas para
las que las participaciones preferentes de entidades bancarias no eran productos ni
“idóneos “ ni “convenientes”, requisitos establecidos por la directiva europea para este
tipo de inversiones.
Aquellas personas que quieran utilizar la vía judicial para reclamar la devolución
de la inversión, necesitan toda la información que alegue la entidad para su denegación. "
Ostias!!! hasta el 26 de Septiembre pueden posponer la entrega de documentación de acreedores para Banco de Madrid, debido a la "complejidad". Y mientras a cobrar de la masa concursal, triquitrin triquitrín.
En el título II de la Ley Concursal 22/2003 viene explicado la elección del AC, y sí, básicamente es el juez el que tiene potestad para hacerlo entre una lista de candidatos, cuando se trata de una entidad de crédito (artículo 28).
Los honorarios los fija el Real Decreto 1860/2004, y sí, básicamente es a "porcentaje" de la suma del pasivo y activo de la masa concursal. Por los 22 kilotones de la omnibús, el desgraciado del AC se va a levantar como 80000 euros, pa empezar, y cada mes que dure el concurso, el 10%, 8000 euripios. Y cágate, que como empiecen a aplicar aumentos de porcentajes por "complejidad" del proceso, por intervención del concursado, etc. esa cifra se puede doblar fácilmente.
Vaya chollazo al que le toque...
Está claro que aquí está todo Cristo conchabado, el AC, la elvirita, el juez...y luego hablan de seguridad jurídica, seguridad jurídica dicen...para los peces gordos sí que hay seguridad jurídica, a los mindinguis como nosotros nos usan como "socializadores" de pérdidas, o sparring de sus pufos.
En fin socialismo para ricos y capitalismo para pobres, y luego hablan del peligro de los populismos (cara de roto2).
Joder cuántos más burofaxes, demandas y ostias pongamos, más se alargará el tema. Creo que ahora lo mejor es cobrar del fogain, y luego ya iremos viendo.
Por mi parte me uno a Van der Graaf, y no pienso hacer nada mientras Interdín no se declare a sí misma en concurso de acreedores.
Ahora está en pre-concurso, situación legal que no puede alargar más allá de 4 meses. De esa situación o sale con la cuenta omnibús del BM y nos paga, o se declara el concurso en cuyo caso reclamaré al FOGAIN.
Ahora mismo las reclamaciones de los acreedores de Interdín al juzgado se paralizan dada su situación de preconcurso, así que da igual lo que hagáis hasta que no se resuelva su status jurídico. Se supone además que durante el preconcurso, Interdín puede proponernos a nosotros sus acreedores su liquidación final, generalmente con "quitas" del saldo acreedor, desconozco si el FOGAIN rellenaría la quita, supongo que sí dada su naturaleza de preservar saldos por debajo de 100.000 €.
Y sí al final consiguen individualizar las cuentas y meternos como acreedores de BM, pues estupendo, pero vamos, por mi parte no lo veo. También quebró Alpari hace poco y el gobierno británico tuvo que tirar de su fogain (no me acuerdo de su nombre) para resarcir a los acreedores.
Lo peor de este asunto no es tener el dinero bloqueado, sino la sensación de "impunidad" que existe, llamas a Interdín y no saben nada, llamas a la CNMV y no saben nada...¿alguien se ha pasado por la oficina de atención que han abierto los administradores concursales de BM? Ni os molestéis, seguramente os dirán que tampoco saben nada.
Los fondos y las SICAVs desbloqueados, y nosotros aquí, a verlas venir. ¿Los pobres, trabajadores y pequeños empresarios no tenemos derecho a ser informados, o qué cojones pasa aquí?
Se ha creado un grupo de facebook de afectados de Interdin, ahí se podría subir:
https://www.facebook.com/groups/804999742917605/
también puedes subir el documento a Dropbox y poner el enlace de descarga.
Más movimientos, dos acreedores denuncian a BM por blanqueo de capitales y el juez lo admite a trámite:
http://economia.elpais.com/economia/2015/04/28/actualidad/1430213761_312136.html
Cojo palomitas.
Comienza el baile de alegaciones y contraalegaciones...esto retrasará la resolución del conflicto.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-28/el-administrador-de-banco-madrid-pretende-impugnar-la-retirada-de-la-ficha-por-el-bde_783343/