España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Domotica

Domotica

Se registró el 03/03/2009
243
Publicaciones
17
Recomendaciones
--
Seguidores
8.583
Posición en Rankia
164.369
Posición último año
Domotica 21/10/10 16:39
Ha respondido al tema Subastas de Forum
Comienza la "carniceria". Los buitres ya estan al acecho de la presa moribunda.Unos pocos se van a hacer muy ricos con los bienes de Forum y Afinsa.¿Queriamos liquidacion?,pues sarna con gusto no pica.
Domotica 15/10/10 18:37
Ha respondido al tema El circulo se va cerrando
Europa Press Main Office Paseo de la Castellana, 210 28046 Madrid, Spain Re: “La SEC cierra la investigacion a la filial Americana de Afinsa y acusa a dos directivos por estafa” Published in elEconomista.es on 8/25/2010 Estimado señor o señora: El 25 de agosto de 2010, Europa Press publicó un artículo titulado "La SEC cierra su investigación de la filial de Afinsa en EE.UU. y acusa a dos ejecutivos de fraude" en Madrid. Este artículo es muy engañoso, no proporciona el contexto necesario al omitir datos conocidos que están a disposición de la opinión pública y comete, de hecho, importante errores. Por lo tanto, es difamatorio. El título y el artículo comienzan diciendo que la SEC (Securities Exchange Comisión), “había concluido su investigación" acusándome, como antiguo Presidente de Escala, junto a Larry Crawford, antiguo director financiero de la empresa, de "ser responsables de la presunta estafa" . El artículo establece además que la SEC pedía el juez asignado al caso "sentenciar a los dos ex ejecutivos por los delitos de fraude, falsificación de documentos y enriquecimiento ilícito, entre otros”. En primer lugar, la SEC concluyó su investigación en el otoño de 2008, no recientemente como el artículo sugiere engañosamente. En segundo lugar, el 23 de marzo de 2009, la SEC presentó ante Escala Group, el Sr. Crawford y yo mismo, una queja que gravaba a las partes por divulgación y violación de fraude contable relativo a "operaciones vinculadas" entre Escala y su empresa matriz, Afinsa Bienes Tangibles, SA. Las acusaciones, que nunca fueron probadas y nunca se consideraron como “un hecho”, por parte de juez o jurado alguno, se refieren principalmente, a determinados requisitos técnicos sobre la contabilidad y sobre el nivel de detalle requerido por Escala para la divulgación de documentos relativos a transacciones llevadas a cabo por las partes. Contrariamente a las insinuaciones del artículo no ha existido causa penal alguna en los Estados Unidos y la Jueza a cargo del caso, su señoría Denise Cote del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, carece de autoridad, en un caso civil, para condenarnos, tanto al Sr. Crawford como a mí mismo. El tercero, y más notorio de los errores del artículo, es omitir que he llegado a un acuerdo sobre los cargos civiles con la SEC el pasado mes de julio, después de que la propia SEC ofreciese llevar a cabo negociaciones para encontrar una solución. De hecho, el 23 de agosto de 2010, dos días antes de la fecha de publicación del artículo, la jueza Cote firmó un mandato que aprobaba los términos del acuerdo alcanzado. Acepté dicho mandato, denominado de “Juicio Final”, sin admitir o negar las alegaciones de la denuncia. En consecuencia, rechazo cualquier sugerencia sobre que el precio del catálogo Brookman era incorrecto (de hecho, la fijación de precios se hizo de manera totalmente independiente de Afinsa, y fue confirmada por parte de terceros), y rechazo igualmente que la contabilización de la operación fuese irregular o que la información reglamentaria proporcionada fuera, en modo alguno, inadecuada. Al implicar que las alegaciones no probadas fueron hechos reales, el artículo representa el más burdo tipo de informe y difama mi reputación ante lo cual solicito de Europa Press una inmediata rectificación. De no llevarse esta a cabo, me reservo el derecho de emprender acciones legales. Atentamente, Greg Manning
Domotica 24/09/10 12:41
Ha respondido al tema El economista
Lo dice Francisco Jose Navarro Sanchis,Magistrado de la sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional. Y parece que el proximo lunes mas,,,un saludo
Domotica 23/09/10 15:49
Ha publicado el tema El economista
Domotica 11/09/10 18:29
Ha respondido al tema Depósito ¡¡¡BancoPopular-e!!! 4,5% TAE 1 año
El popular no considera dinero nuevo hata pasado un mes desde la cancelacion,pero seguro que con ese dinero que has rescatado alguien cercano a ti se puede abrir una cuenta nueva y abrir un deposito al 4,5 TAE,¿A QUE SI?.Un saludo
Domotica 06/09/10 16:48
Ha respondido al tema Que ha pasado con el deposito del banco popular al 4,5%?
!Ah,que se me olvidaba!. -duracion del deposito 1 año
Domotica 06/09/10 16:46
Ha respondido al tema Que ha pasado con el deposito del banco popular al 4,5%?
Hoy mismo he contratado uno. -4,5% TAE anual -sin vinculacion,excepto la cuenta asociada al deposito ( 6 euros semestrales) -para dinero nuevo -1% de penalizacion sobre capital por amortizacion anticipada. Como esta ahora el mercado,no esta mal,!en mi opinion claro!
Domotica 16/07/10 14:54
Ha respondido al tema Caja Madrid y su "bomba" al 4,5%
!Claro que si!,muy clarito lo has dejado,lo que pasa que ademas de opinar se te ha escapado un poco de espuma por la boca,¿no crees?.
Domotica 06/07/10 16:05
Ha publicado el tema Popular mantiene el depósito 3,75 TAE
Domotica 06/07/10 15:52
Ha respondido al tema Producto CajaMurcia 10%
estructurado?,,,,,,,,,,,,,!SOCORROOOOOO!
Domotica 07/06/10 15:21
Ha respondido al tema Votación Antena 3
Berrene amigo,y te lo digo sin animo de ofender,creo que el tema de la votacion ya no da mas de si. Ni antena 3 ni ya nisiquiera M Isabel se hacen eco de la "famosa" votacion,siguiendo tu solo en todo el foro erre que erre con el tema,en fin,tu veras,un saludo
Domotica 10/05/10 07:34
Ha respondido al tema IU no se olvida de nosotros
Es de agradecer la propuesta de izquierda unida,pero no olvidar que propuestas de este tipo siempre tendran en contra a "los tres amigos del alma",osea PSOE,PNV y CC. No olvideis estas siglas para cuando haya elecciones,!para no votarles claro!.un saludo
Domotica 10/04/10 14:05
Ha respondido al tema EL JUEZ BALTASAR GARZON ... SEGUIRÁ CON LO DE FORUM?
¿Y si un terrorista demanda a un policia por torturas y presenta pruebas de que la demanda tiene fundamento?,¿se deberia aceptar?,¿o la tiramos a la basura sin importarnos la verdad puesto que la denuncia viene de un ser deleznable?. Aqui, a mi modesto entender,lo que esta en juego es el estado de derecho. Cumplase la ley venga de donde venga la denuncia y sea quien sea el denunciado,un saludo
Domotica 29/03/10 17:27
Ha respondido al tema Agrowind S.A.
Otro interesante ejercicio de memoria,aunque este a su vez,ya contestado en parte por la reciente sentencia de la audiencia provincial de Madrid.
Domotica 29/03/10 17:19
Ha respondido al tema Agustín Fernández Rodríguez (CONSEJERO Y SECRETARIO DE FÓRUM)
¿22 de mayo de 2006?,sera un ejercicio de recuerdo por que si no no entiendo.........
Domotica 28/03/10 14:44
Ha respondido al tema ¿Intervención de otra Caja de ahorros?
!Bueno que!,¿hacemos una porra con el tema de la intervencion?,dia y caja. Yo voto por jueves santo y Caixa Girona
Domotica 28/03/10 14:32
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
La discrepancia y el debate correspondiente suele ser bastante sano dentro de los limites del respeto. Ademas este debate es mucho mas enriquecedor que el tema de la " famosa" votacion,en mi opinion claro.un saludo
Domotica 27/03/10 12:26
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
Por cada perito que este dispuesto a decir que un sello vale una peseta habra otro que este dispuesto a decir que vale 100 pesetas,hasta ahora los judiciales juegan con ventaja por que ellos deciden que peritos deben valorar la filatelia,!ojo!,y no digo que uno u otro tengan razon,digo que es un tema mas subjetivo que otra cosa y yo personalmente me inclino por que al final entre 1 y 100 la cosa se quede en 50,y tambien creo que un sello valdra lo que alguien este dispuesto a pagar por el ya que de otra manera no solo la empresa estafaria al vender caro sino tambien el cliente al vender a su vez mas caro todavia en el famoso pacto de recompra,de todas maneras en el juicio penal saldremos de dudas. ¿Maquinacion para alterar el precio de las cosas?,!uhmmm!,harto complicado lo veo,igual que antes te digo que si poner precios caros a las cosas en un catalogo es delito habria muchos catalogos de diferentes actividades mercantiles susceptibles de delinquir,como por ejemplo cualquier catalogo inmobiliario de los de hace 8 o 10 años. ¿Insolvencia sentenciada?,tienes razon,pero en lo que no tienes razon es en decir que tal insolvencia no tiene nada que ver en la discusion Mercantil-Financiero,sino que tiene que ver todo,ya que la insolvencia va de la mano con la catalogacion financiera y es imposible de argumentar con la catalogacion mercantil,de ahi la importancia de la sentencia de la A.P,cosa que se aclarara ya sea en el juicio penal o en el mismisimo Estrasburgo si hiciera falta. Vuelvo a decir,y no digo que lo fuera,ya se vera,pero si se demostrara una intervencion injustificada la RPE estaria clara y fuera de toda duda e interpretacion,mientras que si se demostrara la culpabilidad de los imputados,el estado se lavaria las manos,por que tambien esta sentenciado que el tema escapaba a sus competencias de vigilancia y supervision, y tendriamos que conformarnos con los bienes de Afinsa,de Cano y de sus colegas,osea "ni pa pipas",es mi opinion.un saludo
Domotica 26/03/10 11:18
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
Creo que el delito de estafa sera muy dificil que se pueda demostrar ya que para eso tendria que haber algun cliente al que no le hubieran satisfecho las cantidades economicas estipuladas en su contrato,y creo que hasta el dia de la intervencion todos los pagos estaban al dia.Si las empresas hubieran continuado su actividad quien sabe si hubiera pasado,pero eso ya jamas lo sabremos. El blanqueo de capitales creo que tambien se cae por su propio peso,pues a dia de hoy tambien creo que no hay ni una sola prueba para sustentar ese delito. Yo siempre he pensado que a los imputados se les iba a condenar por el tema de la quiebra y la insolvencia punible,ya que con el cambio contable por atribuirle al negocio un caracter financiero los delitos al que me refieron estarian totalmente demostrados,pero.......a raiz de las ultimas sentencias !uhmmmm!,!no se!,ya me empiezan a surgir las dudas ya que con el tema mercantil ya no solo no estarian las empresas en quiebra sino que tendrian superavit,!curioso no!. Por eso siempre he mantenido que el tema de la valoracion de sellos,las comisiones rogatorias a medio mundo y demas actuaciones judiciales ,aunque importantes,quedaran en un segundo plano con respecto a la catalogacion,mercantil o financiera,tanto de la empresa como de su operativa. No entiendo cuando se sigue diciendo que la sentencia de la A.P va en contra de los intereses de los afectados,ya que si se demostrara una intervencion injustificada la RPE estaria totalmente demostrada y no cabria interpretacion alguna al respecto. Tal y como se a puesto la cosa creo que si se demuestra la culpabilidad de la empresa no vemos un "durito", mientras que si se demuestra la intervencion injustificada nos tendran que devolver hasta la ultima peseta intereses incluidos. A Gil le he leido por ahi que el aparte de su dinero quiere justicia,yo ya solo me conformo con mi dinero.un saludo
Domotica 25/03/10 17:41
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
Llegan rumores desde la asociacion de perjudicados Forum Madrid que de esta sentencia de la audiencia provincial de Madrid solo se podran beneficiar los representados de los bufetes que recurrieron en su dia,como por ejemplo los representados del bufete Marin,¿sera verdad?. Un pensamiento que me ronda.....Noto mas interes por la "importantisima" votacion de Antena 3 que por la noticia que encabeza este hilo,como poco curioso,un saludo
Domotica 25/03/10 15:44
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
¿Los sellos de Forum y los sellos de Afinsa se valoraron de manera diferente?,¿que es eso de criterios estadisticos?.un saludo
Domotica 25/03/10 10:37
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
!Por cierto!,¿esta noticia se ha publicado en algun medio escrito o solo es noticia de agencia?.un saludo
Domotica 25/03/10 09:45
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
¿Sentencias contrarias a los intereses de los afectados?. Segun esta sentencia,a mi modesto entender,estaria clara la RPE,por distintos motivos,pero al fin y a la postre clara. ¿En que crees que perjudicaria a los afectados?.un saludo
Domotica 24/03/10 15:38
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
Si al final resulta que tanto la catalogacion de la empresa como su operativa es mercantil,en contra de las tesis de Vaquer y los administradores judiciales,¿cual de los delitos que se imputaban a los ex-gestores quedaria todavia en pie?.un saludo
Domotica 24/03/10 11:06
Ha respondido al tema MERCANTIL, MERCANTIL Y MAS MERCANTIL
Desde luego la sentencia es la noticia mas importante,a mi modesto entender,desde que comenzamos nuestro particular "Via Crucis". Tambien entiendo que no es el momento del "yo la tengo mas larga" pues ya hemos tenido bastante de eso cuando sale una noticia que avala las tesis de una u otra corriente ideologica.Aqui hemos tenido de todo,noticias que dicen una cosa y su contraria,y creo que las buenas noticias no son las que me dan la razon sino las que puedan provocar que me devuelvan mi dinero. No soy jurista pero entiendo que la justicia esta actuando conforme a derecho y que al final el que la ha hecho lo pagara,ya sean los imputados o el estado. Yo personalmente creo que la intervencion fue acertada,no tanto en las formas como en el fondo,¿que me equivoco?,pues estare equivocado pero muy contento por que eso significara que me tendran que devolver hasta el ultimo centimo. Ademas,hecho en falta mas intervenciones en este hilo para opinar al respecto,como ya he dicho antes creo que la noticia lo merece.un saludo