Contenidos recomendados por Diegojcasmel

Diegojcasmel 23/10/15 17:24

Ha respondido al tema Trading Puro

Coincidimos en conteo will, Lo único la corrección de la 4, yo creo que está haciendo un abc, donde la c corrige el 32,1 en aproximadamente 10.453.

Ir a respuesta

Diegojcasmel 22/10/15 23:30

Ha respondido al tema Trading Puro

Perdón, quería poner 38,1. Las ondas 4 no suelen llegar al 50% de corrección sobre 3 y suelen ser el 61,8 de 2. Perdón por el error, ahora edito. Si se acerca a 50% podría haber fallo de 5 en pauta terminal de una c.

Ir a respuesta

Diegojcasmel 22/10/15 21:08

Ha respondido al tema Trading Puro

Buenas, Parece que está confirmada la C. Os estoy leyendo ahora y estoy de acuerdo en el conteo de will, en mi opinión coincidente, creo que hoy hemos cerrado haciendo una iv de una 3 de la C. Quedaría la v (posiblemente se inicie mañana con gap), la corrección 4 de grado mayor que podría, si corrige más del 61,8, darnos pistas sobre un fallo en 5, situación probable en la C. Recordad que esta C completaría una (B) de grado mayor y nos daría paso a la (C) bajista. Ánimo, salu2.

Ir a respuesta

Diegojcasmel 22/10/15 08:49

Ha respondido al tema Trading Puro

Buenos días, A ver si consigo explicar con un gráfico: Ayer el Ibex nos dio una sorpresa haciendo una v muy corta lo que plantea el escenario de un fallo de c. Efectivamente, si tenemos fallo de c, lo siguiente sería C de grado mayor, onda impulsiva de 5 subondas que nos podría llevar a los 10.700 – 11.000 – 11.400 puntos dependiendo de sus diferentes impulsos. Zigzag (5-3-5) Lo que yo me pregunto es ¿ha terminado B? ¿ha corregido todo lo que tenía que corregir? Las ondas B por regla general tienen a corregir entre el 61,8% de las ondas A, llegando incluso al 100% o superando inicio de A en el caso de correcciones irregulares. Claro, la trampa es, por regla general, en este momento B ha corregido (o corrigió) a A en un 34%, tampoco está mal. Pero ¿podríamos estar haciendo un triángulo abcde mediante una corrección irregular? La vuelta en uve de ayer por la mañana fue con mucha virulencia, rompiendo la línea ii-iv en menor tiempo de lo que tardó en formarse v, pero para que sea pauta terminal y cambio de tendencia tendrá que confirmarse el retroceso total de toda la onda (aprox 10.314). Mientras estemos en el triángulo las posibilidades son múltiples, podríamos subir en abc haciendo una d hasta los 10.253 (aprox) y rebotar hacia abajo con una d de 5 ondas que nos devolvería a la situación del 19 de octubre preguntándonos hasta dónde podría corregir d. Si bien superado este triángulo, y si seguimos subiendo el siguiente objetivo a revisar sería el 10.383 máximo de A. En cuyo punto, si lo superamos con gracia sí que podríamos dar por confirmada C. Veo al índice muy remolón y para tener una C consistente tendríamos que tener una tendencia en precios mayor que las cinco ondas de la c de grado menor. Pero no perdamos de vista que ayer estábamos haciendo una b de una B de grado mayor, corrección de corrección y es un escenario complicado de pronosticar. Si alguien puede acompañar con tiempos de generación de ondas, sería interesante contrastar. Salu2 http://invst.ly/a82b

Ir a respuesta

Diegojcasmel 21/10/15 16:11

Ha respondido al tema Trading Puro

Yo me inclino ahora mismo por esta idea, podríamos estar en 1 o un triángulo que nos llevaría a una corrección abcde. Esto último implicaría seguir en B. Complicada situación.

Ir a respuesta

Diegojcasmel 20/10/15 22:37

Ha respondido al tema Trading Puro

Ni idea, es por tener más visiones. Pero vamos que yo me conformo con seguir aprendiendo de todos vosotros, no me importa leer de varios sitios. También leo el foro de psico, que creo que también escribes ¿no? por ahí anda head... No sé, me parece bien cualquier cosa.

Ir a respuesta

Diegojcasmel 20/10/15 21:01

Ha respondido al tema Trading Puro

Hola Canabria, La iii ya no puede ser la más pequeña. Según mis cálculos la i mide 149 puntos y la iii 169. la v podría o debería ser extendida. Problemas que veo, la ii corrige un 39%. Lo normal es que corrija entre un 50% y 80%. Si estamos en iv, ha corregido solamente un 42%, por la regla de asimetría entre ii y iv, debería corregir bastante más, lo que implicaría subir mañana :). En tiempos se me antoja todo muy largo y la iv está durando mucho. No se puede descartar estar en una b compleja, lo que implicaría entrer en un lateral, pero tampoco sé si se ajusta a tiempos. Pero bueno, pensad que estamos en una c de una b de una B de grado mayor, vamos una corrección de corrección en toda regla. A ver qué hace mañana y se define.

Ir a respuesta

Diegojcasmel 19/10/15 23:33

Ha respondido al tema Trading Puro

Por añadir información, esta onda c es muy importante vigilarla, podríamos tener fallo de v o incluso fallo de c. Si llegamos al 61,8 con fallo de v seria perfecto para la c de grado mayor que viene después. Si tenemos fallo de c la cosa entiendo que se complica ya que podríamos estar en una b compleja y hacer laterales abcde hasta que se cansen de marearnos. Saludos

Ir a respuesta

Diegojcasmel 19/10/15 22:04

Ha respondido al tema Trading Puro

Hola blue, eso me temía, que estamos contabilizando ondas de grado menor. La verdad que estamos en la misma idea de ondas. Solo hay una cosa que me extraña un poco de tus comentarios y que me gustaría poner de manifiesto. Hasta donde yo sé, una onda b nunca puede ser una onda impulsiva de 5 subondas, sino que debe hacer un abc como corrección de a. Para que el conteo salga bien, tendríamos que contar tres ondas en la b y por lo que el único recuento probable que me sale sería el que incluyo en el gráfico y que creo que puede representar la situación. si bien, la onda (c) de b que se subdivide en 5 ondas es más del 1,618% de la onda a, por lo que me parece muy extendida. El 1,618 de a nos hubiera llevado como máximo (con este conteo) a los 10.244 puntos. Creo que hay que tener precaución con este tipo de cuestiones, si identificamos una b como un impulso de 5 ondas, podríamos estar en otra situación y la gestión del riesgo es importante. Dicho esto, y si acpetamos la situación como probable, tendríamos marcada efectivamente la línea ii-iv de la (c) de b y por tanto se confirma su ruptura cuando la i de c la rompe en menor tiempo de lo que se ha formado la v de (c) de b. Supongo que cuando empezamos a contabilizar ondas a un nivel menor, aunque en el que estamos puede ser todavía razonable, la teoria de elliot empieza a tener menos eficacia. Si mañana se confirma todo y terminamos la ii podríamos tener una iii que suelen ser fuertes en las c. Veremos http://invst.ly/99kk

Ir a respuesta

Diegojcasmel 19/10/15 18:46

Ha respondido al tema Trading Puro

Canabria una b puede corregir hasta el 100% de a incluso más. Correcciones planas e irregulares. Luego lo veo con más calma a ver cómo queda la cosa.

Ir a respuesta