Acceder

Desmopaco

Se registró el 15/02/2011
6
Publicaciones
1
Recomendaciones
--
Seguidores
37.646
Posición en Rankia
164.386
Posición último año
Desmopaco 18/02/13 13:23
Ha comentado en el artículo Pues yo no estoy de acuerdo. La dación en pago, así no.
En cuanto a la dación en pago o la cuestión de los avalistas estamos hablando de contratos entre dos partes. Y lo que proponen estos "expertos", (no de la dación retroactiva sino de otra cosa), es algo así como la nulidad del contrato "by the face". Por ejemplo: paso de pagar mi hipoteca, cojo la casa, se la doy al Banco, libero mi peazo deuda, y ya me compraré otra cuando pueda, que ahora valen mucho menos. Negocio redondo. Y por supuesto, yo no sabía lo que firmaba, la culpa es del banco que me engañó o del notario que no me lo explicó. Ahora bien, lo que no puede ser es que la economía de un país esté condicionada por tener que destinar toda nuestra renta, o el beneficio empresarial, para tener un techo bajo el que vivir o desarrollar una actividad económica. ¡Y durante 30-40 años! O que el Estado permita la especulación con un bien de primera necesidad como es la vivienda. Tenemos "derecho a una vivienda digna", dice la Constitución, jajajajajaja... vivienda digna de precio indigno. Esto se tiene que acabar o acabará con nosotros.
Desmopaco 21/11/12 10:19
Ha comentado en el artículo ¿Va a ser simple cambiar la Ley Hipotecaria y sus consecuencias en relación a los desahucios? VI *071*
Otra demostración del atraco a mano armada que perpetra el sistema financiero al consumidor: los intereses de demora. En caso de impago, el daño causado al acreedor se debe reparar, por suspuesto, pero mira por donde no se resarce en justicia, con una cantidad igual a los intereses remuneratorios, no, qué vá, para nada, sino que "lo normal" es que nos vayamos a un interés de demora del 20% (¡!) La norma la fija y se la impone al consumidor el más fuerte, con la aquiescencia del poder político (no podía ser de otra manera) que sin el más mínimo empacho regula a la medida de una de las partes, la cual (para mayor inri) se financia al 1% pero puede llegar a reclamarte el 20%. Todo muy legal, muy de justicia. Y por supuesto, mis bonus y mis objetivos ni me los toques.
Desmopaco 28/09/12 11:54
Ha respondido al tema Liquidación impuesto sucesiones
La hipoteca no es deducible en el impuesto de sucesiones porque es una carga voluntaria. Además, el valor REAL del bien es el mismo esté hipotecado o no. Si lo vendo me dan su valor real. Otra cosa es lo que me quede después de saldar la deuda.
Desmopaco 28/09/12 11:40
Ha respondido al tema ¿Interrumpe el plazo de pago impuesto sucesiones el no tener la declaración de herederos?
Miki, la declaración de herederos no es un litigio sino un paso que hay que dar cuando no hay testamento y por lo tanto se tiene que dilucidar quienes son los herederos. Cuando los herederos son padres o hijos, el acta de declaración de herederos se tramita en las notarías. Más allá de la consanguinidad anterior, obligatoriamente en juzgado. Me parece que la procuradora confundió la casuística y que no hay excusa como para no liquidar el I.S. Se debería haber pedido un aplazamiento como bien se ha dicho antes.
Desmopaco 18/09/12 14:26
Ha respondido al tema Con la independencia del País Vasco y Cataluña,
Con permiso: Por mí, si quieren la independencia que la pidan claramente y se la damos. Eso sí, supongo que habrá que proceder a liquidar la "sociedad de gananciales", tras lo cual, si quieren quedarse con todas las infraestructuras, bienes inmuebles, etc QUE SON DEL EStADO ESPAÑOL, o bien lo siguen siendo (pagando por su uso) o bien las compran. Y ojito con actuaciones a lo Kirchner (te expropio). Se acabó el cachondeo del IVA. Puesto que los productos que se vendan en territorio español (el 80% de lo que venden) serán exportaciones, el IVA lo repercute y se lo embolsa 100% el estado español. Así mismo, tendrán que hacer frente ellos solitos a su deuda autonómica y además a la parte proporcional que les corresponda de la estatal, y ya no tendrán la caradura de hablar de independencia dias después de pedir unos miles de milloncejos de euros de ná al estado español, es decir al resto de los españoles, a los cuales, junto con vascos y navarros, son ellos quienes pretenden expoliar. Mientras deciden que hacer con la cuestión militar, cuando se produzca un incendio o catastrofe natural de cualquier índole, si quieren ayuda logística tendrán que pagarla, y si la quieren gratis pues muy bien, pero cuando aprendan a ser solidarios. Como el agua es un bien escaso, voy a poner una presa en el Ebro, y si quieres agua me la vas a pagar a precio de gasolina, porque otras regiones ESPAÑOLAS llevan años reclamando un trasvase y para mí es mucho más importante el desarrollo de mi país que darle de beber a quien utiliza desde tiempo inmemorial insultos despectivos con los que no son de "su estirpe" y sin embargo contribuyen a enriquecerle. En la sola formulación de la idea de charnego o maqueto ya está implícita la prepotencia, la soberbia de quien no es más que un nuevo rico hortera (como el economista orgánico ese), un paleto que se cree el rey del mambo y que no es más que un montón de basura que, además, no tiene la más mínima lucidez como para pensar por qué en otros lugares no se tiene ese desprecio hacia el otro. Nada del "seny", que no es más que un mito, mucho descerebrado como los del "novullpagar" de las autopistas, clamando contra España, cuando las autopistas catalanas son de una empresa CATALANA, controlada por catalanes, que además ha conseguido renovar las concesiones vencidas (con ese estado español del que se reniega) para seguir ordeñando la teta, de otros catalanes en este caso, que si son expoliados es POR SUS PROPIOS POLITICOS Y SU MIERDA DE ALTA BURGUESÍA MULTIMILLONARIA, los cuales, en realidad no querrían la independencia ni en pintura.
Desmopaco 28/05/12 13:03
Ha comentado en el artículo Goirigolzarri dice ahora que lo de Bankia no son ayudas
No va devolver nada porque Bankia es ahora del Estado (y lo será por mucho tiempo), y ello implicaría que el Estado se devolviera a sí mismo la pasta. Por la misma razón, no puede considerarse una ayuda, porque sería como si el Estado se ayudara a sí mismo. Esto es una opinión, claro, pero creo que éste es el sentido de la frase: que se acabó o acabaron dicha(s) Caja(s) de Ahorros para siempre. A partir de ahora es un banco propiedad del Estado. Saludos. PD:¿Si éste es el agujero de Bankia, ¿cual es el de la suma de los tres grandes, SAN, BBV, Caixabank?, ¿saldrán por su cuenta del hoyo?
Desmopaco 25/05/12 13:57
Ha recomendado La pregunta no es eurobonos si o eurobonos no, porque los eurobonos son algo de Beltzo
No hay más resultados