Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Desembolsado
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Desembolsado

Desembolsado 14/05/14 14:28
Ha respondido al tema El vórtice. 25-5 Votar o no votar, esa es la cuestión.
Yo no entiendo nada sobre legislación comunitaria, pero con "Escaños en Blanco" me surje la duda de que si no toman posesión de los escaños (suponiendo que consigan alguno) no entrará directamente algún suplente o, incluso peor, si al final no podrá el gobierno decidir cómo se cubren esos escaños y hacerlo a dedazo. Me malicio que tanto este "partido", como VOX, como algún otro, son nada más que otra forma de los partidos mayoritarios de tener cubiertos todos los frentes y llevarse los votos tanto de quienes aún confíen en ellos como de los que no.
Ir a respuesta
Desembolsado 12/05/14 11:16
Ha respondido al tema Bankia rebaja su depósito a 13 meses desde el 1,59% TAE al 1,50 TAE
Pues quizás los bancos se están equivocando con respecto a qué rentabilidades recortan y de dónde pretenden mejorar sus márgenes, porque digo yo que coger dinero vía depósitos a (como máximo) el 1,50% y prestarlo al 12,371% + comisión de apertura del 1,5% ( https://www.bankialink.es/es/prestamos-lnk/credito-ya?ii_campaign=credito_ya&ii_channel=SH_prestamos_bankialink&ii_creative=S4_1 ) debería genera un margen de intermediación más que suficiente para cualquier banco que no esté dirigido por perfectos ineptos o directamente por chorizos de Cantimpalos.
Ir a respuesta
Desembolsado 12/03/14 09:04
Ha respondido al tema Deducción por alquiler de vivienda habitual (mi primera Renta)
Me temo que no puedo serle de ayuda, al final resultó que ninguno de los dos arrendadores (en realidad era la misma empresa pero había cambiado de razón social y de NIF durante el año) habían depositado las fianzas, y mi sobrino directamente les amenazó con denunciarles por quedarse con los depósitos, tras lo cual llegaron a un acuerdo para que el arrendatario se resarciera de lo que no se había podido deducir en el IRPF, vía pagar menos alquiler durante unos meses. Siento no poder decirle nada más, quizás en Hacienda puedan decirle algo...
Ir a respuesta
Desembolsado 28/11/13 11:34
Ha respondido al tema Mi sindicato imparte Cursos de Formación . ¿Quién se apunta?. Un sindicato para tontos
Yo no he dicho nada de conspiraciones judeomasónicas, no soy ni Franco ni ninguno de sus simpatizantes. El gobierno YA está trincando parte de lo que se nos descuenta en la nómina a los trabajadores por la formación y de lo que aportan las empresas por ese concepto, y destinándolo a otros fines que no son específicamente formativos. Eso sí que es trincar de verdad, pero en ninguno de los tropecientos medios de comunicación de la derecha y de la ultraderecha verás nada al respecto. Yo soy trabajador asalariado desde hace más de 36 años, he recibido cursos organizados tanto por algún sindicato como por mi empresa, algunos me han sido de bastante utilidad, y no pienso callarme ante los intentos del PP y sus adláteres de quitarme el derecho a recibir formación continua por el método de ridiculizarla a base de campañas que intentan criminalizar toda la formación. ¿Risoterapia? ¿Cuántos cursos de formación para el empleo has hecho tú, para poder permitirte el lujo de mofarte de algo que a muchos trabajadores nos resulta útil y que, además, nos estamos pagando y nadie nos regala? Ahí tienes un catálogo formativo, a ver dónde encuentras esa risoterapia tuya: http://www.fundaciontripartita.org/almacenV/doc/Productos_formativos/48606_1521522011144220.pdf
Ir a respuesta
Desembolsado 28/11/13 09:34
Ha respondido al tema Mi sindicato imparte Cursos de Formación . ¿Quién se apunta?. Un sindicato para tontos
No sé ni para qué me molesto en contestar, pero bueno... La derecha política y sus medios de (in)comunicación están intentando criminalizar TODA la formación impartida por los sindicatos (luego supongo que irán a por la impartida por las organizaciones empresariales), sin duda como paso previo para justificar algún tipo de trapicheo con los fondos que EMPRESARIOS Y TRABAJADORES pagamos todos los meses de nuestras nóminas para este fin. Si hay abusos, que la Administración los persiga y, si se demuestra que ha habido apropiaciones indebidas, que sean juzgadas. Pero quizás convendría que los trabajadores nos preguntásemos a quién exactamente beneficiaría quedarnos sin una formación que estamos pagándonos, o que dicha formación fuese gestionada exclusivamente por los políticos y por sus amiguetes colocados. El coste de la formación para el empleo no proviene de impuestos sino, repito, de dinero que se nos descuenta de nuestras nóminas y de dinero que cotizan las empresas. Y hay organismos encargados de velar porque esos fondos se destinen a los fines para los que son aportados. Si no funcionan bien, que lo hagan. Por si alguien está interesado en DATOS y no en campañas mediáticas: http://www.ccoo.es/comunes/recursos/1/pub107663_Gaceta_Sindical_n_182__La_formacion_para_el_Empleo_un_derecho_laboral_INCUESTIONABLE.pdf
Ir a respuesta
Desembolsado 13/11/13 19:31
Ha respondido al tema Más sobre la excelencia de las privatizaciones: huelga de basuras en Madrid
Claro, y cuando la Justicia sentencia (años después de la huelga) que unos servicios mínimos decretados por el jerifalte político de turno fueron abusivos, y no pasa nada, y cuando ese mismo jerifalte político colecciona sentencias de esa índole dado que prevarica cada vez que hay una huelga que le afecta, y no le pasa nada, ¿qué se supone que deben hacer los huelguistas y sus sindicatos? ¿Eso no es "terrorismo" de cuello blanco? Yo vivo en Madrid y estoy bastante más aterrorizado por las salvajadas que cometen el ayuntamiento y las empresas privadas en las que ha delegado muchas de sus competencias que porque unos trabajadores desesperados esparzan basura por las calles de mi ciudad durante una huelga en la que se juegan sus empleos y sus salarios.
Ir a respuesta
Desembolsado 13/11/13 09:53
Ha respondido al tema Más sobre la excelencia de las privatizaciones: huelga de basuras en Madrid
Los sindicatos y los huelguistas, ¿qué se supone que deberían hacer cuando se nombran unos servicios mínimos abusivos, que muchas veces (años después) la Justicia declara ilegales? En lo demás, estoy de acuerdo. Lo que no puede argumentar Botella de Aznar es que como la gestión de la limpieza urbana está otorgada a empresas privadas, son esas empresas las que deben responder ante los votantes si no se limpia. No, doña Botella, los votantes les dieron la mayoría absoluta a su partido de usted, no a FCC. Porque según esa teoría de doña Botella, si el ayuntamiento que ella (mal)rige sacase a concurso todas sus competencias (que, por cierto, en ello está), dicho ayuntamiento no tendría que responder de nada en absoluto ante los votantes, serviría sólo para contratar a dedazo como asesores a los amiguetes del ppartido (que, por cierto, es casi para lo único que realmente sirve ya).
Ir a respuesta
Desembolsado 11/11/13 09:38
Ha respondido al tema El 'castigo' económico de Madrid para los hospitales que se resistieron a ser privatizados
Pues claro, lo que intentan precisamente el consejero Asqueti y demás "prendas" es que la parte pública del sistema sanitario madrileño se deteriore lo más posible para intentar justificar ante la opinión pública las privatizaciones salvajes. A ver si hay suerte y pierden las elecciones del 2015, si no la ruina será completa para varias generaciones de madrileños, especialmente para los que viven en Madrid ciudad, que al desastre de gestión del PP a nivel autonómico tenemos que sumar los 7.000 millones que se gastó (sin tenerlos) Albertito Ruin-arruinón en soterrar carreteras y en montarse su faraónico despacho en Cibeles.
Ir a respuesta
Desembolsado 05/11/13 08:57
Ha respondido al tema La verdadera cuenta de resultados de Bankia
Yo soy cliente de Bankia, aunque sólo sea por ser coherente conmigo mismo; porque siempre he defendido que tiene que haber una banca pública, y ahora mismo Bankia lo es. El día que la vuelvan a privatizar, saldré por patas.
Ir a respuesta