Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Consumerista

Consumerista

Se registró el 12/09/2003

Sobre Consumerista

Soy abogado especialista en Derecho del Consumo, sobre todo bancario y de seguros.

http://www.rankia.com/blog/consumerista/
1.100
Publicaciones
1.016
Recomendaciones
70
Seguidores
304
Posición en Rankia
749
Posición último año
Consumerista 24/02/23 14:11
Ha comentado en el artículo Hipotecas de UCI: falta de transparencia del sistema de amortización y nulidad del anatocismo y otras cláusulas
No es que se permitan o no se permitan condicionados mejores o peores: no hay un régimen de control previo de las condiciones de los contratos. Si éstos son abusivos o no son transparentes o llevan a engaño, hay que ir a los tribunales para que los anulen. En cuanto a lo del IRPH, con las sentencias que ha dictado el Tribunal Supremo rechazando que ese índice sea abusivo, estando aprobado por el Banco de España, pocos jueces van a ir más allá cuando lo que le alegas no es que el índice sea abusivo, sino que se incluye en el contrato en forma distinta a la indicada por el Banco de España. Y, en fin, lo de las costas, hace falta estar al día en la lectura e interpretación de las sentencias del Tribunal Supremo y del TJUE.
ir al comentario
Consumerista 22/02/23 11:45
Ha comentado en el artículo Hipotecas de UCI: falta de transparencia del sistema de amortización y nulidad del anatocismo y otras cláusulas
Las partes, o sus abogados, no pueden presentar recursos al TJUE. La función del TJUE es aclarar a los jueces y tribunales de los Estados miembros de la Unión las dudas que puedan tener sobre la interpretación y aplicación a un caso concreto de normativa comunitaria. Son los jueces quienes acuden al TJUE planteando una cuestión prejudicial para resolver esas dudas. El TJUE no es una nueva instancia a la que puedan acudir las partes recurriendo las resoluciones de los tribunales nacionales. Así que Arriaga no ha podido recurrir al TJUE.
ir al comentario
Consumerista 21/02/23 11:31
Ha comentado en el artículo Hipotecas de UCI: falta de transparencia del sistema de amortización y nulidad del anatocismo y otras cláusulas
Hace falta una cultura financiera MUY por encima de la media. Yo mismo necesité la ayuda de un perito para entender por qué no podía entender el funcionamiento de la hipoteca, sobre todo en cuanto a que en el cuarto período no se concreta cómo se va a calcular la cuota. Este modelo sólo tendría algún sentido (excluyendo la parte del anatocismo) para alguien que tiene unas expectativas muy aseguradas de que sus ingresos se van a incrementar muy sustancialmente en un plazo relativamente breve, dentro de los tres primeros períodos.
ir al comentario
Consumerista 20/02/23 17:41
Ha comentado en el artículo Rankia: 20 años ayudándote a tomar mejores decisiones financieras con independencia y credibilidad
Enhorabuena a Rankia por estos sus primeros 20 años, con el orgullo y la satisfacción de ser parte del proyecto como bloguero desde 2007 y de haberla defendido en las crisis que supusieron las demandas-mordaza de Ausbanc/Luis Pineda y Duro Felguera/Ángel del Valle, que finalizaron con sentencias que supusieron un hito en la defensa de las libertades de expresión y de información en internet.
ir al comentario
Consumerista 08/02/23 12:12
Ha respondido al tema GOWEX
Aún no hay fecha para la deliberación, no debería demorarse mucho más.
Ir a respuesta
Consumerista 01/02/23 17:21
Ha comentado en el artículo Sentencia del Tribunal Supremo de 4-5-2022, tarjetas revolving: pese a todo, todo sigue igual
Debería partirse de considerar que incluso estando el tipo de interés en el promedio de las estadísticas del Banco de España hay usura, porque es un tipo sensiblemente más elevado que el de la zona euro. Y se pueden imponer estos tipos tan elevados porque no hay competencia real porque la generalidad de la gente no sabe qué tipo de interés tiene la tarjeta que contrata, ni los efectos que tiene cuando los pagos mensuales tienen importe ínfimo: apenas se amortiza deuda y se alarga el pago hasta el infinito, para seguir devengando intereses años y años.
ir al comentario
Consumerista 23/11/22 13:42
Ha comentado en el artículo Admitido a trámite recurso de casación en el caso Gowex contra el asesor registrado
Hasta ahora se han perdido todas en primera y segunda instancia. Esto ya debería haber cambiado tras la sanción impuesta por la CNMV al gestor del MAB, confirmada por la Audiencia Nacional. Espero que el TS acabe estimando mi recurso de casación, aún pendiente de fijar fecha para la deliberación. Esto favorecería a todos los que tienen pleitos en curso o pendientes de presentar con interrupción de la prescripción.
ir al comentario
Consumerista 17/11/22 14:28
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Tendrías que consultarlo con el abogado que te está defendiendo, yo no puedo interferir en un caso defendido por otro compañero.
ir al comentario
Consumerista 17/11/22 11:24
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Un compañero abogado contaba hace años que cuando sus clientes le hacían esta pregunta, contestaba: "Lo más probable es que quién sabe". Creo que el TJUE debería decir que sí se pueden estimar esas demandas, pero a la vista de lo que ha dicho respecto a las acciones, puede ocurrir cualquier cosa.
ir al comentario
Consumerista 16/11/22 19:45
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Dependiendo de la tramitación que siga, entre año largo y dos años y medio. desde luego, no antes de marzo de 2023.
ir al comentario
Consumerista 16/09/22 11:21
Ha comentado en el artículo El TS aplica la sentencia TJUE sobre las acciones del Popular. Está pendiente: otros productos de inversión y préstamos
Hubo muchos juicios por la compra de acciones de Banesto, que finalizaron con sentencias favorables al Banco; pero entonces no existía la normativa protectora de los inversores que hay ahora, que ha llevado a la estimación de las demandas por las acciones de Bankia. También hay una serie de sentencias que se pronuncian sobre los préstamos, en su gran mayoría declarando su validez, aunque también hay alguna que lo anula por estimar que Banesto actuó con dolo. En las demandas se ligaba la pretensión de la nulidad del préstamo a la nulidad de la compra de acciones, afirmando que hubo dolo del Banco. El planteamiento jurídico es algo distinto ahora.
ir al comentario