El concepto antifragil de Taleb, así en plan rápido, lo que viene a indicar es que algo es capaz de mejorar independientemente de cualquier circunstancia o factor externo que pueda afectarle, por muy negativo que este sea.
Creo que la cartera de Cobas puede tener tmuchas posibilidades de revalorización y éxito en un plazo de tiempo razonable, pero por muy buena que la veamos y creamos en ella y en el gestor, dista un poco de ser antifrágil,
Saludos
Hola, actualmente 97% por alguna modificación en la estrategia, pero suelo tener 100%. Todo en RV.
En 2015 y parte de 2016, durante el periodo de caidas que hubo, intenté hacer Market timing con objeto de preservar capital, pero sólo comprobé que acababa perdiendo rentabilidad respecto a estar 100% invertido.
Saludos
Hola Witten,
podrias indicarnos dónde buscar las reglas de Bogle. O en que libro y capítulo lo has obtenido.
Personalmente, lo que he leido de Bogle (ya hace algún tiempo), 'El pequeño libro para invertir con sentido común', no he encontrado nada, lo he estado repasando este fin de semana para ver si encontraba lo que indicas.
En este libro, lo que Bogle viene a proponer es comprar todo el mercado para eliminar el riesgo de acciones, el riesgo de estilo y el riesgo gestor, a través de la indexación. Diversificación total.
No me encaja...¿quizá te refieres a otro autor?
Saludos
Hola,
no entiendo tu mensaje.
No obstante, no creo haber dicho que estoy de acuerdo con estar muy diversificado, ni que lo practique o no. Sólo he querido analizar el contenido de una frase, que por su afirmación tan rotunda y absoluta como errónea, creo puede confundir a la gente.
A mí me gustaría concentrar mi cartera, Gestores hay muchos y muy buenos, pero he comprobado que no siempre aciertan todos. ¿sabrías tu decirnos cuales van a acertar el año que viene? Te lo agradeceremos.
Saludos
Hola,
en investing.com, arriba a la derecha despliegas 'Mercados' y eliges materias primas. Luego justo debajo de este desplegable aparecerá un botón que ponga Materias Primas. Si pulsas, aparecerá una
Tabla de Comportamiento
donde te aparece una tabla que te dá valores porcentuales por día, mensual, anual, 3 Años
Yo, los tomé de la columna Anual
Saludos
Exacto,
Cuando un gestor de este tipo decide concentrar unos cuantos valores por convicción, ha llegado a la conclusión de que su cartera va a tener un mejor comportamiento a partir de analizar N factores de mercado. Para él, estos N factores, que tienen una gran probabilidad de producirse, van a posibilitar que su cartera tenga un alto rendimiento. Pero OJO, tienen que cumplirse.
Pero como esos N factores, no son todos los factores posibles del mundo mundial, siempre habrá otros M factores que no ha tenido en cuenta o, a los que ha dado una baja probabilidad de que se produzcan, y que pueden influir en el resultado final (tanto positiva como negativamente).
Como tú bien dices, se tiene que acertar en la selección, sea por convicción, por azar, o por una combinación de ambas.
Saludos
Precisamente por el hecho de que la frase no dice nada más que lo que dice, no se cumple en todos los casos. Para que se cumpla al 100%, le tienes que añadir alguna condición o comparar con algo.
Por otra parte, creo que partes de una falsa premisa, y es pensar que la mejor idea se va a producir de una convicción y no de una apuesta.
Saludos
Estoy de acuerdo con tu exposición sobre la diversificación, pero no valida que la frase tan categórica "estar muy diversificado quita rentabilidad" sea correcta, porque no siempre se cumple.
Si tenemos tres inversores, uno elige el peor fondo o acción de mercado, otro el mejor, y el tercero prefiere estar muy diversificado parece claro que éste último gana al peor y pierde frente al mejor,
Saludos
Hola,
estar muy diversificado es acercarse a la media de lo que hace el mercado, lo cual significa que la rentabilidad va a ser muy parecida al indice que mida todo ese mercado.
La frase “estar muy diversificado quita rentabilidad” entiendo que no es acertada.
Lo que quizá debiera expresarse es “estar muy diversificado quita posibilidades de obtener mayor rentabilidad (que la del mercado)”, pero también vadría para “estar muy diversificado quita posibilidades de obtener menor rentabilidad (que la del mercado)”.
Quiero decir, que estar "poco diversificado" es bueno sólo si se es capaz de acertar con los fondos, sectores, zonas geográficas, etc... que son capaces de encontrar rentabilidad superior que la media.
Saludos
Joddrr,
tu acojonamiento me deja mucho más 'tranquilo' .Es grato encontrar gente con la que compartes sentimientos, ja,ja...
Me siento como alguno de los personajes de 'La gran apuesta' de Michael Lewis.
Saludos
Según he podido extraer del investing.com, los precios de las materias primas en un año se han comportado de la siguiente manera:
Oro
11,67%
Plata
2,54%
Cobre
22,78%
Platino
4,00%
Petróleo Brent
10,33%
Petróleo crudo WTI
6,87%
Gas natural
-14,66%
Bobina de Acero
30,00%
aprox
Mineral de Hierro
15%
aprox
Quitando el Gas ¿que es lo que tiene que subir para que el fondo empiece a tirar?
¿el algodón, el azucar o quizá el algodón de azucar ? Ya sé que algunos me diréis que el dolar se ha depreciado, y tal...
Esto es una pregunta sin ninguna intención, solamente por intentar comprender...
Saludos
Bueno, acabo de ver que tu perfil es moderado y el periodo de inversión no es demasiado largo. Quizá, lo que te he dicho no sea muy adecuado...
saludos
Aver, que te parece esto...
Un fondo de RV global de grandes compañías
Un fondo de RV Europa de pequeñas/medianas compañías
Un fondo de RV Asia de pequeñas/medianas compañías
Un fondo de RV Usa de pequeñas/medianas compañías
Y si te ves con ánimos, un fondo de RV Emergente global.
Los porcentajes, pues, un 30% para el primero, y el resto repartido entre los demas..
Los fondos, en R4 tienes un montón, compara rentabilidades, gastos, estilo de inversión y elige los que más te gusten..
Saludos y suerte
Claro, influye el timing,
El negocio es bueno, todo el mundo lo sabe, pero nadie está dispuesto en ese momento (mediados 2009, por ejemplo) --> es buena inversión.