Acceder

Contenidos recomendados por Capitalius

Capitalius 05/07/13 15:49
Ha comentado en el artículo Los desahuciados no quieren los pisos sociales, solo aceptan quedarse en los suyos
Discrepo con la opinion del J. Piñera, en mi opinion es la codicia por la codicia la que destruye el vínculo entre esfuerzo y recompensa, el estado de bienestar no tiene nada que ver ni en el esfuerzo ni en la recompensa. Un codicioso que solo quiere atesorar no cuenta con la nocion de esfuerzo/recompensa entre sus metodos de lograr mayor atesoramiento, existen otras nociones menos nobles -extorsiones, comisiones ilegales,..-. Ademas, creo que la cita de J. Piñera deberia ser adaptada a "precio de mercado" (vamos, a los tiempos que corren): "El estado de malestar destruye el vínculo necesario entre esfuerzo y recompensa cuyo resultado final es la insolvencia social y el parasitismo de los estados, alimentado por políticos que ganan dinero ofreciendo elecciones ajenas(p.ej las teutonas en otoño...quien no oyo hablar de ellas y de ser la solucion a la crisis casi casi)" Ni todos los politicos son corruptos ni todos los desahuciados son gourmets de la vivienda. Ahora, el impacto en la sociedad de XXXXestar de 1 -o incluso miles- de desahuciados que hipoteticamente pongan reqisitos a la vivienda social es 0´0000000000.....1 frente al impacto de un tesorero de un partido que presuntamente engroso cuentas bancarias en el extranjero con comisiones ilegales(y/o prebendas...¡quien sabe, con el banco vaticano ahora uniendose a la crisis!) y repartiese sobres con "estampitas" entre sus administrados, o de un gobierno autonomico que presuntamente tuviese una red de desvio de fondos publicos hacia sus secuaces. En mi opinion, un desahuciado que rechace una vivienda que no satisfaga sus necesidades vitales a corto/medio y largo plazo se honra mucho mas que la panda de politicos que recepciona cualquier cantidad, cualquiera que sea su origen y color de dinero sin ni plantearse si eso satifara las necesidades vitales de la institucion a la que sirve en ultima instancia: España y sus españolitos. El desahuciado tiene una vision mucho mas inteligente, largoplacista y sostenible que el politico: no se juega su futuro por un plato de lentejas regalado para tener que estar eternamente besando los pies de profesionales del abuso. El politico se juega nuestro futuro -el suyo raramente, a no ser que le pillen- por 1 lenteja y besaria los pies a quien fuese. Obviamente los tiempos boyantes de los negocios inmobiliarios han pasado y a todos en una medida u otra nos ha perjudicado, pero ello no justifica lanzar una caza de brujas para quemar en la hoguera ni a Ada ni a los congeneres que traumaticamente han perdido su vivienda familiar via desahucio.
ir al comentario
Capitalius 19/01/13 13:04
Ha respondido al tema Nuda propietaria y usufructuaria - vivienda
Hola Arrate, El unico consejo que puedo ofrecerte es que tomes cierta distancia a tu problema: Tomatelo como un problema con un vecino de finca, que tiene un turno de trabajo distinto al tuyo por lo cual durante tu descanso percibes la actividad en el piso del vecino. Aplica lo mismo con las zonas comunes: es un vecino con el que compartes zonas comunes. La mejor herramienta para manejar estas situaciones es conocerte a ti misma para poder controlar las situaciones que puedan crear conflictos. Se 100% aseptica: no trates de interpretar las conductas de la otra persona como fruto del conflicto vivido y dejar que eso te intoxique tu comportamiento y tu mente: tienes una hija a tu cargo y eso es lo mas importante y debes sentirte afortunada por ello, el resto de problemas son secundarios. Si pides una solucion desde un punto de vista legal no puedo ayudarte, pero he leido en los comentarios que no es algo solventable juridicamente. Debes de ser consecuente con las decisiones y opciones que has tomado en el pasado en tu vida, pues no parece ser que sean reversibles juridicamente como te han indicado . Lo mas importante por supuesto es tu hija. Yo en estas circustancias tomaria en cuenta la influencia que esta situacion y tu capacidad de resolucion de los conflictos pueda tener en ella, y en convertirla en una buena persona que recuerde su infancia como una etapa feliz y plena, lo cual esta demostrado que no depende del tipo/tamaño de vivienda ni de otros parametros cuantitativos sino de factores cualitativos, y muy directamente por las relaciones entre y con las personas cercanas geografica y emocionalmente a ella. Respecto a los comentarios emitidos a tu persona por algunos usuarios a raiz de tu consulta, creo que deben de ser baneados, pues no son respetuosos con los demas usuarios del foro ni usan un lenguaje adecuado y no ofensivo, por lo que vulneran las normas del foro. Creo que se te debe una disculpa desde los usuarios que lo hicieron y desde el foro mismo. Rankia, afortunadadmente, no es facebook y no debemos dejar que se convierta en ello por un las infracciones a las reglas del foro de un grupo de usuarios. Afortunadamente algunos usuarios se han limitado a contestar tu pregunta sin dejarse llevar por prejuicios. Me alegro de que entre estos se encuentren todos los que sigo normalmente y de los que normalemte he recibido consejos 100% profesionales y fiables. Te deseo suerte.
Ir a respuesta
Capitalius 06/11/12 23:32
Ha respondido al tema Direct Seguros se escaquea estando el vehículo a todo riesgo...una verguenza!!!!...
Hola KArenrenee, Gracias por tus comentatios, discrepancia incluida. Mi accctividad profesional no tiene nada que ver con el sector seguros, por lo cual mis contribuciones en ese foro son meramente empiricas. Me parece correcto y muy conveniente que alguien como tu, conocedora del negocio, afine los comentarios empiricos. En mi caso, el parte de siniestro que envie tiene marcadas 2 partes del coche: frontal dcho y lateral izquierdo en varios puntos, tipico de una trayectoria a poca velocidad en tunel con rampa espiral. Sin embargo, en la respuesta del defensor del asegurado este indica que en otras partes del vehiculo no marcadas en el parte del siniestro, hay rallones. Efectivamente, el cohe tiene algunos rayones de aparcamiento posteriores al siniestro. Pero, porque menciona esto el defensor en respuesta a mi carta? A quien va dirigida esa carta que no responde a los puntos que yo solicitaba en mi carta (tiempos, incomunicacion, incumplimiento de tiempos y de compromisos) y sin embargo se centra en los daños -tanto los reclamados como los que no reclamo en el siniestro- y en los partes? y con que finalidad? Si tienes alguna interpretacion sobre esto te agradeceria lo expusieses. Respecto a lo de llevarlo a juicio, no creo que tire por ahi, paso de perder mas tiempo y mas dinero por nimiedades, pero agradezco tu exposicion del engranaje legal a estos efectos, y lo tendre en cuenta llegado el caso. En cuanto a mi opinion negativa sobre los seguros, espero que hayas sabido interpretarla correctamente. No obstante la clarifico: va dirigida a la cima de la piramide, los tiburones que han tejido las redes del negocio del seguro y lo convierten en un servicio "poco servicial" y sobreprotegido por los organos de regulacion. En absoluto a los profesionales que como tu aportan valor al servicio ofreciendo soluciones objetivas, contrastadas y honestas a los problemas expuestos. Gracias de nuevo, D.M.
Ir a respuesta
Capitalius 06/11/12 13:19
Ha respondido al tema Direct Seguros se escaquea estando el vehículo a todo riesgo...una verguenza!!!!...
Hola Hondacrv, Estoy con un caso similar con mi coche a todo riesgo *sin franquicia*, si te interesa puederlo en: http://www.rankia.com/foros/seguros/temas/1525543-defensor-asegurado-compania-responde-queja-copas-mas-seguros-coche Llevo 5 años con la compañia, y he venido notando un deterioro en el servicio total y absoluto: * Nunca lo llevaba a taller concertado, siempre al concesionario de la marca: el jefe de taller era supercompetete y se peleaba con el seguro por tu coche y por llevarse el trabajo a su taller. Ahora lo he llevado al taller concertado: ahi empezaron los problemas: el concertado es un concierto entre la cia y el taller: asi que ya no es la cia contra ti, es la cia+el taller contra ti, y tu pagandoles: c*j*n*d*! * Hace un par de años, incluso el taller del concesionario (el jefe de taller ya no trabajaba alli, segun me dijeron se fue el...pero tengo mis dudas) me dijo que con mi compañia habiaque dar un parte de siniestro por zona del vehiculo dañada, independientemente de que la causa fuese el mismo siniestro. Les dije que ni de coña. * Te dan asistencia en carretera, pero es una kk, te dejan mas tirado que una colilla. Mira, creo que vivimos una epidemia de las compañias de seguro cobranto seguros todo riesgos y dando un servicio peor que el que dan a 3ºs. Yo he llegado a la conclusion de que un seguro a todo riesgo no vale para nada, e incluso un seguro me lo estoy planteando. Para una gilipollez y miseria de arreglo tienes que dedicar tiempo y energia demas de la pasta que supones el seguro...para que quiero yo eso? Los precios de los talleres van a bajar como estan bajando los salarios de todos: negocio un precio con el taller de arreglos por años, me pago yo el arreglo y santas pascuas. Si todos los que esten en esta situacion vamos a consumo quizas se tomen cartas en el asunto y se les lea la cartilla. Si te contestan de consumo, pfv pegalo pues quizas siga ese camino. Le agradezco a mucho Karenrenee despejar la cortina de humo en la que me encontraba metida, con su contribucion tan escueta y significativa y dado su conocimiento del sector.
Ir a respuesta
Capitalius 29/10/12 09:27
Ha respondido al tema Defensor del asegurado de mi compañia responde a mi queja con unas copas de mas - seguros coche
Hola Aseor, En mi opinio, los usuario de este foro no busca hacer creer a nadie nada para que a cambio se le diga lo que quiero oir, como tu apuntas. Al menos ese es mi caso: el que tu u otro forero "crea" o no lo que describo no es el fin de mi post y me temo que da absolutamente igual; el que tu u otro forero me diga lo que quiere oir tampoco es mi objetivo. Mi objetivo al enviar un post es algo mas productivo, exponer mi situacion ante un problema y obtener consejo contrastados, imparciales y sin prejuicios sobre como proceder, a ser posible por personas con experiencias similares en dicho proceso. Hice mencion al tema de los daños de forma anecdotica, pero muchos posts se han centrado en ellos judgandolo para dar una contestacion, lo cual ya digo a mi me da absolutamente igual estas resoluciones. En concreto, escribi pidiendo consejo sobre como actuar frente al proceso de queja por incumplimiento de plazos y comunicaciones iniciado por mi 1º en el dpto de quejas, a continuacion con el defensor del asegurado de mi cia, del cual recibi una carta que no respondia a mi queja y con datos incorrectos, por ello el titulo del hilo. Tu inistencia en aconsejar parar en un tunel es inquietante: La velocidad en todos los tuneles, sean del tipo de que sean, esta limitadisima por su inherente peligrosidad. El estacionarse en un tunel de 1 unico carril, con quitamiedos debido a su estrechez es una imprudencia. Veo que has sido testigo de experiencias similares, pero en un parquing de el Corte Ingles. Te sugiero que algun dia por curiosidad entres en un parking de la cadena se supermercados Dia, algunos de Mercadona, etc en pueblos alejados de la Comunidad de Madrid y "juzges" la similitud condiciones de sus rampas y accesos con las de los parkines de El Corte Ingles en grandes ciudades; creo que te daria una vision mas amplia de la realidad para poder abordar los hechos que describo si prejuicios. En realidad el que tu lo hagas a mi me da igual aunque es cierto que te aportaria una vision mas poliedrica de la realidad, pero quien tiene la obligacion de hacerlo es mi aseguradora, que para eso tiene agencias en todo el pais. Tu insistencia sobre la multiplicidad de partes es inquietante. Cada vuelta de campana en un accidente en autopista a alta velocidad es 1 parte, cada arremetida de un coche a otro en un accidente en cadena es 1 parte, segun tu teoria. Creo que para intentar evangelizar a los usuarios de este foro de que deben de dar 1 parte por cada zona dañada, y no por accidente, este no es el foro indicado. Lo siento pero la versión de los hechos no va a cambiar para convencerte; los hechos son lo unico inamovible, imparcial y sin prejuicios. D.M.
Ir a respuesta