Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cambioyev

Cambioyev

Se registró el 25/04/2010

Sobre Cambioyev

Viajando en la búsqueda de otros modelos económicos. La historia de la economía, del ser humano, es cambio y evolución. Y la evolución necesita de la comunicación entre personas para alcanzar la frontera del conocimiento. Quizás en esa búsqueda podamos encontrar un mundo mejor.

The pale blue dot
665
Publicaciones
427
Recomendaciones
3
Seguidores
763
Posición en Rankia
8.814
Posición último año
Cambioyev 15/10/14 18:11
Ha comentado en el artículo El discursito de "crea riqueza"
Pagano, la idea de la Renta Básica en principio puede tener todo el sentido del mundo, pero existen muchos inconvenientes para su implementación. Como sé que has estudiado bastante el tema de la Renta Básica, quería hacerte unas preguntas: 1- Una de las objeciones más fuertes a la Renta Básica considera que su efecto se diluiría a través de subidas de precios por el mismo importe. Esto es bastante probable que pueda ocurrir. ¿Cómo lo solucionarías? ¿Traduciendo el importe en derechos a poseer bienes independientemente de la fluctuación de sus precios, o con vales para adquirir esos bienes básicos? Porque el problema estaría en el desfase entre la fluctuación del valor de la Renta Básica y los bienes reales que garanticen ese mínimo nivel de supervivencia y autosuficiencia. 2- Otra dificultad podría ser decidir sobre qué sujetos se aplicaría. En principio lo natural sería establecer una Renta Básica universal, para todo el mundo, sólo por nacer ya tendría ese derecho, independientemente de las condiciones económicas de su familia. Y por el mismo motivo se supone que nunca la perdería. En este caso quizás la Renta Básica perdería el significado de ser justa. ¿Cómo lo ves? ¿Piensas que habría que restringir el acceso a ella? 3- Y por último me viene a la cabeza la objeción de que las personas (sin el incentivo de un sueldo ni la necesidad de trabajar) teniendo sus necesidades básicas cubiertas, caerían en la holgazanería y no querrían trabajar, no querrían cambiar su tiempo libre por más dinero... Y si la gente no trabaja ¿quién iba a producir? ¿Cómo podrías solucionarlo? O quizás tu percepción es diferente y piensas que las personas seguirían trabajando para ganar más dinero y tener más libertad o para realizarse personal y profesionalmente. (Reconozco que esta última es una afirmación inducida al constatar que hay personas que realizan trabajos de alto valor añadido sin ser apenas remunerado por ello... y sin que contabilice en el PIB... sólo por su sentido del deber, de ayudar a los demás o de la realización personal). Apelando a tu paciencia te hago una última pregunta resumen: Si fueras miembro de un gobierno con la responsabilidad de establecer una Renta Básica ¿qué medidas adoptarías para superar todos estos inconvenientes? Porque antes habría que haber estudiado todos los horizontes posibles en los que puede salir mal ¿Crees que en la realidad actual sería posible su implementación con efectos positivos tanto en la economía y la sociedad?
ir al comentario
Cambioyev 13/10/14 13:52
Ha comentado en el artículo La salida a Bolsa de Aena desde Economía (no finanzas)
Marcosufc, todas las opiniones son bienvenidas, sobretodo las contrarias, ya que son las que crean debate, y sin son razonadas como las tuyas también dan profundidad y aclaración de ideas. Perdona si mi valoración sobre tu elogio te ha parecido fuera de lugar, pero es que creo que a veces puedo parecer más brusco de lo que pretendo ser. Venga, yo también comparto el "humilde azotito" (me ha gustado la riqueza expresiva de este concepto). Con los monopolios y oligopolios, las cosas son como son, pero no tienen por qué ser siempre necesariamente así. La economía fluctúa continuamente creando diversas relaciones entre los agentes económicos y en cada situación diferente hay que intentar adoptar la distribución adecuada. La actividad empresarial privada basa su negocio en la obtención de un beneficio a cambio de asumir un riesgo. Cuando ese riesgo lo asumen otros (vía ayuda del Estado con impuestos que pagan los ciudadanos) estamos pasando su coste a la sociedad a la vez que hacemos a esa empresa más dependiente de la intervención de los gobernantes a su favor. Si además encontramos que los dirigentes tienen cada vez más altos sueldos, mientras que los trabajadores tienen contratos más precarios y aumenta el desempleo... algo no se está haciendo bien. La cuestión es qué peso queremos que tenga las grandes compañías en el total de la actividad económica y si esa proporción es equiparable a la del resto de los países de la Unión Europea. O dicho de otra forma, dónde está el hueco en la economía española por el que no se da cabida a tantos desempleados.
ir al comentario
Cambioyev 13/10/14 13:02
Ha comentado en el artículo La salida a Bolsa de Aena desde Economía (no finanzas)
En primer lugar gracias por tu valoración, pero tengo que decirte lo que suelo escribir no es mejor que el artículo o lo que escriben otros, sino que intento que sea complementario y de indicar algo que creo importante. En este caso no creo que sea apropiado decir que lo que escribe uno sea mejor que lo que escribe otro, más que nada por respeto a todos. De todas formas el valor no está sólo en las ideas que se exponen, sino también en la capacidad que esas ideas pueden tener para estimular la participación y creación de nuevos argumentos y razonamientos en las demás personas. Y en este aspecto lo que escribe Tomás tiene mucho valor. En cuanto a los monopolios y oligopolios que rigen gran parte de la actividad económica en España...bueno, si tienes una pyme... creo que las ayudas que reciben las grandes compañías son diferentes a las que reciben las pequeñas empresas... y tu negocio dependerá si el grueso de tu facturación viene por ventas a grandes compañías o del consumidor final... y de que sea quien sea le vaya bien... por lo que para una pyme es fundamental no poner todos los huevos en la misma cesta. Respecto al crecimiento... pues hay varios tipos de crecimiento. Uno puede ser el sano, el que crece y hace crecer a los demás. Otro puede ser el crecimiento parasitario cuaando el que crece obtiene un beneficio a costa del que le sirve de soporte. Y éste último caso se está dando demasiado últimamente. Para el conjunto de los agentes económicos su valor total es mayor mientras mayor sea la competencia entre empresas y menos barrera haya a la entrada de nuevos competidores.
ir al comentario
Cambioyev 13/10/14 11:51
Ha comentado en el artículo La salida a Bolsa de Aena desde Economía (no finanzas)
La historia económica de la España reciente es la historia de cómo las empresas públicas, los activos de todos los españoles, se han malvendido a la aristocracia empresarial o acaban siendo la filial low-cost de compañías extranjeras o directamente se desmantelan. De monopolio público a monopolio privado y pelotazo por medio. Pero la clave es el coste que supone para el ciudadano la utilización del servicio en ambos casos (vía impuestos o vía pago directo a la empresa que ha conseguido el monopolio) y en cual de ellos obtiene un menor coste y una mejor relación calidad/precio. Los monopolios y oligopolios se deben reducir al mínimo posible, ya que crean ineficiencias en las relaciones económicas. La existencia de éstos suponen un grave problema cuando su peso es elevado en relación con el total de la economía de un país. Y en España lo es. Se ha diseñado un modelo económico en el que se adoptan las medidas que hagan falta para que el peso en el tirón de la actividad y del empleo (y de ahí un cierto chantaje permanente) se lleve a cabo, de forma desproporcionada, por las grandes empresas. Este modelo de mimar en exceso a las grandes compañías y de cortar la hierba que crece bajo las pymes (recortando el poder adquisitivo de los ciudadnos) lleva a la polarización de la economía entre muy ricos y pobres. Algunos dicen que es porque tenemos sobrecapacidad... de mano de obra y por tanto hay que exportar trabajadores... Cuando España es uno de los paísess de la Europa Occidental con menos densidad de población, más lógico es pensar que lo que hay es infracapacidad empresarial. Infracapacidad en número de empresas que puedan asbsorber tanta mano de obra desperdiciada e infracpacidad en otros sectores de la actividad como puede ser el de bienes y servicios tecnológicos, informáticos, internet... algo con lo que producir bienes de mayor valor añadido... Pero probablemente esta incapacidad empresarial se deba a la precariedad laboral y la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos, que es reflejo en gran medida del coste que la sociedad tienen que afrontar por la elevada corrupción. Para asemejarlo a un tema de actualidad, podríamos decir que España está gravemente infectada por una peligrosa cepa del virus de la corrupción que daña todos los órganos económicos y sociales y genera un alto desempleo crónico. Y nuestras defensas no están preparadas para luchar contra este virus que se ha extendido por todo el país.. Pero, tanto para la corrupción como para mejorar la actividad económica, hay vacunas, sólo hay que tener la intención y la voluntad de aplicarlas: Cortando de raíz y con todos los medios la posibilidad que la corrupción siga extendiéndose, castigándola con la dureza necesaria y suficiente para desalentar más casos, distribuyendo mejor el peso de la economía entre grandes empresas y pymes, cuidando y mejorando el coste y calidad de los activos públicos, dando la importancia fundamental que deben tener los ciudadanos en su doble versión trabajador-consumidor para que el sistema económico funcione, creando las condiciones para que la actividad económica mire más hacia las nuevas tecnologías y orientando la educación (y hacerla más práctica) hacia el razonamiento, la comprensión de ideas, la interrelación de conocimientos para resolver problemas reales y las nuevas tecnologías y lenguajes de programación... Sólo así podremos afrontar con algo de garantía los retos de la nueva realidad económica y tecnológica que está a punto de llegar y que irá cambiando la visión que tenemos del mundo. O adaptarse o morir.
ir al comentario
Cambioyev 10/10/14 19:47
Ha comentado en el artículo Una recopilación para los preocupados por seguridad y espectáculo
Sorprende comprobar cómo el interés propio, la incompetencia, el egoísmo, la insolidaridad o la falta de empatía pueden arraigar tan profundamente en la conciencia de tantas personas que han sido nombradas para ocupar altos cargos políticos. Sólo falta que hubiera pensado que lo de haberse contagiado son ganas de fastidiar. Lo mínimo que se puede pedir es que dimitan los responsables, así como también deben hacerlo las personas que los han nombrado. Es lo mínimo, porque debería de haber más. Los errores graves que cuestan vidas, provocados por una incompetencia y negligencia tan vergonzosa no deben salir gratis, no vale restituirlo al estado inicial anterior al nombramiento. No vale lo de "el vivo al bollo y el muerto al hoyo". La responsabilidad está para ejercerla y asumirla, y no sólo para verla reflejada en una suculenta nómina. Es más, el pago por los graves errores cometidos deben ser lo suficientemente disuasorios como para que los que vengan detrás o los que estén es situaciones parecidas de responsabilidad se lo piensen bien y ejerzan su trabajo con la mayor profesionalidad y competencia, cuidando al máximo de los medios de los que disponen los trabajadores a su cargo y de los servicios que se dan a los usuarios. Y por último, si los medios sanitarios y la formación en el protocolo y procedimientos para atender a las personas infectadas con ébola son tan precarios, habría que preguntarse porqué lo son. Sería muy interesante conocer la totalidad del presupuesto y el importe y destino de los pagos realizados para adquirir esos materiales sanitarios y servicios de formación tan precarios para luchar contra el ébola.
ir al comentario
Cambioyev 08/10/14 18:56
Ha comentado en el artículo No se discute sobre matar a un perro
En demasiadas ocasiones se intenta ignorar y/o eliminar las situaciones negativas que dejan en evidencia la mala puesta en práctica del protocolo establecido para esos casos, ya que ello puede ensuciar el currículum de las personas que ostentan la responsabilidad. Lo "mejor" es actuar como si no pasara nada, como si no hubiera posibilidad alguna de que los síntomas de resfriado de una persona que ha atendido a pacientes con ébola puedan deberse al contagio de la enfermedad. Problema que no se atiende... problema que no existe... no vaya a ser que vayamos a crear falsa alarma... Esta actitud, bastante generalizada entre las personas que tienen las mayores responsabilidades, es consecuencia de la denigración del ser humano, de la visión sobre las personas como algo molesto que sólo les son útiles en cuanto sirven a sus propios intereses económicos o de carrera profesional. A sus ojos, la personas ya no tienen dignidad, son meros recursos productivos, ignorantes que se dejan engañar por la publicidad o por los políticos, estafados culpables de serlo, masas que atiborran sin sentido los hospitales, gentes que lo quieren todo gratis, familias sin criterio que viven por encima de sus posibilidades, holgazanes que no quieren trabajar, el así nos va... No, las personas ya no tienen dignidad, no pueden ser víctimas de casos que puedan desatar alarma social... no hay derecho a que alguien insignificante pueda destrozar un buen currículum... con lo que cuesta llegar arriba... Nos están despojando de nuestra dignidad a fuego lento, "piano piano", y cada vez tendremos más dificultades para defender nuestros derechos. Y los animales... lo tienen peor.
ir al comentario
Cambioyev 02/10/14 22:02
Ha comentado en el artículo ¿Qué significan (económicamente) los dividendos extraordinarios de Endesa?.
Desde la famosa destrucción "reconversión industrial" de los años 80 para eliminar costes e ineficiencias... la privatización a precios muy inferior a los de mercado de las grandes empresas que quedan... el posterior inflado de esas grandes compañías llamadas "campeones nacionales"... hasta su venta a empresas extranjeras que la exprimen hasta sacarles todo el jugo (Seat, Iberia, Endesa...) ... mucho dinero ha salido de los impuestos de los contribuyentes, mucha educación y sanidad recortadas... y más que va a salir y recortar... demasiados altos cargos políticos en consejos de administración de grandes empresas... y el dinero en fomentar la marca España... para qué sirve si a la industria española la han dejado en apenas turismo y otros servicios... Lo de la "marca España" es de cachondeo... no? En 1974 España era la 10ª potencia mundial a nivel industrial.
ir al comentario
Cambioyev 18/09/14 22:42
Ha comentado en el artículo Algunas claves para analizar la contribución del sistema financiero
Podemos hablar de productividad, de competitividad, de eficiencia, de mercados libres, de libre competencia, de competencia perfecta... pero hay una base fundamental sobre la que se asienta cualquier sistema socio-económico: la información. Las decisiones de personas en su doble faceta de consumidor y trabajador, las decisiones de empresarios y presidentes de grandes compañías, las decisiones de gobiernos... dependen de la información que posean en cada momento. Y para que cada uno de ellos pueda adoptar la decisión más óptima es necesario que la calidad, veracidad y transparencia de la información sea la máxima posible... para todos ellos. Mientras más se acerque la información al punto óptimo mejor será la asignación de los recursos y mayor será el empleo de los recursos potenciales disponibles en la economía (posibilitando la utilización de uno de los recursos más desperdiciados como es el factor trabajo). El dinero va hacia los que tienen una mejor calidad de información y, por lo tanto, pueden decidir mejor. Y en la actualidad es muy fácil ver en quiénes y qué sectores confluyen estas dos variables. Cuando la información es tan asimétrica, cuando unos tienen información privilegiada y otros la tienen sesgada y engañosa es difícil que sobre esta desigualdad se pueda edificar mercados de libre competencia que tiendan a la competencia perfecta y asignen los recursos de forma eficiente. En estos tiempo que corren no hay libertad ni liberalismo, sino personas esclavas de una interesada desinformación y personas con información privilegiada que utilizarán todos los medios a su alcance para que los gobiernos intervengan a su favor y le posibilite los mayores beneficios sacados de la sociedad.
ir al comentario
Cambioyev 18/09/14 22:05
Ha comentado en el artículo Algunas claves para analizar la contribución del sistema financiero
El sector financiero debería ser el vehículo que posibilitara el punto de encuentro entre ahorradores e inversores que ayude a asignar los recursos financieros de forma eficiente para dinamizar la economía. Pero en estos últimos tiempo más bien parece todo lo contrario, porque se ha convertido en un nudo de doble embudo que estrangula la conexión entre los que tienen dinero para ahorrar y los que lo necesitan para invertir. Y, además, el doble embudo está lleno de agujeros por los que se escapa buena parte de ese dinero... Porque podríamos medir la eficiencia del sector financiero en función de su contribución a la actividad económica mediante el ratio: préstamos concedidos para la actividad económica / dinero aportado por los clientes y darnos cuenta de que el actual funcionamiento del sistema financiero como dinamizador de la economía es bastante mejorable... por no decir que es sangrante.
ir al comentario
Cambioyev 18/09/14 18:53
Ha comentado en el artículo Algunas claves para analizar la contribución del sistema financiero
El mayor ahorro respecto a los contenidos educativos se dará cuando la mochila digital sustituya a los libros de texto, tanto en dinero como en los kilos de libros y libretas que los alumnos deben llevar todos los días a su espalda. En cuanto a las pérdidas que podría provocar la generalización de esta medida entre las compañías editoras de libros de texto, creo que es hora de que modifiquen el modelo de negocio basado en obtener beneficios gracias a la intervención a su favor de los gobiernos con competencias educativas para crear un mercado obligado caro e ineficiente y a costa de restringir el potencial educativo de nuestros hijos. http://www.samsung.com/es/article/mochila-digital
ir al comentario
Cambioyev 04/07/14 18:03
Ha respondido al tema Que alguien me lo explique!!! (podemos)
La concentración de la propiedad de los medios de comunicación es un factor determinante de la dependencia y sumisión de la información publicada a favor de los intereses de las grandes empresas que dominan tales medios. Dado que los ciudadanos toman decisiones en función de la información que recibe, el Gobierno votado por el pueblo puede, y es su deber, defender el derecho de la sociedad a obtener una información plural, veraz y transparente. Es la información (y no el dinero) la que domina la política, la economía y los pueblos en todo el mundo. Por tanto, para evitar el excesivo control que las grandes empresas dominantes ejercen sobre los ciudadanos, el Gobierno debe regular las condiciones en la que se desenvuelven los medios de comunicación y favorecer un equilibrio fluido y transparente entre emisores y receptores de información.
Ir a respuesta
Cambioyev 23/06/14 18:30
Ha comentado en el artículo Aclarando lo de PEDALEA y CICLISTAS
Para una satisfactoria circulación vial veo cinco aspectos fundamentales: respeto por las normas, fluidez, ánimo de buena convivencia, solidaridad, y análisis de viabilidad de propuestas de mejora. A través de mi experiencia he podido comprobar una cierta paradoja que se suele cumplir en un elevado porcentaje: Cuanto más vulnerable es el vehículo que se conduce, más tendencia hay a tener un comportamiento imprudente o arriesgado como conductor. Y sorprende que algunos antepongan su derecho a prueba de cualquier norma, por encima de las más elementales precauciones para proteger su propia vida. La convivencia de las bicicletas con el resto de vehículos y con los peatones parece ser un tema complejo dada la disparidad de criterios que se han utilizado en los diferentes municipios a la hora de buscar una solución. Hay infinidad de carriles-bici mal diseñados, como los que cortan trayectorias de otros vehículos más rápidos, o carriles-bici que invaden en las aceras el paso natural de los peatones sin ninguna barrera, que inducen a una mayor conflictividad y siniestralidad. Parece como si algunos alcaldes vieran la necesidad de los carriles-bici como una moda a la que hay que apuntarse sin preocuparse demasiado en pensar la lógica de su diseño, para armonizar la seguridad de ciclistas y peatones con la fluidez del tráfico. Por ejemplo, entre las muchas posibles soluciones o mejoras, se encuentra la de un urbanista y diseñador de Portland, Nick Falbo, que propone un nuevo diseño de intersecciones protegidas que haría que los cruces fueran más seguros y menos estresantes de lo que son hoy: http://www.wired.com/2014/06/a-new-bike-lane-design-that-could-make-biking-more-popular-and-save-lives/#slide-id-1102291 http://www.protectedintersection.com/ Más que lastrar o fomentar la utilización de un tipo de vehículo determinado, lo que se debe hacer es diseñar las condiciones óptimas para favorecer cualquiera de los modos de desplazamiento existentes (peatonal, bici, moto o coche) de forma conjunta, y que sean las personas las que libremente elijan el medio de transporte que crean más conveniente.
ir al comentario
Cambioyev 20/06/14 21:14
Ha comentado en el artículo Pedalea, pero con respeto y sin tanto "anti..."
Camiones, furgonetas, turismos, motos, bicicletas... Sería interesante conocer una estadística fiable en cuanto a incumplimientos de las normas de tráfico, de imprudencias en la circulación vial y de permisibilidad por parte de las autoridades de tráfico sobre cada uno de los colectivos anteriores.
ir al comentario
Cambioyev 20/06/14 20:54
Ha comentado en el artículo Confirmada la desfachatez de Montoro con los defraudadores.
España no puede seguir siendo un paraíso fiscal opaco para los que tienen grandes sumas de dinero. Y esto se puede solucionar haciendo cumplir mejor la ley, aplicando una regulación más efectiva y consiguiendo mayor transparencia en las decisiones sobre materia de política económica y fiscal. El dinero, como vehículo del poder de las acciones y derechos que tiene una persona, debe ser transparente. Para ello, los gobiernos deben perder el miedo a la presión de los lobbies y a las supuestas falsas consecuencias en cuanto a las limitaciones en financiación, inversiones y creación de empleo. Algunos dicen que economista es el profesional que se dedica a explicar por qué han fallado sus previsiones anteriores, pero la verdad es que esas previsiones se realizan con unos datos irreales, fruto en unos casos por la gran obsesión de gobiernos e instituciones internacionales de que las estadísticas reflejen una visión edulcorada de la dura realidad, y en otros casos por la supuesta necesidad de no decir a la sociedad la verdad sobre los objetivos que se buscan al utilizar determinados instrumentos de política económica y financiera. Por todo esto, para que podamos entender bien y hablar sobre cómo funcionan las causas-efectos en economía, es necesario que las reglas de juego sean claras y sin trampas ocultas, es necesario hablar y debatir sobre quienes tienen el poder de conseguirlo, los hombres y mujeres que se dedican en la política tareas de gobierno. En este asunto, los gobiernos, votados y representantes de los ciudadanos, tienen la palabra... las actitudes... y los actos.
ir al comentario
Cambioyev 18/06/14 18:39
Ha comentado en el artículo Seguridad jurídica, renovables y honestidad. Nos vemos en el solsticio de verano.
Sin ser un experto en la materia, creo que el problema de fondo de las energías renovables es poder combinar un mayor rendimiento energético con un menor coste de la energía. Sin embargo, parece que se puede lograr el objetivo mediante economías de escala masivas. En el caso de la energía solar: El sol, ese reactor de fusión del cielo altamente cómodo y gratuito, irradia más energía a la Tierra en unas pocas horas que lo que consume toda la población humana de todos los recursos durante un año. Aún cuando la industria solar generara solamente el 40% de la electricidad del mundo con energía fotovoltáica para el año 2040, eso significaría la instalación de más de 400 GW de capacidad de energía solar por año durante los próximos 25 años. Estamos absolutamente convencidos de que la energía solar puede y se convertirá en la principal fuente mundial de energía dentro de nuestras vidas, pero es evidente que hay una gran cantidad de paneles que tienen que ser fabricados e instalados para que eso suceda. Los planes que estamos anunciando hoy, aunque sustancial en comparación con la industria actual, son pequeños en ese contexto. Solar en Escala. SolarCity.Blog. Por Elon Musk, Peter Rive y Lyndon Rive. 17 de junio de 2014. http://blog.solarcity.com/silevo/ Espero que os sirva de ánimo en vuestras reivindicaciones. Porque el futuro, quieran o no, está en las energías renovables.
ir al comentario

Lo que sigue Cambioyev

 Sharkopciones
Top 100 Amparo Sisternes
Ferrán Castillo