Acceder

Cabrea2

Se registró el 09/01/2007
1.511
Publicaciones
--
Recomendaciones
1
Seguidores
2.366
Posición en Rankia
6.939
Posición último año
Cabrea2 30/09/07 21:11
Ha respondido al tema ¿Alguien lo ha visto?
Después de llegar de la manifestación en Telecinco pusieron los 20 segundos de rigor con la noticia y pensé que si lo hacían en esa cadena los demás también lo harían. Un espejismo... porque ninguno de los medios afines al "régimen" se han hecho eco ni siquiera en un breve y los no afines, tampoco. Resulta curioso como El Mundo dedica un reportaje a una manifestación que llama "multitudinaria" (2.000 personas según la Policía local, 10.000 según los convocantes) en Ferrol contra la instalación de una gasificadora. Es realmente vergonzoso el trato que recibimos también de la prensa, aunque como se dijo ayer en la manifestación, si no nos oyen... tendremos que gritar más alto, o de otra forma. Saludos.
Cabrea2 27/09/07 13:59
Ha respondido al tema Bolaffi & Groth venden sellos falsos por millones de euros.
¿Bolaffi? Justiciero, eso es una acusación muy grave contra uno de los coleccionistas y empresarios filatélicos más importantes de Europa. Supongo que podrás probarlo. De todos en tu web no he encontrado la información que citas. Un saludo.
Cabrea2 27/09/07 13:41
Ha respondido al tema Manifestación 29 de Septiembre en Madrid
Tienes toda la razón, pero la única forma de que nos den como mínimo esos 30" es salir a la calle, si nos quedamos en casa no tendremos ni un comentario en los medios. Y también creo que salir a manifestarnos no es suficiente, hay que dar el coñazo y que al menos sepan que estamos ahí, que nos importa y mucho nuestro dinero porque pese a que hayan sembrado la imagen que han sembrado de nosotros, el dinero nos hace falta y también que la justicia acelere para que en el camino que nos queda no siga cayendo gente que no podrá ver el final de éste proceso. No puede consentirse que después de meses sigan retrasando comparecencias de los imputados que estaban previstas para antes del verano, la última la de Juan Antonio Cano que han vuelto a posponer sin fecha. Otro problema que hay es que los afectados estamos muy divididos en cuanto a criterios y eso hace que cada cual vaya a su aire. Los que se concentran todos los Martes desde hace año y medio en la sede de Ferraz acertarán o se equivocarán en su modo de ver el asunto, pero es innegable que la perseverancia y el ánimo de hacer cosas no se les puede recriminar, más bien deberíamos aprender de esa gente y movilizarnos más que una o dos veces al año. Ojalá el 29 de Septiembre volvamos a ser la misma marea de gente que fuimos en la última manifestación. Aunque nos separen criterios y opiniones tenemos que estar todos en la calle para pedir una sola cosa, SOLUCIONES. Saludos.
Cabrea2 26/09/07 12:29
Ha publicado el tema Manifestación 29 de Septiembre en Madrid
Cabrea2 25/09/07 13:01
Ha publicado el tema El Juez Pedraz y el stress
Cabrea2 21/09/07 15:52
Ha respondido al tema Maniobras de Afinsa para desviar fondos a EEUU
Son formas de ver las cosas Furioso. Por supuesto que la denuncia debe presentarla cualquiera que se sienta perjudicado y tenga la información, aunque por esa regla de tres ¿quien más indicado que los administradores concursales que además tienen la responsabiliad de su custodia? Esa responsabilidad es de los administradores concursales, no de los ex-gestores que ya tienen las suyas imputadas en el sumario. Un saludo.
Cabrea2 18/09/07 20:20
Ha respondido al tema Forogratis
Yo me acuerdo perfectamente de ese foro Luz69 y también me pareció mal que negaran la posibilidad de participar de forma anónima. Es más, después de ese cambio de criterio el foro acabó muriendo. De cualquier forma, no seré yo quien defienda forogratis pero a cada uno lo que es suyo. Allí hay algunas personas que pese a defender la posición que defienden y que tantas iras desatan, al menos tienen la valentía de comentar con sus nombres y apellidos, a cara descubierta, sin anonimatos. A mi eso me parece de valientes, pese a las diferencias que se pueda tener frente a su opinión del asunto en cuestión. Y pese a todo, incluso en el foro interno que había en Afinsa, cada cual es muy libre de participar dónde más agusto se sienta. Es evidente que en éste, en el de Afinsa y en el de forogratis hay unas normas que si se hicieran cumplir en todos los casos no serías el único expulsado del foro. De hecho en éste foro se expulsó durante un tiempo a varias personas por responder de la misma forma en la que habían sido atacados. Al final acabaron expulsados, casualmente, los que defendían posturas lejanas a las tesis de la Fiscalía. Para que veas que en todos los sitios cuecen habas. Saludos.
Cabrea2 18/09/07 13:02
Ha respondido al tema A los que tenían tantas dudas
Por cierto... a mi modesto entender, también se equivoca quien a raiz de éstos hechos vuelve con el asunto de reclamar la filatelia, entre otras cosas porque el plazo para la presentación de incidente concursal ha finalizado y porque ya hay incidentes concursales en los que se pide al juez que califique la propiedad de la filatelia en base a los argumentos jurídicos que se exponen en los citados incidentes. Saludos.
Cabrea2 18/09/07 12:50
Ha publicado el tema A los que tenían tantas dudas
Cabrea2 18/09/07 12:16
Ha respondido al tema ¿Será ésto cierto?
Debe ser entonces que, al contrario de lo que piensa Furioso, entre los comerciantes de filatelia los hay que no son tan honestos como sería deseable. Saludos y gracias por la información.
Cabrea2 17/09/07 15:46
Ha respondido al tema Porque tanto bombo y platillo de los voceros?
Http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/227655/06/07/El-administrador-de-Afinsa-vendera-la-filial-Philagroup-por-800000-euros.html
Cabrea2 17/09/07 11:35
Ha respondido al tema Nueva valoración
Leerte es un ejercicio absurdo, en el que además de perder el tiempo se puede comprobar claramente la personalidad de alguien trastornado, de un neurótico que a veces nos sorprende con una doble personalidad preocupante. Unos mensajes lloriqueas con que quienes no están de acuerdo contigo llegan hasta el insulto... y luego en tus mensajes no eres capaz de enlazar dos frases seguidas sin recurrir al insulto más barriobajero posible, cuando no a la injuria y a la calumnia (que te vuelvo a repertir que son delitos). Ya te lo he dicho piratilla, estás enfermo y no soy yo desde luego quien va a aguantar tus brotes. Si no quieres medicarte, búscate a otro para desahogar tus frustraciones. A ver si eres capaz de entenderlo, piratilla. No te molestes en responderme, creo que lo mejor es no debatir con personas como tú que han perdido el sentido del ridículo provocado posiblemente por tu personalidad psicótica y tu odio congénito. ¿Serás capaz de entenderlo piratilla? Espero que tengas toda la suerte que no te mereces. No te deseo ningún mal. Hasta nunca.
Cabrea2 16/09/07 23:20
Ha respondido al tema Mensaje para Pakito
Hay preguntas que por muy absurdas que sean y por muchas respuestas que tengan te encanta seguir haciendo. El problema es que no se te ocuren otra más ingeniosas o más productivas como por ejemplo preguntarte porqué los administradores concursales no valoraron ésta y otras colecciones a su precio real. Es más... porqué ésta filatelia, presuntamente robada, ni siquiera se valoró ni siquiera con el dichoso sistema matemático-estadístico. Tu sabrás qué es lo que te interesa saber. Saludos.
Cabrea2 16/09/07 22:40
Ha respondido al tema Pruebas documentadas
Por supuesto que es lícito y legítimo opinar sobre lo que allí se diga Furioso, lo que no es tan legítimo es hacernos responsables a los demás de las opiniones que se viertan en forogratis, a eso me refiero. Y sobre el hecho en cuestión del presunto robo, efectivamente yo también creo que debe tratarse de forma aislada y nadie debería intentar sacar partido de ésta noticia, mucho menos si se pretende demostrar la inocencia de los imputados en base e ésto. Es sencillamente ridículo porque no tiene nada que ver el robo con la instrucción del sumario. Esperemos a que el Juez investigue los hechos y después, cuando tome una decisión podamos opinar con toda la dureza que merecería el asunto en caso de ser cierto. De lo que estoy seguro es que, caso de ser cierta la salida de filatelia, ni será la única que se haya hecho de forma fraudulenta ni tampoco será la única que se haya hecho incluso con el consentimiento de los administradores concursales (Este último punto me lo reservo para cuando pueda confirmar ciertas sospechas que me llegan de comentarios de amigos que aún viven el infierno de trabajar en una empresa moribunda). Saludos.
Cabrea2 16/09/07 22:29
Ha respondido al tema Que curioso es que en todo un año.
Estoy muy de acuerdo contigo, Pakito. En contra de lo que algunos piensan por aqúi, yo creo que la noticia del presunto desvío de la filatelia intervenida judicialmente para ser vendida en la Plaza Mayor nada tiene que ver con los cargos que se le imputan a los ex-gestores y por supuesto éste hecho ni les da ni les quita razón, ni a los imputados ni a nadie. Es un hecho aislado que como tal ha de juzgarse y en el caso de que sea cierto que los responsables de esa negligencia paguen con todo el peso de la Ley. El presunto robo, de probarse, tendría que haberse hecho al menos mientras ésta filatelia estaba ya bajo precinto judicial ya que ese documento del que hablaba Empleada_Afinsa se firmó en el traslado de esa filatelia de la sede de Central de Compras a las cámaras acorazadas de Afinsa. De cualquier modo, es preocupante el hecho de que ésta colección haya podido salir del control de los administradores, no ya tanto por ésta sino porque ya no podemos estar seguros de cuánta filatelia ha podido también salir "por patas" de ese control. Por otro lado, la noticia sobre el millón de Euros que presuntamente se desvió a la empresa americana por supuesto que no explica el desfase patrimonial y resulta cuando menos curioso que sea El Pais el único medio que se hace eco de la noticia, incluso en prensa escrita, justo después de la noticia del presunto robo, salvo que las casualidades de la vida hayan hecho que ambas noticias se hayan producido en el mismo lapso de tiempo. Claro que viendo cómo se maneja ésto de la información y del sectarismo informativo... ya no me creo nada de nadie. Y por último, también creo yo que no debería extrapolarse el valor de ésta colección (600.000 Euros a precio de coste, no sabemos cuánto valdría hoy esa colección) con el resto del stock de Afinsa. Una prueba más, a mi modo de ver, que una muestra estadístico-matemática no es el mejor sistema para valorar un stock tan diverso y de valores tan distintos. Con ese sistema, la colección de Alemany seguramente se haya valorado a un 3% de su valor, lo que demuestra el escaso interés de los administradores concursales de preservar el valor de la filatelia, al menos de aquella que realmente si tenga un valor significativo. Así que insisto, de acuerdo contigo, incluso en tu último párrafo, ese que dice que ni una cosa ni la otra da ni quita razón a nadie. Esperaremos noticias del Juez. Saludos.
Cabrea2 16/09/07 01:34
Ha respondido al tema Pruebas documentadas
Por ir en orden Furioso, en cuanto a la publicidad de ésta notica te puedo asegurar que se han hecho eco El Pais, El Mundo, ABC, La Razón y muchos otros, así que me imagino que la veracidad de la presunta venta de filatelia propiedad de Afinsa está demostrada, aunque de los medios de comunicación cada día me fio menos. En segundo lugar, por supuesto que es lícito y legítimo mezclar los comentarios, aunque no parece lo más oportuno, sobre todo cuando se atribuyen a personas de aquí comentarios de otros foros o cuando pretendéis que todos los que no comulgamos con vuestras tesis tengamos que estar en el mismo saco. Eso es como aquello de Bush de "estás conmigo o estás contra mi". Lo que se diga en forogratis allí debe de quedar y los debates que aquí tengamos deberían de argumentarse con las opinones que aquí se vierten. En cuanto a las colecciones, creo haber hablado siempre desde el desconocimiento personal de lo que hay y de lo que vale, pero las cosas hay que tratarlas en su justa medida. No creo que se trate ahora de hablar nuevamente del valor adjudicado y su relación con el valor de catálogo, que aunque pudiera tener más debate el asunto no es el tema en cuestión. Ahora hablamos de una filatelia que ni ha sido vendida por Escala ni parece estar en duda sobre su valor, espero, y que, aunque no tengo ni la menor idea, posiblemente tampoco estaba adjudicada a clientes. Aunque seguramente tampoco esta filatelia se haya utilizado para la valoración que ANFIL hizo del stock de Afinsa, que según la fiscalía pertenece a Afinsa, no a los clientes. El asunto ahora, Furioso, es que filatelia presuntamente de valor ha salido sin control del patrimonio filatélico intervenido judicialmente y, presuntamente, se está vendiendo en la Plaza Mayor... joder Furioso, que eso no es sólo una chapucería de un pais tercermundista, es que es un expolio inconcebible que sólo merece una cosa, que el responsable pague por esa negligencia y que todos veamos en eso algo repugnante, independientemente de la visión que cada cual tenga del asunto. Y por último, yo difilcilmente podría decirte dónde aparecen piezas valiosas en contratos de Afinsa porque sólo conozco mis contratos y los de mi familia y evidentemente no sabría decirte si la filatelia adjudicada es valiosa o no. Tampoco me consuela, pero si leí en el incidente concursal de la defensa de los imputados defender el valor de una colección adjudicada a clientes de Austria-Hungria (además de las que citas de la ONU, specimenes y quizá alguna que no recuerdo ahora). En alguno de los contratos mios o de mis familiares está esa colección. Aunque como te decía antes, éste debate no es el que ya hemos tenido sobre el valor de la filatelia, los catálogos y demás... ahora se trata de posicionarse en lo que, presuntamente, es un robo de filatelia presuntamente valiosa que está vendiéndose sin control y sin autorización judicial en la Plaza Mayor. Un saludo.
Cabrea2 15/09/07 13:01
Ha respondido al tema Que curioso es que en todo un año.
Puestos a ver curiosidades, también es curioso que ésta noticia salga precisamente después de la que venimos comentando. Más que una pelea por hacer justicia parece que estamos envueltos en una pelea en la que lo único importante es quien gana, si la Fiscalía o la defensa de los imputados y nosotros mientras tanto... a verlas venirl http://www.elpais.com/articulo/espana/Anticorrupcion/destapa/nuevas/maniobras/Afinsa/desviar/fondos/EE/UU/elpepuesp/20070915elpepinac_14/Tes Esto comentan después en forogratis... http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=8018 http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=8015 ¿Terminará pronto éste toma y daca y veremos el final de ésto? Saludos.
Cabrea2 15/09/07 00:55
Ha respondido al tema Pruebas documentadas
Olvidé comentar una de esas cosas de las que os gusta hacer leña, aunque no por eso voy a dejar de comentarla. Será por la prontitud de la información o porque los demás no están todavía informados, pero quien presuntamente ha denunciado el presunto expolio de nuestro patrimonio ha sido la defensa de los imputados, no Gil Robles ni Osorio... y cía. Esperemos que se confirme el presunto expolio para que podamos ver la presuntas demandas de los abogados que presuntamente defienden a los afectados y a su patrimonio. Dichosa palabreja... con lo fácil que sería decir lo que se piensa sin utilizar ésta coletilla, ¿verdad piratilla? Saludos.
Cabrea2 15/09/07 00:12
Ha respondido al tema Pruebas documentadas
Furioso, no es conveniente mezclar las cosas, ni los foros ni las opinones que unos y otros tengan. Aunque os cueste trabajo, sería más constructivo que las opiniones de otros foros se discutan en esos foros o al menos no tengáis el cuajo de "imputarnos" a nosotros las opiniones que se vierten en otros foros. Creo que aquí nos iría mejor si aprendieséis a no mezclar a los que opinan en forogratis y los que opinamos aquí. No por nada, sino porque parece absurdo que se utilice éste foro para hablar con los de forogratis, como incluso apareció un mensaje hace poco, felizmente borrado, dirigido a alguien de forogratis. Eso fué ya el no-va-más de la obsesión que algunos tienen con forogratis. Que yo sepa, aquí se ha comentado la noticia sin historietas absurdas, con la intención de informar de algo que hemos leído en todos los medios de prensa nacionales y con el objeto de que la gente sepa lo que está pasando con nuestro patrimonio. Aunque si tú piensas que alguien por aquí se/nos hemos inventado algo no estaría mal que lo argumentases. Si lo han hecho en forogratis... lamento no poder hacerme responsable de su opinión, yo tengo la mía propia que trato de explicar lo mejor que puedo. De colecciones importantes se ha hablado desde un principio pero como bien sabes bastaba con que alguien por aquí dijera que tenía sellos de guinea bisau adjudicados en sus contratos para sentenciar que los 150 millones de sellos eran basura. El incidente concursal de la defensa de los imputados habla en apartados con gráficas y todo de ciertos lotes, colecciones o como quieras llamarlo que tienen especial valor, specimenes, ONU, Austria-Hungria y alguno más que no recuerdo y que tampoco se si valen lo que dicen... pero hablarse se ha hablado, otra cosa será tu opinión sobre eso o que te hayas querido leer el incidente concursal para saberlo. ¿Alemany es un tipo de fiar? ¿Tú le conoces? ¿Crees que la defensa de los imputados ha presentado una queja al juez falsa? ¿No hay presunción de inocencia para Alemany? En fin... con eso de la presunción de inocencia tengo que darle la razón a Mipa, no es más que un concepto jurídico que nada tiene que ver con las opiniones que se puedan tener. La presunción de inocencia no anula las opiniones y perfectamente se puede presumir la inocencia de unos y la culpabilidad o responsabilidad de otros. Quien debe respetar la presunción de inocencia son los jueces. Estaría bien que ya que hablas de objetividad, trataras tú también de aplicarte el cuento. No se trata de demostrar ni el valor de esa filatelia, ni si estaba adjudicada a clientes... se trata de esperar el milagro de que los teneis tan clara la sentencia fueseis capaces de ver en éste tema algo gravísimo que además de ser presuntamente un delito va directamente contra los intereses de los afectos, esos por los que decís preocuparos tanto. Como tú dices, menos ladridos, menos bla,bla,bla y más debate serio... si sois capaces, claro. Saludos.
Cabrea2 14/09/07 21:07
Ha respondido al tema Nueva valoración
Tú estás enfermo...
Cabrea2 14/09/07 21:05
Ha respondido al tema Que curioso es que en todo un año.
Tú piratilla sin embargo eres un ejemplo de serenidad y educación espartana. Y es que es muy cierto que tu esquizofrenia paranoide no te deja ver la realidad, quizá seas tú el que necesite medicación para intentar ver más allá de tu nariz. El problema creo es que no te lees porque si lo hicieras entonces el problema sería que no tienes verguenza, ya nos dirás. Si alguien dice que los imputados serán culpables cuando se demuestre entonces tú empiezas con insultos, con injurias, con calumnias (éstos dos últimos son delitos, te lo recuerdo). Que si el amor aprieta el collar, que si el que defiende esa afirmación lo hace por ser amigo de los imputados o incluso por haber colaborado con la estafa. Y sin embargo tú te quedas tan ancho diciendo que hay que demostrar que el ex-propietario de los sellos aludidos dice que se están vendiendo en los chiringuitos de la Plaza Mayor. Si el resto fuésemos como tú, pensaríamos que el que está en connivencia con los ladrones de filatelia eres tú, quizá porque algún comerciante te apriete el collar o quizá porque ahora te has vuelto coleccionista y después de leer las lecciones magistrales de ANFIL y Sempere. Pero yo no creo que tú seas nada de eso, sencillamente creo que eres un piratilla, sin oficio ni beneficio, que no tiene más intención (ni más capacidad) que la de enredar, tergiversar y mentir con tal de ver cumplido tu sueño personal, ver a los imputados en la carcel. Y por cierto... si tan interesado estás en la filatelia que los gestores defienden como valiosa, podías haberte leído el incidente concursal de su defensa. Hay hacen mención a varias colecciones de especial valor... claro que, como dijiste, no te interesaba mucho leer las mentiras y la huída hacia adelante de los argumentos de Gómez de Liaño, ¿verdad? Porque a ti no te interesa informarte, te interesa sólo enmierdar éste asunto, llevarlo a tu terreno y huír hacia adelante en esa espiral absurda en la que se ha convertido tu "argumento". Si tú tuvieras moral y dignidad no dirías las tonterías que dices y te preocuparías un poco de una noticia que sólo pretende decir lo que dice, que presuntamente se está vendiendo nuestro patrimonio a espaldas del Juez. Aunque está claro que, por tus últimas intervenciones sobre éste tema, se demuestra que tendrás muchas cosas, pero moral y dignidad... poco. Saludos.
Cabrea2 14/09/07 20:51
Ha respondido al tema Pruebas documentadas
Lo se Empleada. Posiblemente estés hablando del traslado de filatelia que se hizo desde la calle Canarias (sede de central de compras) hasta la calle Tellez (sede de valores). Se trasladó esa y otra mucha filatelia (como parte o toda la colección de la ONU) que Central de Compras, en el momento de la intervención, tenía en sus locales a la espera de ser montada para después ser adjudicada. Cuentan el asombro de los policías que custodiaban el local de Tellez, buena gente por cierto, cada vez que veían entrar filatelia al local (más la que allí había desde que ellos llegaron por orden del juez) porque según ellos esperaban encontrar el local vacío y además de encontrarse cámaras acorazadas de una calidad inusual, las encontraron llenas de sellos... y los que seguían viendo entrar. Pero claro, ésto son anécdotas comparadas con los "argumentos" que algunos quieren mostrar para defender lo indefendible. Parece que están encantados que nos roben nuestro dinero para que al final, cuando los presuntos administradores concursales repartan lo que hayan conseguido que no nos roben tengan una razón para demostrar que la filatelia era falsa. Collar no, bozal es lo que algunos deberían de llevar para que evitaran decir tantas gilipolleces y se dedicaran a defender lo suyo, lo nuestro. Pero lo dicho, están empeñados en lo que están y parece que prefieren perder su dinero con tal de sentir que tienen razón. Saludos.
Cabrea2 14/09/07 20:26
Ha respondido al tema Nueva valoración
Lo tuyo es puro teatro piratilla. Bueno, teatro quizá se queda grande para la charlatanería con la que tú "argumentas" tus mensajes. http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=95264 Hablas con Puros del valor de la filatelia de Afinsa, evidentemente de la filatelia adjudicada a clientes. Y dices que muchos de esos sellos ni tan siquiera eran emitidos por los paises de origen. Dices, "muchos eran impresos y distribuídos por Philagroup, para que hagas una idea" ¿Una idea de qué? ¿Cuántos de los sellos adjudicados a clientes eran impresos y distribuídos por Philagroup? Confirma tú tu afirmación, no sigas con tu esquizofrenia paranoide de querer que sea yo quien te demuestre la negación a tu afimación. Y tú que no eres nada obtuso, dime dónde dicen "mis compis" que los sellos de Philagroup eran adjudicados a los clientes en sus contratos. Pero leyéndote éste mensaje me queda el consuelo que dentro de tu obsesión nociva te das cuenta que mientes más que hablas y ahora resulta que te cuestionas a qué podría dedicarse si no Philagroup. ¡Podrías habértelo planteado desde el principio y así no habías hecho el ridículo que haces normalmente! Te lo he dicho, condicionado a que no conozco en profundidad (como parce que tú si) el negocio de Philagroup. Y te he dicho que por lo que poco que conozco se dedicaban a comercializar las novedades filatélicas de los paises con los que habían suscrito acuerdos comerciales. Claro que si tu mente preclara e iluminada conoce en profundidad el negocio de Philagroup, seguro que más de uno te agradecerá que nos aclares el objetivo de su negocio y, repito, cuántos de esos "muchos" sellos que imprimía según tú eran adjudicados a los clientes de Afinsa. Si no puedes demostrar tus afirmaciones y sólo tienes tonterías para responder a tus mentiras... mejor que ni respondas. Yo creo que pierdo el tiempo contigo, pero quizá encuentres un momento para tratar de ser racional y darte cuenta de los enredos, no ya que tratas de meter a la gente, sino en los que entras tú solito. Saludos.
Cabrea2 14/09/07 15:23
Ha respondido al tema Pruebas documentadas
Más allá de la propiedad de esa filatelia, cuestión importantísima, creo que de éste asunto se desprenden muchas cosas. Por un lado, resulta gravísimo (si acaba demostrándose el asunto) que un bien bajo precinto judicial pueda haber desarrollado unas patitas, quizá en el dentado de los sellos, que les hayan trasladado a la Plaza Mayor para ser vendidas, ¡vete a saber a qué precio! sin que haya sido detectado por los responsables del patrimonio de la empresa. Por otro lado, espero no generar mucha polémica, empiezan a aparecer sellos valiosos que quizá sirvan de respuesta para muchos que se preguntaban dónde estaban esas joyas de las que tanto hablaban. Si esa filatelia estaba reflejada en el informe concursal, me gustaría saber qué valor le han dado los administradores concursales (según la valoración que ANFIL firmó) y también sería muy interesante saber cómo salen esos sellos y no otros (esos que no valen ni un 3% del valor de catálogo como habéis comentado por aquí) de la nave donde estaban almacenados. Y también sería muy interesante saber si son los únicos sellos que han podido salir de esa nave o si el presunto expolio se ha cometido también con otro tipo de piezas. Por otro lado, ahora me importa poco generar polémica, resultaría interesante saber el método por el cual un comerciante adquiere piezas filatélicas, si se consignan éstas compras en facturas y si hay forma de saber si lo que estás comprando es una pieza legal o no. Imagino que en éste caso en concreto, los comerciantes aludidos se habrán puesto en marcha rápidamente a la Audiencia Nacional para devolver la filatelia y para ponerse a disposición de la Justicia y colaborar activamente en destapar ésta operación presuntamente fraudulenta. No tengo duda de ésto, más aún habiendo leído a muchos por aquí hablar de las bondades y honestidad de los comerciantes y expertos que han participado en éste asunto (ANFIL, Sempere, etc). Y por último (de momento) resulta más que preocupante ésta noticia (si se confirma) porque si bienes bajo precinto judicial puede "despistarse" del inventario de Afinsa, ¡qué no le pasará al mobiliario, obras de arte, inmuebles... Saludos.
Cabrea2 14/09/07 13:31
Ha respondido al tema Pruebas documentadas
Tú ya sabes Justiciero que eso de apodarte como el vidente es porque siempre nos sorprendes con cosas que nadie más que tú sabe. Como por ejemplo que insistas en que esos sellos eran propiedad de Central de Compras, lo que sorprende un poco leyendo la información que Empleada_Afinsa nos da sobre el documento firmado por los administradores concursales autorizando el traslado de esa filatelia a la nave de Logista, razón que demostraría que esa filatelia es propiedad de Afinsa, es decir, parte del patrimonio de los afectados. Pero lo dicho, seguro que tú tienes una información que nosotros no tenemos y que seguro te agradeceríamos la compartieras con algún dato más concreto que una simple afirmación. Saludos.
No hay más resultados