Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Barray

Barray

Se registró el 28/04/2015
23
Publicaciones
12
Recomendaciones
--
Seguidores
13.853
Posición en Rankia
8.852
Posición último año
Barray 31/07/23 23:23
Ha respondido al tema ¿Broker CFD regulados con apalancamiento superior a 1:30?
En realidad todo depende de lo que sea el CFD. Debería haber un límite máximo de apalancamiento particularizado caso por caso, en lugar de esos límites genéricos que en unos casos se pasan y en otros se quedan cortos. Como mínimo una clasificación de los tipos de activos más exhaustiva. Pero claro, eso debió parecerles mucho trabajo a los reguladores. También se podrían haber referido a una tabla por ejemplo, no esos límites grabados en piedra. No son lo mismo acciones del Santander que las de un chicharro, por poner un ejemplo, que puede igual quebrar como irse por las nubes sin despeinarse. Lo mismo pasa con con el resto de activos, los hay más arriesgados o menos arriesgados, y el límite de apalancamiento no debería ser el mismo para todos.
Ir a respuesta
Barray 30/07/23 08:05
Ha respondido al tema ¿Broker CFD regulados con apalancamiento superior a 1:30?
Sí, están mandando cartas pero en el caso de los CFDs no cambia prácticamente nada sobre lo que ya había.En el caso de futuros y opciones, lo que se prohíbe en general es permitir apalancamientos mayores que los que te dicen los mercados de futuros. Se prohíben las garantías intradía inferiores a esto o a la regulación de los CFDs.En futuros y opciones todo está más que regulado. El problema es cuando los brokers ponen los apalancamientos, que es lo que pasa con los CFDs y con las garantías intradía. Que los brokers se inventan las garantías.
Ir a respuesta
Barray 30/07/23 00:31
Ha respondido al tema ¿Broker CFD regulados con apalancamiento superior a 1:30?
No veo que la CNMV en la normativa nueva  que ha sacado diga eso que dices.La normativa nueva dice que se limita la publicidad, los cursos etc de CFDs para limitar la captación agresiva de clientes pero no veo que limiten más el apalancamiento con respecto a la regulación actual. No veo eso del 50% y el 50% del 50% por ninguna parte ¿dónde dice eso?
Ir a respuesta
Barray 15/10/15 20:43
Ha comentado en el artículo iBroker y Promoción TradeCoaching
Quisiera expresar que del artículo se puede interpretar que el dinero de los clientes no está seguro en los brokers, por la manera en que está redactado sobre todo los primeros párrafos; si nos atenemos al caso de Interdin no ha sido así, al menos para aquellos saldos de menos de 100.000 euros. La verdad es que sí que es cierto que el broker sale mal parado con la interpretación que se ha dado en el caso de Interdin, y lo arrastra al concurso de acreedores. El artículo va de brokers, no de clientes. Simplemente una puntualización en este sentido habría clarificado el artículo. En el caso de Interdin, todos los saldos de los clientes hasta 100.000 euros han sido cubiertos por el FOGAIN, el Fondo de Garantía de Inversiones. La mayor parte de los clientes han recuperado su dinero. Este tipo de artículos favorecen a los brokers tipo Renta 4 y Bankinter, que son bancos, pero que cobran unas comisiones mucho más altas que los brokers que no son bancos, que sin embargo pueden ser igualmente seguros, claro está para aquellos saldos hasta 100.000 euros vuelvo a repetir, aunque no les cubra el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) les cubre el FOGAIN. Si alguien tiene más de 100.000 euros es un riesgo, pero en un banco también, pues si quiebra el banco sólo te cubre el FGD hasta 100.000 euros. Por tanto la conclusión es que de una manera u otra el cliente está cubierto hasta por 100.000 euros, si no es por el FGD será por el FOGAIN. Además un tema que no se menciona en el artículo al no hablar del FOGAIN es que este fondo se cubre con las aportaciones de todos los bancos y sociedades de inversión, para mi esto da una seguridad muy importante, por lo que desde mi punto de vista es bastante más solvente que el FGD, pero eso ya es una opinión a nivel particular que no tiene por qué ser cierta. Esto con respecto al dinero en efectivo, pero si el dinero está en fondos de inversión o en títulos (acciones, bonos, etc), nadie en ningún momento ha cuestionado que sean de los clientes, y ahí no hay límite, sean 100.000 euros, o 100.000.000 de euros. Hay que tener cuidado al escribir este tipo de artículos que lo único que hacen es meter miedo al inversor, aunque no sea la intención. Obviamente quien tenga mucho dinero tendrá que diversificar en bancos y en brokers, pero tampoco debemos cuestionar la seguridad y confiabilidad del dinero confiado a los brokers españoles, aunque sea por mala interpretación de un lector mal informado.
ir al comentario
Barray 21/05/15 01:30
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Sobre qué pasa si el FOGAIN se queda sin dinero, según el RD 948/2001, artículo 8 punto 7, que está colgado en la web del FOGAIN, https://www.fogain.es/informacion-sobre-el-fogain/regulacion, se pasaría una derrama a las entidades que participan en el fondo. Según veo en este RD, tal como está redactado, en el caso del FOGAIN, mientras haya entidades adheridas que paguen, habrá dinero. Es un decreto algo antiguo, pone 20.000 € como indemnización en lugar de los 100.000 € actuales, pero parece que es el vigente por lo menos es el último que figura en la página web del FOGAIN. Así que aunque los brokers y bancos están mirando esto de momento desde la barrera, si los administradores concursales siguen erre que erre, lo mismo algo les cae.
Ir a respuesta
Barray 19/05/15 22:55
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Yo también me alegro de que por fin les vayan a ajustar los tornillos a los administradores concursales. Los de más de 100.000 euros, que me extrañaba muchísimo su inacción, eran los principales interesados en que su dinero se separara de la masa concursal. Y la CNMV tres cuartas de lo mismo, que está en juego mucho. Lo que me ha sorprendido de las declaraciones de Elvira según el enlace http://www.expansion.com/empresas/banca/2015/05/19/555b0668ca474155768b457e.html, es su parecido con el comentario 3026 de Pilgrim http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2710922-interdin-concurso-acreedores-banco-madrid?page=202#respuesta_2790819, cuando he leído que la Ley Concursal no es la Constitución, que es simplemente una ley ordinaria. ¿No creéis que lo mismo Dña. Elvira nos lee? ;-) Dice en el artículo que el tema va subiendo de tono ... hasta que explote. Lo que me alegro es que nosotros ya estamos cubiertos, bien protegidos por el FOGAIN, vamos a ver cómo se desarrollan los acontecimientos desde la barrera :-) Y la declaración de insolvencia de la CNMV no significa concurso para Interdin ... que yo sepa Interdin sigue en preconcurso ... ¡a ver si al final lo salvan! Dña Elvira, métales caña a los Administradores Concursales y salve a Interdin, ¡que no hay broker en España igual!
Ir a respuesta
Barray 17/05/15 02:12
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Tenemos mucha suerte, vamos a cobrar del Fogain, somos pocos, no tardarán mucho en pagarnos a todos. Seamos sinceros, para nosotros mejor el Fogain que el FGD, vamos a cobrar antes que ellos, sobre todo visto el lío que tienen montado. El problema ahora lo tiene la CNMV, las cuentas ómnibus y los fondos de inversión como instrumento seguro fuera del balance de los bancos son papel mojado; hemos visto que un administrador concursal se pasa la Ley del Mercado de Valores y la CNMV por el forro y no pasa nada. O se refuerza a la CNMV y se arregla este entuerto legal poniendo a los administradores concursales en su sitio o no será seguro invertir en este país.
Ir a respuesta
Barray 11/05/15 22:41
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Estoy de acuerdo contigo. Creo que ni la CNMV era consciente de lo poca autoridad que tiene, han intentado por todos los medios que se cumpliera su interpretación de la ley pero no lo han conseguido. Me acabo de leer el comunicado de la CNMV http://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t={bc6ff73b-f8dc-44a5-888d-b4dcc3d4dffa}, que dice que empezaron con los trámites para que nos cubriera el FOGAIN el 8 de abril, pero los administradores concursales se hicieron los remolones a contestar sobre la individualización de las cuentas y por eso no han podido sacar el comunicado hasta ahora, porque todavía cabía la posibilidad de que los administradores se avinieran a razones. Yo lo que espero es que el FOGAIN, o la misma CNMV, después de pagarnos a nosotros, vaya a por la administración concursal, y pelee por el dinero. Son 22 millones de euros de nada, creo que merece la pena ... Y no sólo por el dinero. Si el FOGAIN o la CNMV litigan, y ganan, para siguientes casos directamente pagará el FGD.
Ir a respuesta
Barray 11/05/15 19:24
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Lo acabo de escuchar en la radio ¡por fin nos devuelven nuestro dinero! :-) La duda es ... ¿lo hacen directamente en cuenta? Entiendo que a la cuenta bancaria asociada ¿cuánto pensáis que tardarán?
Ir a respuesta
Barray 09/05/15 17:18
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Lo que me gustaría saber es qué están haciendo esos con más de 100.000€. Tienen suficiente dinero como para meterse en abogados, y además les merece la pena. No entiendo que hayan estado cruzados de brazos cuando tienen tanto que perder. Si por ejemplo desde el principio le hubieran reconocido a Interdin la cuenta como fuera de balance de Banco Madrid, hubieran recuperado el 100% de su dinero, Interdin hubiera seguido operando y todos contentos. Al no conseguir sacar la cuenta fuera de balance van a perder todo el dinero por encima de 100.000€.
Ir a respuesta
Barray 08/05/15 23:55
Ha respondido al tema Buscando broker para sustituir Interdin
Llevas razón, esto no tiene ni pies ni cabeza. Yo la verdad siempre he pensado en que contratar con un broker nacional iba a ser mejor que con cualquier broker extranjero, y hete aquí que nos encontramos con este problema con un broker nacional, regulado por la CNMV, con años y años a sus espaldas. Siempre había pensado que la activación del FOGAIN en caso de problemas era automática, ya que la condición es concurso o no satisfacer las obligaciones, con lo cual siempre estás cubierto, sí o sí. El lío actual de estar mareando la perdiz ni se me había pasado por la cabeza. Por lo que se ha dicho, en otros países como UK las cuentas ómnibus están perfectamente reguladas. Con lo cual mi apuesta sería por Interactive Brokers, al final según he leído es el mejor broker para muchos. Lo que no me termina de convencer es lo de la tarjeta de coordenadas. Esto también lo tiene Bankinter y es un rollo de narices. En Bankinter para cada operación hay que meter la coordenada, aunque ya no hace falta, lo cambiaron, pones un tiempo en el cual digamos que puedes meter operaciones sin dar las coordenadas. No sé si en Interactive Brokers es lo mismo. ¿Alguien ha llegado a abrir cuenta con ellos? En el foro de Interactive no le dedican mucho tiempo al tema de la tarjeta, y creo que puede llegar a ser un verdadero engorro. En Interdin no hacía falta una tarjeta para operar. ¿Cómo véis este tema? Con el PC ya es un engorro, pero con el móvil puede ser un verdadero rollo lo de la tarjeta, si la pierdes, te la dejas en cualquier lado, si vas a la piscina o a la playa y tener que estar con la tarjeta de coordenadas ... me parece un verdadero problema. No sé si en Prorealtime si contratas contra Interactive Brokers también te piden tarjeta de coordenadas o no. De Prorrealtime el lío que veo es el tema de la aplicación móvil ... ¿la aplicación móvil es la de Interactive Brokers? ¿O es la de Prorealtime? No lo aclaran en la página, hablan de la potencia de Prorealtime etc, pero es que Interdin también tenía algo muy bueno y es que la app para móvil era también muy buena, podías operar perfectamente desde el móvil ... tenías tu gráfico actualizándose, los precios con profundidad, etc en el móvil. No sé si Prorealtime también da lo mismo ... Otro posible broker inglés se llama Berkeley Futures Limited (http://www.bfl.co.uk/), para futuros y forex. ¿Alguien se ha planteado operar con ellos? Tiene también bastante buena pinta. La aplicación móvil que tienen es la de Interdin, clavada. Para PC te dan a elegir entre otras cuantas. Aunque el famoso es Interactive Brokers, voy a investigar este broker, lo descubrí el otro día por casualidad en los foros ingleses, parecen muy serios y profesionales, y admiten no residentes en UK, con lo cual es otra opción a explorar.
Ir a respuesta
Barray 08/05/15 00:09
Ha respondido al tema Buscando broker para sustituir Interdin
Según la experiencia con Interdin, al final si depositas tu confianza en un broker, lo estás haciendo no sólo en el broker, también en todos los puntos por donde pase o se quede tu dinero. Estoy viendo que en muchos comentarios por motivo de no abrir con un broker extranjero la cuenta, o por motivo de la plataforma (prorealtime), se está abriendo con intermediarios que al final lo único que hacen es "revender" el servicio. Yo por mi parte tengo claro que después de la experiencia sufrida, todos los revendedores están tachados de mi lista. Al final, con lo aprendido, un revendedor es otro punto que si quiebra o tiene algún problema, añade un riesgo. Imaginemos que "intervienen" al revendedor. Ya la hemos liado, dinero bloqueado, no podrías acceder a él hasta que de alguna forma te habiliten una manera de recuperar tu dinero. Imaginemos que no es el revendedor, sino que el broker final es "intervenido". Otro lío, ¿ahí quién paga? Tú el contrato lo tienes con el revendedor, ya la has liado, reclamas al revendedor que a su vez tiene que reclamar al broker. Dinero bloqueado, etc. Si quiebra el depositario, lo mismo, tú reclamas al revendedor que a su vez reclama al broker que a su vez reclama al depositario. Otro lío mayor que el anterior. Con lo cual el contratar el servicio con un revendedor para mi supone mayor riesgo. Lo digo por los que están contratando con Prorealtime, no sé cómo quedará el riesgo en esos casos, o los que contratan con GPM, con Activotrade, con Clicktrade, etc, todos ellos revendedores. No sé si estoy paranoico o qué, pero para mi que en todos estos casos el riesgo es más alto que contratar directamente con el broker definitivo y punto. Por poner un ejemplo, el mismo caso de Interdin pero con Prorealtime. Quiebra el banco depositario de IG Markets. Intervienen el banco y lo liquidan. El banco está en Sudáfrica. Luego las autoridades francesas intervienen IG Markets. Y posteriormente se interviene Prorealtime. O este caso con GPM, Interactive Brokers y Citibank. Todos intervenidos, cada uno por la autoridad en su país, uno francés, el otro inglés, el otro alemán; con los administradores concursales pululando; y los respectivos fondos de garantía haciéndose los remolones. Cada uno en su idioma ... con sus formularios de reclamación, y sus leyes ... menudo follón ¿no? ¿Cómo lo véis vosotros? ¿O estoy entendiendo mal la recuperación de los dineros en caso de problemas? Al final la búsqueda de un broker alternativo a Interdin se está convirtiendo en un dolor de cabeza mayor que el que esperaba, es que no hay ninguno que ni de lejos ... Lo ideal según lo que ha pasado con Interdin sería coger un broker que fuera un banco, aquí el riesgo sería el mínimo ya que todo está en el mismo, tienes tu cuenta corriente, etc. Si quiebra está claro que vas a poder reclamar directamente al broker y al depositario si hace falta. Pero los brokers que son bancos son tan caaaaroooosss ...
Ir a respuesta
Barray 06/05/15 12:38
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Lo del Defensor del Pueblo parece una vía interesante, además es gratuita. Mi duda es si habría que escribir al Defensor a nivel nacional o al de La Comunidad Autónoma donde uno reside. Puede que sea más ágil el autonómico porque tenga menos reclamaciones que atender. Lo que no sé es si la tramitación puede ser electrónica, supongo que sí, y si se hace a título individual o colectivo recopilando firmas de alguna forma.
Ir a respuesta
Barray 04/05/15 11:35
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Lo importante de la respuesta es que ya están pensando en emitir un comunicado. Esto avanza. Yo por mi parte lo dicho, no voy a pagar un abogado por algo que es gratis. Vamos a cobrar sí o sí. Otra cosa sería si fuerais a reclamar no lo del Fogain, sino daños y perjuicios (que no sé cómo ni a quién se podría reclamar esto), y el porcentaje a cobrar por el abogado sería sobre este extra ¡pero no sobre lo que cobremos del Fogain que esto es seguro!
Ir a respuesta
Barray 02/05/15 00:39
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Sobre el tema de pedir el reembolso... Igual que muchos de vosotros supongo, solicité ya una transferencia en su día ... y esa transferencia nunca se hizo ... ¿Esa solicitud de transferencia no vale? Porque se está afirmando que nunca hemos solicitado el reintegro ... ¿No habría si acaso que reiterar la solicitud de transferencia? Lo digo por el tema de los plazos. Para mi Interdin lleva mes y medio sin cumplir sus obligaciones, concretamente desde el 16 de marzo. Esa es la fecha que habría que manejar en mi opinión. A ver si van a empezar a contar los plazos desde ahora ... no me parece muy lógico que les concedamos ese margen.
Ir a respuesta
Barray 01/05/15 01:41
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
En mi opinión, en cuanto tenga la CNMV en su mano el comunicado del Administrador Concursal, lo que debería hacer la CNMV es declarar el concurso de acreedores por motivo de la no segregación por parte de Banco Madrid. Desde ese momento, podríamos ir al FOGAIN, y en unos meses tendríamos nuestro dinero de vuelta. Esto para mi sería proteger al inversor que es uno de los mandatos de la CNMV creo yo. En paralelo, mientras nosotros vamos reclamando al FOGAIN, el FOGAIN debería personarse ipso-facto como acreedor de Banco Madrid, y ahora sí, puesto que hay dudas de aplicación de la Ley del Mercado de Valores que estáis citando, la CNMV podría elevar la causa al juez, o el mismo FOGAIN (que hay 22 millones de euros en liza), ya que este es un caso lo suficientemente importante como para que los jueces se pronuncien y sienten jurisprudencia. Con respecto al resto de brokers españoles, mientras no quede claro este tema los veo muy en la cuerda floja. Sólo estarían protegidos por el FGD los saldos de aquellos brokers que son bancos, como Renta 4 o Bankinter. El resto, por lo que sé, guardan su dinero en bancos en cuentas ómnibus. Si quiebra el banco, tendríamos otro Interdin...
Ir a respuesta
Barray 30/04/15 21:11
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Señores, parece que la administración concursal ha contestado en algún medio sobre el tema de individualizar las cuentas de los clientes de Interdin, desconozco si también formalmente a la CNMV e Interdin: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6675317/04/15/Economia-Finanzas-Los-administradores-concursales-de-Banco-Madrid-dicen-que-Interdin-no-tendra-un-trato-diferente.html
Ir a respuesta
Barray 30/04/15 00:12
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Una pregunta. Interdin está intervenido por la CNMV, siempre que se les llama dicen que tienen las manos atadas, que todo lo debe aprobar la CNMV, etc. Con lo cual, cualquier decisión que haga Interdin, ¿tiene que ser al dictado de la CNMV? En el caso de Banco Madrid se nombraron nuevos administradores y se declaró el concurso, además casi inmediatamente, aquí creo que no ha sido así. Pero aún siguiendo con los mismos administradores, todo se hace al dictado de la CNMV, ¿no? O sea, a lo que voy, el concurso de acreedores de Interdin, ¿lo tiene que declarar/aprobar la CNMV? Es decir, ¿se le puede pedir a la CNMV, que en teoría debe defender a los inversores, que declare/promueva/obligue el concurso de Interdin?
Ir a respuesta
Barray 28/04/15 20:13
Ha respondido al tema Interdin y concurso acreedores Banco de Madrid
Yo estoy con Scharnhorst, tampoco me gusta ni un pelo este tipo de escritos que lo que buscan es convertirnos en acreedores de Banco Madrid, con el cual no tenemos ninguna relación directa, y que puede alargar el proceso hasta el infinito. Tal como yo lo veo, tenemos un contrato con Interdin, el cual nos da un servicio. A Interdin resulta que le ha fallado el depositario de los fondos, que es Banco Madrid. Luego Interdin tiene un problema con Banco Madrid, no nosotros. Nosotros tenemos un problema con Interdin. Y resulta que por tener un problema con Interdin, de acuerdo con la Ley, si Interdin no cumple sus obligaciones o se declara en concurso, podemos acudir al FOGAIN el cual nos va a indemnizar con el saldo hasta 100.000,00 €. No veo ningún motivo por el cual debamos ni contratar abogados, ni mover un dedo en este tema, más allá de que en cuanto Interdin se declare en concurso o como está intervenida, la CNMV dicte el correspondiente comunicado, presentar la correspondiente reclamación al FOGAIN. Yo también he consultado con algún departamento legal, y desde luego no me han dicho para nada que tenga que presentarme al concurso de una entidad con la que no tengo relación contractual, lo único que me han dicho es que paciencia y a esperar el concurso. Por tanto, desde mi punto de vista, lo urgente y necesario es que Interdin presente la declaración de concurso ya, y no alargue más este proceso innecesariamente. Se intentó, y no lo han conseguido, el Administrador Concursal ha declarado que no nos corresponde que nos indemnice el FGD, cosa que por mi parte veo bastante coherente, nunca he entendido lo del FGD, ya que no somos clientes de Banco Madrid sino de una Sociedad de Valores, y nos ampara el FOGAIN. Oye, que si cuela cuela, y yo encantado, lo que quiero es recuperar mi dinero, pero con esto de si son galgos o podencos ya llevamos más de un mes, y hay que decantarse por una opción o por otra, seguir mareando la perdiz con el FGD o ir a por la segura segurísima que es el FOGAIN. No sé cómo lo veréis vosotros, yo simplemente escribo lo que pienso en este momento, habrá más opiniones, si seguís adelante con el escrito lo consultaré pero ya de entrada no lo termino de ver, creo que más que arreglar va a complicarnos más las cosas. ¿Y si nos consideran acreedores pero no clientes? ¿Habéis pensado en esto? Porque esto último ya sería fastidiarla del todo, años y años y no cobraríamos nada.
Ir a respuesta
No hay más resultados