Me huele a que esta subida tiene otras causas y oculta otros propósitos.
Corto y pego lo que se dice en las ediciones digitales:
"Estupefacción en Bankia: la compañía, que cotizaba plana, se ha disparado en la subasta de cierre por una mega orden de compra de Morgan Stanley, que ha facilitado un cierre en 0,88 euros por acción, un 29,41% al alza.
Fuentes de mercado no encuentran explicación a este proceso y señalaban que cada vez cobraba más peso la posibilidad de una orden por error, algo que ha ocurrido algunas veces y que en compañías de escasa capitalización pueden provocar una enorme volatilidad."
Vamos a ver qué pasa el lunes.
Buenos días.
Para empezar hoy ya no encuentro nuestra emisión cotizando en el SEND.
Decían que "se bloquearían a la publicación en el BOE".
Se cocinan otra "maniobra"????
Buenos días.
No creo que las condiciones sean tan drásticas. La clave parece estar en el "consultor independiente" por lo que se desprende de este artículo.
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/funciona-arbitraje-preferentes-bankia/20121219cdscdsmer_6/
Puede deducirse que si se valorará el "expediente" inversor de cada uno.
Buenas noches.
Con lo que pasa en España yo alucino.
Acabo de oír en las noticias de antena 3 al ministro Guindos hablando sobre las nuevas normas del problema de los desahucios que "los DEUDORES no deben ser sobreprotegidos, pues deben pagar sus deudas e intereses"... bien... en este caso quién es el DEUDOR? los pringaos que no pueden pagar sus hipotecas por la mierda que hay montada. Y a quién deben pagar... a los BANCOS como siempre.
Y yo me pregunto... en nuestro caso quién es el DEUDOR?... el BANCO... aaaaahhhh, entonces hay que deducir que al ser el BANCO el deudor cambia la norma? Aquí si se puede presionar al deudor para que pierda parte de su dinero.
Ejemplo de cómo se aplica la norma con igualdad, hay que jo****se
Buenos días.
Estos hp ya están empezando a lavarse las manos diciendo que las entidades lo hicieron bien en la colocación de preferentes (o OS) y que vamos a tener muy difícil que prosperen nuestras demandas.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cnmv-advierte-dificultades-dar-razon-clientes-invirtieron-preferentes/20121107cdscdsemp_22/
No sé si ésto es el pistoletazo de salida para tangarnos todo. Lo que está claro es que aquí el que no llora no mama y puede que tengamos que empezar a protestar también fuera de los foros y los juzgados. A los afectados por las hipotecas (que respeto y apoyo) les empiezan a "escuchar"
Buenas tardes.
Me parece acoj****te que un tipejo como Kretan esté aquí restregándonos su especulación brillante a costa del resto de afectados que ni conocemos la mécánica para comprar y vender y que sólo estamos aquí para comentarnos las novedades que nos pueden dar algo de luz y esperanza.
Sabes lo que te digo, que te vaya muy bien con los ¡¡¡¡300€!!!! que has sacado con tanto saber de broker de barrio.
Hola a todos.
Hace tiempo que sigo el foro e incluso hice algunos comentarios.
Lo que me pasa es que pienso que conviene no perderse en comentarios entre dos o tres personas contándose hasta lo que van a comer ese día.
Os dejo este enlace de hoy... leedlo tranquilamente
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/reforma-financiera-hunde-cotizacion-preferentes-banca-auxiliada/20120830cdscdsmer_6/
¿Hay o no algo de "privilegios"?
Buenos días.
Perdonad, pero no sé de dónde sacáis que cotizan al 24%.
Si queréis entrad aquí (SEND) y veréis que cotizan al 45%
http://www.aiaf.es/esp/aspx/Comun/FichaEmision.aspx?i=ES0214977169
Hola, que no cunda el pánico. Acordaros que estamos tratando con inútiles que no saben mas que hundir bancos y estafar gente, pero lo de las reglas básicas como sumar, restar,... etc no lo controlan.
Ya he echado las cuentas y a algún imbécil se le ha olvidado un cero y nos las están valorando al 5,4%, y no al 54% como debería ser.
Qué queréis... es lo que hay... pero manda co**nes que un banco no sepa sumar. AHÍ TENEMOS LA PASTA... A QUE DÁ MIEDO¡¡¡¡¡
Buenas tardes.
Mira... yo que tu me pasaría pos la oficina para ver de qué vá ese "ofrecimiento" que te hacen, porque puede que sea parte de una estrategia que no alcanzamos a entender.
Pero si te lees este artículo puede que se vea una relación
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/28/bankia-suspendera-el-pago-de-preferentes-tras-la-negativa-de-bruselas-a-su-propuesta-de-solucion-100910/
Hola a todos.
Es correcto, debería ser comunicado como hecho relevante, pero a ver qué os parece esta noticia según la cual BK está cambiando por plazos fijos
http://blogs.terra.es/blogs/invertia-blog-yoinvertio/archive/2012/06/15/nueva-oferta-bancaria-canje-de-preferentes-por-plazos-fijos.aspx
Hola Karacteristiko.
Espero que lo que dices del canje sea cierto (dentro de lo que en estos momentos se considere como cierto) porque levantar falsas espectativas habrá quien no lo entienda. Yo no dudo que lo hayas puesto con tu mejor voluntad o con tu mejor información, pero si es así cómo es que no han subido su cotización en AIAF?
Saludos
Si, parece que ese enlace no va.
Vale, te dejo éste donde puedes ver todos los hechos relevantes:
http://www.cnmv.es/Portal/HR/ResultadoBusquedaHR.aspx?division=1&dias=4
Buenos días a todos (por decir algo).
Os sigo con mucha atención y me gustaría colaborar dando información de la penúltima gamberrada de estos impresentables.
Dejo la dirección de donde se informa de las emisiones de las que se ofrecieron canje y no se admitió.
En "compensación", ahora suspenden el pago de cupón.
http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={9bdfc9de-2d77-4542-8934-0f5b8ac9dc9a}
Espero que no sean de las vuestras.
Hola Kretan.
Gracias por contestar.
Solo te diré que yo no quiero reclamar anticipadamente mis títulos... con que vayan pagando el cupón mensual me doy con un canto en los dientes.
El problema es la falta de liquidez puntual, que no total. Para ésto deberían presentar alguna solución puntual y temporal si quieres, pero algo. Por que ellos son conscientes de que el producto estuvo mal colocado (no he tenido una sola acción en mi vida y no quiero tenerla, no voy por ahí).
Y.. tener dinero no es arriesgado, es COSTOSO (me refiero al tiempo que me ha llevado poder tener esos ahorros).
Eso si... gestionarlo es arriesgado, sobre todo cuando te lo hacen otros con engaños
Vamos a ver....
Quizás me expliqué mal... tengo aprox. 100m + 100m, es decir, 2 titulares
Ya sé que el FGD cubre 100m por titular y entidad pero de IPF, en las subordinadas no cubre nada, primer "detalle" sin importancia que no me dijeron, hasta tal punto que hicimos esa partición creyendo que era un depósito convencional.
Y ahora qué hace BKA con esos productos ?. No contabilizan como capital "bueno" TIER1, posiblemente ofrezcan "algo"?
Al tener OS pasamos a ser acreedores de la entidad y te acompaño un enlace donde se apunta que no se pretende "dañar" a los acreedores
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/perdedores-caso-bankia/20120516cdscdiopi_7/
Hola de nuevo Alvya.
Mira.... 200.000 es lo que yo tengo en ese producto, luego no descartes que en ése caso concreto fuera más... pero da igual...
Y puestos a darme igual las cosas, me da igual si tienen 4.000M o 8.000M .... tienen patrimonio, participaciones industriales, pisos.... ellos sabrán.
Creo que la intervención, nacionalización o como se llame el pifostio que han montado se debe llevar a sus últimas consecuencias. Y si tienen que responder de un dinero captado de forma fraudulenta (por lo menos en mi caso, siempre he rehuido el riesgo) que se vaya al garete el invento y así tendrán que responder ante los ACREEDORES, que es lo que somos.
Oye... no creas que te reprocho nada a ti pero es que últimamente estoy con un cabreo supino, por que para mí lo peor es cuando siento impotencia ante algo.
Estoy de acuerdo contigo y ya ves que en mi comentario, básicamente, digo lo mismo.
Ahora bien, lo que más duele es que ni todos seamos iguales ante la ley y ya ni siquiera ante los bancos. Si una entidad quiere te soluciona el problema, te cuento....
En el buen programa "el gran debate" de T5 cuando empezó todo ésto, entre los contertulios estaba el Sr. Sánchez Dragó, que, contra la opinión unánime de todos los demás invitados, defendía que no era para tanto por que a él LE LLAMÓ EL DIRECTOR DE LA SUCURSAL PARA "ARREGLAR" SU CASO. Cuando lo oí me jod*** bastante por que estaba claro que ése Sr. podía hacerles "daño" por los círculos en que se mueve y lo que podía haber publicado, etc, etc.
Así que déjate de legalismos, de SEND, AIAF, y de su PM, por que tengo claro que si quieren, lo arreglan. Lo único es que hacen falta 100 Alvyas y 500 Bankindignados para tener el "peso específico" de 1 Sánchez Dragó. Y no tengo nada contra este Sr. pero si contra el sistema de inútiles, amiguismos, y demás prebendas que se consienten en éste país que se va a la m****a por una ínfima parte de su "ciudadanía" privilegiada.
Hola.
No te creas al 100% lo que te comento. Creo que el "sistema informático" de PBANKIA ( que dicen que todavía no está "fino") no te admite órdenes que no estén en el rango de +/- 10% de la última cotización registrada. Es decir, si el último cierre fué a 61,1 te admitirán órdenes aprox. 55% y 67%.
Es lógico ésto??... No, pero te dicen que no saben como cursar tu órden porque sale "rechazada". Crees de verdad que no saben cómo hacerlo de otra manera??.. lo dudo, se ha llegado a llamar personalmente a gente "interesante" para ellos para negogiar individualizadamente.... ya ves!!!!
Buenas tardes a todos.
Estoy como todos vosotros... con el mejor producto del mundo. Me refiero a las subordinadas. Pero me gusta ver la parte "positiva" si es que la hay.
Estoy de acuerdo con Goyobelix... estamos jodidos. Pero si hoy se han vendido a 61,1% es por que alguien las ha comprado.
Desde que se reanudó su cotización en AIAF (me parece que a 56,algo) empezaron todos los acontecimientos de este sainete... por qué no se ha pegado la misma h**a esta cotización que la de las acciones?. Qizá por que los que tenemos preferentes o subordinadas somos ACREEDORES de la entidad.
Ser ésto ahora parece mejor que tener acciones (las cotizaciones así lo dicen) y en este artículo que he encontrado parece que lo confirman
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/perdedores-caso-bankia/20120516cdscdiopi_7/
Comentad algo de como lo véis
Buenas tardes a todos.
Estoy como todos vosotros... con el mejor producto del mundo. Pero me gusta ver la parte "positiva" si es que la hay.
Estoy de acuerdo con Pedroluisfer... si se han vendido a 61,1 es por que alguien las ha comprado.
Desde que se reanudó su cotización en AIAF (me parece que a 56,algo) empezaron todos los acontecimientos de este sainete... por qué no se ha pegado la misma h**a esta cotización que la de las acciones?. Qizá por que los que tenemos preferentes o subordinadas somos ACREEDORES de la entidad.
Ser ésto ahora parece mejor que tener acciones (las cotizaciones así lo dicen) y en este artículo que he encontrado parece que lo confirman
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/perdedores-caso-bankia/20120516cdscdiopi_7/
Comentad algo de como lo véis
Hola otra vez.
Tu razonamiento lo entiendo. Pero cómo me puedes explicar que el 24/4 en AIAF cotice a 58,890 y el 27/4 a 64,5 ??. Lo lógico sería que haya habido demanda y subiera el precio de la oferta. Pero como todo se hace sin explicaciones y con total oscurantismo uno no sabe ya a qué atenerse a menos que sea otra maniobra de los trileros para a corto plazo poner el precio "donde les interese" para vaya usted a saber para qué...
Lo que me dices del cupón ya lo sé, y además sabiendo que sube 0,75 en 7/14.... buen interés.
Pero es que he mirado os de otras entidades e incluso de bancaja con muchas peores condiciones de interés, vencimiento, etc... y están más altas en su cotización. Qué se pretende con esta ilógica valoración??