Acceder

Participaciones del usuario Bambu

Bambu 15/04/11 15:40
Ha comentado en el artículo Estado de emergencia en la ONG del trigo maíz
Para Cafrezulu: Me pareció leer que en IB no te puedes quedar posicionado después del First Notice Date, pero sólo si vas LARGO. Si vas CORTO creo que sí te dejaban hasta un día o 2 antes del último día de negociación. No sé si lo leí bien, o lo interpreté mal. Si eso es cierto, ¿podríamos intentar aprovecharlo para cubrirnos ante el hipotético caso de que el spread de mayo rebote después del First Notice Day? A ver qué os parece esto: El día 26-04 se puede: - Vender el trigo que tenemos de mayo. - Comprar el spread trigo-maíz de julio. De esta forma nos quedaríamos rolados a julio, y además estaríamos vendidos del maíz de mayo. Pueden pasar 2 cosas desde el 26-04 hasta el 11-05 (último día en que se trabaja el maíz de mayo): 1. Sube el precio del maíz de mayo. En ese caso tenemos más pérdidas que añadir a nuestras maltrechas cuentas. 2. Baja el precio del maíz de mayo. En ese caso, tenemos una mejora respecto a sólo haber hecho el rolo completo de mayo a julio. Habría que añadir otro inconveniente: Se necesitarían más garantías, las de los contratos vendidos del maíz de mayo. ¿Qué opináis? ¿Le veis más riesgo a la opción 1 o a la 2?
ir al comentario
Bambu 06/10/10 13:15
Ha comentado en el artículo Una subasta en colmenar
Sí, llevas razón. Creo que esa mujer no sabía las diferencias entre los tipos de avales. Y encima, los que deberían de haberla advertido, el hijo y el abogado, no lo hicieron. Pero lo que quería remarcar en mis comentarios es que el timo ha sido generalizado. ¿Por qué debemos apenarnos del caso de esa mujer y no de tantos otros que ocurren todos los días con personas de todas la edades? Porque, entre tú y yo, piensa en cuántos jóvenes NO conocerían la diferencia entre los tipos de avales que has expuesto ;-) Vivimos en un mundo que tiene unas reglas. Y esas reglas afectan a todo el mundo. Así que, simplemente por vivir, tienes que jugar a ese juego aunque no quieras. Algunos nos preocupamos de aprender las reglas para no acabar perdiendo hasta la camisa a las primeras de cambio. Si, desde los gobiernos quieren que seamos un país cívico y civilizado, deberían insistir un poco en que aprendamos las reglas. Pero claro, que la gente tenga 2 dedos de frente y conocimiento no es rentable para los que quieren aprovecharse de los ignorantes. Lo vemos todos los días. ¿Por qué cualquier chaval sale del instituto sabiendo cosas muy técnicas (ejemplo: naturaleza y matemáticas), pero no tiene ni idea de lo que es una nómina y los conceptos que la componen? En su vida, seguramente no vuelva a utilizar la mayoria de cosas técnicas que ha empollado. Pero es muy probable que esa misma persona acabe teniendo una nómina, o tenga que firmar una hipoteca. Y en esos temas nadie le ha instruido. ¿Por qué? Está claro: si no sabe calcular un finiquito o no sabe lo que es el euribor, es más fácil escamotearle la pasta. Si yo juego muy bien al tenis, y tú nunca has cogido una raqueta, y te obligo a jugar un partido apostando pasta contra mí, está claro que, si quiero, te ganaré los 3 sets por 6-0.
ir al comentario
Bambu 06/10/10 12:09
Ha comentado en el artículo Una subasta en colmenar
Para mí, los notarios no están haciendo su trabajo, porque no están dando fé de que el firmante comprende lo que está firmando. Pero no sólo en el caso de personas mayores, sino en todos. Una típica pareja española de veinteañeros y su padres cuarentones, avalistas, también sufren las consecuencias de no saber lo que firman. Aquí medio país ha colaborado en el timo por acción u omisión, y hay gente de todas las edades muy jodida, no sólo las personas mayores. Un apunte que quiero hacerte. Una persona con 60 años, por regla general, está en plenas facultades mentales. Yo no asumiría por defecto que un tío con 60 tacos tenga las carencias mentales de una "persona mayor". ¿Y de qué le serviría a mi suegra tener el bachiller o tener estudios? La experiencia en esta vida demuestra que tener estudios no te salva de ser timado. Lo que es necesario en esta vida es tener criterio, utilizar la cabeza para pensar. Anda que no ha habido jóvenes que han estudiado carreras para, una vez terminadas, darse cuenta de que no cobran mucho más de 1.000€. Y sin embargo, algunos que nunca valieron para estudiar, se metieron a seguratas o a cualquier cosa y se compraron un piso en el año 2.000. Esos, sin estudios ningunos, tienen hoy el piso casi pagado, mientras que el universitario no cobra mucho más y se ve obligado a pagar los 300.000€ del piso. ¿A quién de los 2 han timado?
ir al comentario
Bambu 06/10/10 11:18
Ha comentado en el artículo Una subasta en colmenar
El tema es muy largo como para explicarlo en unas líneas. Pero intentaremos resumirlo. Una madre avala un préstamo de un hijo, como muchas han hecho en este santo país. El hijo no paga y la madre debe responder por el préstamo. La madre no ha pagado, por lo tanto el acreedor se cobrará la deuda subastando la propiedad de la madre. ¿Qué problema hay? Vivir en sociedad es lo que tiene. Si la mayor parte de una sociedad realiza determinados actos, la minoría que no los quiere hacer, acaba siendo perjudicada. Voy a poner un ejemplo muy sencillo y muy reciente. Cualquier constructor reconoce que (excluyendo el coste del suelo), podría vender pisos de 90 metros cuadrados por 80.000€ y le estaría sacando beneficio. ¿Por qué ha sido habitual en este país pagar 300.000€ o más por un piso? Porque la mayoría de la gente LO PAGABA, aunque hubiera que hipotecarse a 35 años o pedir avales de los padres. ¿Y qué ocurría con el joven que no quería participar en esa burbuja? Pues que ajo y agua. O pagaba los 300.000€, o no tenía piso, aun sabiendo que ese piso no valía ni un tercio de eso. Claro que el tiempo nos pone a todos en nuestro sitio. En esta vida muchas lecciones las aprendemos una vez que hemos sufrido las consecuencias de nuestros errores. Ahora, muchos de los que colaboraron en esa orgía de crédito sin sentido, sufren las consecuencias. Si en su día hubieran dedicado unas cuantas horas a saber qué coño era un aval, ni ellos lo estarían pasando tan mal, ni los jóvenes a los que indirectamente les han subido los precios de todo se hubieran visto afectados por sus decisiones "socialmente aceptadas". Y me refiero a toda subida de precios (pisos, locales, productos, servicios) Celebro que se haga justicia, poco a poco, pero se va haciendo. A ver si no se nos olvida a los españolitos las consecuencias de ser un pueblo analfabetamente financiero, y no nos vuelve a ocurrir esto en el futuro.
ir al comentario
Bambu 08/09/10 10:57
Ha comentado en el artículo Manifestaciones en Madrid
Buenos días Tristán. No suelo escribir en el blog porque no cambiaría ni una coma de lo que pones, suelo estar de acuerdo en casi todo. Así que, las pocas veces que escribo, son para tratar de aportar o corregirte ;-) Con respecto a la subasta de los pisos de la EMV, el equipo de gobierno del ayuntamiento ha cometido un error importante: permitir pujar sólo por todo un paquete y no por cada piso. Lo que tenía que haber hecho es subastar todo, pero permitiendo pujar por un único piso, y así dar la oportunidad de pujar a todo el mundo (incluidos tú, yo y los actuales inquilinos). Se establecería un precio de salida un poco más alto para compensar los costes de gestionar cientos de ventas en vez de una, y así sería más justo. Tal y como lo ha hecho Gallardón, sólo tienen acceso al negocio las grandes fortunas, los amiguetes de los políticos. ¿No te parece?
ir al comentario
Bambu 16/08/10 10:42
Ha comentado en el artículo Del cierre de sucursales y de la contabilidad analítica
Buenos días. No acabo de entender las 3 últimas palabras del artículo (subvencionado banco naranja). Entiendo que te refieres a ING. Pero, ¿dices lo de subvencionado en tono irónico, o te refieres a la inyección de capital del estado holandés? Hasta dónde yo sé, esa inyección es un préstamo a un tipo de interés alto, y tiene ciertos parecidos con el FROB. ¿Puedes aclarar a qué te refieres?
ir al comentario