España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ayaxtelamon

Ayaxtelamon

Se registró el 18/05/2010
168
Publicaciones
61
Recomendaciones
1
Seguidores
3.698
Posición en Rankia
6.950
Posición último año
Ayaxtelamon 31/01/11 13:36
Ha comentado en el artículo ¡El Pensionazo!
Para un sistema económico basado en el crecimiento continuo, y por lo tanto en consumir cada vez más, es claro que cada vez se necesita más población. Pero un sistema cerrado como es el planeta Tierra simplemente eso no lo puede soportar. Hace años leí un artículo de Asimov en el que decía que dentro de unos años, al ritmo que crecía la población en el momento de escribir el artículo, la masa de humanos equivaldría a la masa de todo el planeta Tierra en relativamente poco tiempo. Evidentemente es imposible. La economía en que vivimos es un sistema piramidal basada en cada vez más de todo, y eso es imposible. Creo que en vez de tantos apaños que dentro de unos años no valdrán para mucho debieran buscar una solución con futuro, y si no saben copiar la da algún otro país. Por otra parte el grueso del problema vendrá con la generación del baby-boom español; cuando fenezcamos la cosa no será tan complicada. Lo dificil será pasar ese bache. China vió los problemas del exceso de población y por eso puso la norma del hijo único. Tampoco es que se cumpla a rajatabla y no dudo en que la quitarán cuando crean conveniente, aunque igual entonces la gente, que será más rica, ya no querrá tener más hijos. Hay que cambiar la forma en que se entiende la economía y hay que repartir el trabajo y la riqueza mejor, porque a menos que queramos volver a vivr en el mundo de Maltus no se pueden tener hijos como conejos.
Ayaxtelamon 31/01/11 12:58
Ha comentado en el artículo La competitividad española y los cambios que se avecinan
He visto ya tantas estadísticas y gráficos de productividad que ya no me creo ninguno. Este del artículo es bastante poco creíble. Si lo leo bien la competitividad del 2010 es inferior a la del 2008 y esto no hay por donde cogerlo teniendo en cuenta que la constucción ha colapsado, una de las industrias menos productivas, que las empresas han despedido a millones de trabajadores con lo cual el resto debiera ser más competitivo y no menos ... No ha mucho leí un artículo sobre la competitividad europea en el que mostraba a España como el país donde más había crecido en estos años, seguramente gracias al cierre de empresas poco competitivas y reducciones de plantilla. No me creo ya nada de nada. La competitividad depende poco del trabajador, de quien realmente depende es del empresario que es quien tiene que invertir, mejorar los procesos, controlar el trabajo, facilitar nueva formación ... Solo faltaría que fuese el mismo trabajador quien comprara la maquinaria y autogestionara la empresa y los beneficios se los llevara el empresario. El empresariado español es bastante inutil acostumbrado a vivir de ayudas, subvenciones y sueldos bajos. Antes tenían la protección de altos arenceles aduaneros, ahora la del Estado. El único que cada vez está menos protegido es el trabajador. Un trabajador español puede poner 100 tornillos por hora en un vw-polo pero seguirá siendo menos productivo que un alemán que ponga 50 tornillos por hora en un audi porque éste vale más del doble del polo. Si SW no fuera tan nacionalista y traladara la producción del audi a España y se quedara con la del polo ya veríamos como son las estadisticas de productividad alemanas.
Ayaxtelamon 19/01/11 20:53
Ha comentado en el artículo El sargento Blanco a las ordenes de la banca; ¡Un espectáculo de lujo, aunque caro!
Me da que lo que digan Blanco, Negro o Gris es totalmente indiferente porque aunque la gente quiera comprar esas sobrevaloradas viviendas no tiene capacidad adquisitiva y los bancos tampoco dan prestamos. Los especuladores pueden ser cualquier cosa pero tontos no y saben que entrar a los precios actuales es de tontos. Solo queda timar a los extranjeros porque los españoles no tienen un duro -o euro-, que puedan timarles.
Ayaxtelamon 17/01/11 20:39
Ha comentado en el artículo Una propuesta; ¿Por qué no un ministerio de economía?.
Un sistema piramidal que se basa en tener cada vez más cotizantes para mantener una población también creciente de pensionistas está abocado al fracaso, más pronto o más tarde. No se pueden tener hijos como conejos porque el mundo es un lugar finito, no se va a estirar ni va a venir ningún dios a regalar maná. Hay que buscar una solución pero desde luego no será tener más hijos. Tal cual están las cosas en España desde hace muchos años los hijos son una carga; ya no vienen con el pan bajo el brazo, vienen con la factura del pan, y lo que es peor, sin el pan. Desde muchas instancias se dice que hay que tener mas hijos pero nadie hace nada para que la gente pueda tenerlos. Los hijos no son algo que si que te quedas sin empleo aparcas hasta que las cosas vayan mejor. La pirámide poblacional no se va a corregir pero si se atemperará cuando la generación del baby boom, la mía, estemos bajo tierra. Las leyes están para cumplirse, si se deja a la buena o mala interpretación del funcionario de turno entonces es que sobran; para andar ese camino no hacen falta esas alforjas.
Ayaxtelamon 14/01/11 21:01
Ha comentado en el artículo Países Falsificando Datos Económicos
Hay un chiste muy famoso de Forges en el que se ven dos políticos hablando: -Si las estadísticas no mienten ... -dice el primero. -Mientan -corta el segundo. -Pues eso.
Ayaxtelamon 12/01/11 21:41
Ha comentado en el artículo Uno de los motivos por los que sube el coste del recibo de la luz.
Seguramente sea cierto pero la inversión en renovables también ha evitado importar más carbón y gas y eso debe haber servido para equilibrar algo la balanza de pagos, ya de por sí desastrosa.
Ayaxtelamon 12/01/11 21:31
Ha comentado en el artículo Análisis Fundamental de HJ Heinz Co.
Se agradecen estos análisis porque para un particular son muy complicados y requieren mucha inversión en tiempo. Yo suelo comprar a largo plazo y, sin fijarme en los fundamentales, lo que me parece es que la empresa está muy cara.
Ayaxtelamon 08/01/11 09:37
Ha comentado en el artículo China frente a la segunda dècada del siglo
El problema ecológico es grave en China pero tiene una gran ventaja respecto a Occidente, y es el poder que mantiene el estado. Si ya es dificil imaginar como podrán, si es que pueden, solucionar el dilema entre crecimiento y destrucción mediambiental, pensar que la solución pudiera venir de parte de "el mercado" resulta totalmente descabellada. En otras palabras, si el estado chino se conciencia del problema puede actuar mejor y más rapidamente que si se dejara el tema en manos de políticos puestos por el poder de las grandes empresas. Á un nivel político no voy a defender a China pero la democracia occidental está cada vez más desnaturalizada puesta como está en manos de las grandes empresas. El problema principal, no ya de China si no de todo el mundo, es que vivimos en un mundo finito mientras que los deseos humanos son infinitos. La Tierra no tiene recursos suficientes para mantener a tanta gente si se pretende que consuman como los americanos. Ni la economía actual sirve para evitar el colapso, ni las religiones actuales tampoco. "Creced y multiplicaos" es un precepto para mundo que ya no existe, igualmente una economía basada en un crecimiento continúo de la demanda está abocada al desastre en un mundo con recursos finitos.
Ayaxtelamon 06/01/11 10:28
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
Quizás porque soy demasiado viejo, 55 años, nunca he entendido eso de comprar a prestamo y pedir prestamos para pagar los prestamos. Solo he comprado dos cosas a crédito en mi vida y ambas las liquidé antes del termino del prestamo: mi primer coche y mi único piso. No uso mucho el coche así que lo cambio tarde, a los 10 años, sin embargo cuando me compro uno ya sé que tengo que ahorrar para el siguiente. Y es que si algo vale 20.000 no me gusta pagar 25.000 por ello. Si la economía necesita que la gente se endeude para funcionar lleva mal camino, y lo lleva porque nadie, ni las empresas, ni la gente, ni los paises pueden endeudarse continuamente, en algún momento habrá que pagar lo que se debe. Algo tan básico como ésto parece que se ha olvidado, debe ser que no tiene glamour. Hay que ser conciente de dónde está uno y a qué puede aspirar. Jauja no existe.
Ayaxtelamon 31/12/10 12:48
Ha comentado en el artículo Dudas en el alza del precio del crudo
De momento la extracción de petroleo de las bituminosas es muy caro, pero sobre todo resulta muy destructivo para el medio ambiente. Es posible que haya solución a eso pero lo que es seguro es que no será barata. Sin embargo el problema principal es el ecológico. Si con el petroleo y el gas ya tenemos el problema del CO2 y el efecto invernadero solo hay que imaginar donde irá la cosa sumando el carbono contenido en las bituminosas. De todos modos el principal detonante del calentamiento global será el metano del permafrost si llega a descongelarse. Y es que no todo es dinero en la vida. La economía no se puede desligar del ecosistema porque, guste o no, somos parte del mismo planeta.
Ayaxtelamon 31/12/10 11:21
Ha comentado en el artículo Hacia dónde va el mundo
Muy buen post, muy interesante. Ahora contestando directamente al título yo creo que vamos directos al colapso porque quien ostenta el poder no va a dejarlo por las buenas, nunca lo ha hecho, y salvo el primer planteamiento -que no tiene futuro- lo otros implican un reparto del poder y de la riqueza que dificilmente aceptarán los beneficiados de la situación actual. Además no creo que haya tiempo ya que para aplicar esas soluciones o se hace por las bravas o se requiere un cambio de mentalidad que lleva años, demasiados para que no sobrevenga el colapso y más si el Poder no esté interesado en su propagación. Creced y multiplicaos viene a decir la Biblia. Me dá a mí que Dios no conocía bien su creación y pensaba que el planeta que había creado era infinito.
Ayaxtelamon 31/12/10 10:55
Ha comentado en el artículo Tranquilos, ¡que no pasa nada!
Lo dicho por Manuel Castells es de perogrullo. Nno hay que ser licenciado para ver que siempre, en cualquier época, el poder, cualquier poder, marca las reglas, lo único que varía es quien obstenta el poder. Dudo que los poseedores de un Ferrari tengan mucho de qué preocuparse, más que nada porque a los que tengan un Ferrari seguro les sobra el dinero para pagar buenos abogados. Las leyes son iguales para todos pero no se aplican igual si se tiene un Panda que si se tiene un Ferrari. Sin contar que las leyes suelen hacerse más para regular los actos de los que tienen Pandas que de los que tienen Ferraris. Si robas 1000 euros vas a la carcel, si robas 1000 millones no. La crisis actual nos muestra bastante claro esta situación. ¿Cuantos mangantes de guante blanco -lease directivos de empresas, financieros y similares- han acabado en la carcel? Han llevado a sus empresas al borde de la quiebra, siguen en sus puestos y cobrando bonus con el dinero del contribuyente. Igual se podría decir de los políticos; al menos en España no dimite ni Dios, bueno a éste ya lo hemos echado de los altares sustuido por el Dinero. La norma es tan arbitraria como cualquier otra. Imagino que se dejará su aplicación a cargo de los jueces los cuales ya aplican bastante arbitrariamente las leyes. Echando una hojeada a las leyes españolas uno tiene la sensación de que con saber hacer la O con un canuto ya se puede ser legislador.
Ayaxtelamon 30/12/10 11:05
Ha comentado en el artículo Económica neoclásica: Una religión sin sustento científico
No sé si alguien ha sido o es aficionado a la Ciencia Ficción, yo lo fúi durante años. Hay una saga de Issac Asimov muy conocida: La Fundación. En ella se habla del estudio de la cronohistoria, una especie de estadística capaz de predecir las actuaciones de la humanidad a lo largo de milenios. Pero incluso esa ciencia encuentra que existen situaciones impredecibles que pueden trastocar todo el futuro previsto, y para solucionar estos imprevistos necesita igualmente actuaciones que no se ajusten al sistema. Curiosamente muchas veces al leer escritos económicos me acuerdo de esta saga de SF. La diferencia es que la Fundación sabe que todo no es controlable pero muchas teorías económicas parecen pensar lo contrario. Por eso la Fundación no acaba siendo una religión mientras que muchas veces los seguidores de esas teorías parecen fundamentalistas religiosos.
Ayaxtelamon 30/12/10 10:30
Ha comentado en el artículo La teoría económica neoclásica, ¿ciencia exacta o dinerología vulgar?
Piensas igual que yo. Hace años que vengo viendo que la economía y la realidad no andan de la mano. Cuando estudiaba en la facultad de económicas ya me parecía que muchos de esos modelos teóricos acababan con una variable que consideraban despreciable pero que muchas veces se torna tal que todo el modelo se derrumba. Y es que los humanos no reaccionan tal cual dicen sus bonitos modelos matemáticos. Las teorías de una ciencia exacta se comprueban y si fallan se cambian. En economía las teorías siguen y siguen aunque la realidad las contradiga. Y es que yo también creo que para mucha gente las teorías que les gustan son como la religión, se cree y punto. El "cetiris paribus" está muy bien para desarrollar una teoría de laboratorio pero en la realidad no hay ningún "cetiris paribus". Muchas veces veo a los seguidores de la teoría X defender sus ideas indicando que nunca se han aplicado de verdad porque siempre hay intervenciones que lo impiden. No digo que no, pero esa es la realidad, ese es el mundo que existe no el del laboratorio donde aplicar sus teorías. Si su teoría no contempla la realidad de como son las cosas no debiera salir del laboratorio. Los que obstentan el poder real, y ese poder ahora es el económico y financiero, no son tontos y apoyan toda teoría que les rinda beneficios, pagan sus cátedras, sus conferencias ... Utilizan estas teorías como antes utilizaban la religión y a veces hasta lo parecen.
Ayaxtelamon 29/12/10 11:56
Ha comentado en el artículo Las supuestas incoherencias de la percepción de los ciudadanos
Siempre recuerdo un viejo chiste de Forges; imagino que muchos desconocerán a este humorista gráfico, cosas de la edad. Están hablando dos políticos: -Si las estadísticas no mienten -dice uno. -Mienten -corta el otro. -Pues eso -acaba el primero. La estadística es una ciencia matemática, como se hacen y como se interpretan no.
Ayaxtelamon 29/12/10 11:44
Ha comentado en el artículo Sobre la ciencia sombría
Muy buen artículo. Yo también pienso que la economía ha perdido el norte. La economía no es una ciencia exacta porque ninguna ciencia que tenga que ver con las actuaciones humanas lo puede ser. Si la economía no sirve para mejorar la vida del hombre sino solo la de unos pocos y privilegiados humanos, entonces sobra. Cierto que no se han aplicado las políticas liberales tal cual postulan, pero ¿acaso es posible? No vivimos en un mundo perfecto ni en un laboratorio donde las teorías pueden aplicarse sin problemas, la realidad es muy otra y si la economía no se sustenta en ella entonces tiene los pies de barro, llanamente no sirve, como ya no sirven las religiones antigüas basadas en el precepto de "creced y multiplicaos". Dios no existe por más crisis que haya ni tampoco tiene la solución, y menos un dios judeocristianomusulman con preceptos propios de una época que ya no existe. Ya no hay 800 millones de personas con un consumo escaso, hay 6500 millones, y creciendo, deseosas de consumir a niveles que el planeta no puede soportar. Ya no sirven las ideas viejas, ni reliosas ni económicas. Tenemos que cambiar la forma de ver las cosas si es que queremos que la humanidad tenga futuro. El planeta no está a nuestro servicio por más que lo diga cualquier dios o nobel en economía. Somos parte del planeta, y somos el problema; un virus para la vida en la Tierra como describía un viejo cuento de Ciencia Ficción. Leí "La Tierra es Plana" de Thomas Friedman y me gustó pese a no estar de acuerdo con él en muchas cosas. El mundo de color de rosa que pinta no existe. Friedman no está en la piel de un trabajador que ha perdido su empleo porque su empresa se ha trasladado a China y cuyas posibilidades de encontrar otro son escasas, y prácticamente nulas en condiciones y sueldo similar a los que tenía. La gente que pertenece a ese mínimo segmento de la población que ha mejorado su nivel de vida en estas décadas parecen ser incapaces de ponerse en la piel de la inmensa mayoría que lo ha perdido; viven en otro mundo. Mucho mejor es su siguiente libro: " Caliente, plana y abarrotada", aquí ya no ve el mundo de color de rosa.
Ayaxtelamon 28/12/10 12:04
Ha respondido al tema Cuenta naranja de ING
Yo tengo una cuenta naranja pero apenas la utilizo, y es que eso de ir cambiando de banco por unas décimas de interés, que para capitales escasos es nada, no merece la pena el esfuerzo. ültimamente utilizo ING por el broker ya que tengo accciones a largo plazo y los costes de ING si compensan, aunque se utiliza una cuenta distinta a la naranja. Cuando tengo algo ahorrado resulta que encuentro mejores rentabilidades ajenas a la cuenta naranja así que, como digo, no la uso. En mi caso los ahorros no suelo gastarlos o sé más o menos cuando los necesitaré así que puedo invertirlos a plazo. Pasar de un 3.5 al 3.6 de Banesto es tan poco que a mí no me merece la pena ni pensarlo. Ahora bien, si no tienes una cuenta naranja ... De todos modos hay que fijarse en la rentabilidad que dan después del tiempo bonificado, a menos que seas de esos que andan cambiando de banco a dos por tres. No es mi caso.
Ayaxtelamon 28/12/10 11:31
Ha comentado en el artículo Nacionalización bancaria y democracia
Yo no diría que haya que nacionalizar la banca pero si que es necesaria una banca pública, en competencia con una privada. Evidentemente la banca pública puede ser un desastre pero también la privada, ¿o acaso no ha sido la banca privada la principal protagonista de esta crisis? Si es malo rescatar un banco público con dinero público aún es peor rescatar un banco privado con dinero público, porque eso implica quitar dinero de la gente en general para beneficiar a unos cuantos. Vergonzoso los bonus que siguen dandose directivos de bancos que han necesitado dinero público para no ir a la quiebra, vergonzoso que se haya consentido y vergonzoso que esos directivos no hayan acabado en la calle. A un político puedes no votarle en las próximas elecciones pero no puedes hacer nada contra mangantes privados. Es cierto que las cajas pueden considerarse como banca pública en España y que el mangoneo en muchas en ellas ha sido enorme, pero eso es propio de la cultura de los políticos de turno y de los ciudadanos que los votan. Es curioso que las cajas que se hallan en mejor situación sean vascas y catalanas, dá que pensar. Cusioso también que la caja andaluza esa, no recuerdo el nombre, controlada por la Iglesia tuviera un agüjero tan enorme y tan oculto; también dá que pensar. Es bastante tópico pensar que lo privado se lleva mejor que lo público porque depende de muchas cosas. No es lo mismo la mentalidad sueca que la española, por decir algo.
Ayaxtelamon 27/12/10 12:19
Ha comentado en el artículo Pidamos un día sin caraduras
Esta gente viene diciendo lo mismo desde hace años, lo mismo que la patronal. Son tan incompetentes que solo buscan sueldos bajos y despido barato porque son incapaces de competir de otra manera. La culpa nunca es de ellos, es de los demás, principalmente de los trabajadores españoles que tienen esos sueldazos y esas condiciones laborales. Lo de la falta de flexibilidad suena ya a cachondeo cuando desde hace años apenas se hacen contratos fijos. No recuerdo ahora que organismo internacional dijo que la flexibilidad en España era de las más altas de Europa. ¿Realmente es posible creer que la flexibilidad es tal cual dicen cuando la destrucción de empleo ha sido tan rápida? ¿Es posible creer eso cuando tenemos uno de los porcentajes más altos de Europa, y diría del mundo, de empleos no fijos? ¿Cuantos de estos directivos han sido despedidos? A mí me dá que ellos si tienen poca flexibilidad, y la que tienen bien blindada que se la montan.
Ayaxtelamon 27/12/10 12:05
Ha respondido al tema Venta de acciones, valoracion cuando hay acciones obtenidas en vez de dividendos.
Gracias por la aclaración. Es lo que imaginaba. Para poner un ejemplo. 1000 compradas a 10 = 10.000 500 compradas a 9 = 4.500 me dan 15 acciones lo que entiendo me queda: 1010 costo 10.000 505 costo 4.500 Imagino que si me hubiesen dado 16 acciones me sobraría una que asignaría a voluntad. Lo que desconocía totalmente es que se consideran como compradas en la fecha de las antiguas.
Ayaxtelamon 24/12/10 19:31
Ha publicado el tema Venta de acciones, valoracion cuando hay acciones obtenidas en vez de dividendos.
Ayaxtelamon 17/11/10 20:58
Ha comentado en el artículo Inversiones en tecnología y el Coltán (mineral de sangre)
Un tema similar al de la película "Diamantes de Sangre". El problema es que la gente de a pie apenas podemos hacer nada porque desconocemos que empresas usan esos materiales. ¿Vas a dejar de usar un movil, subir en un avión a reaccion, evitarás que te vean por rayos X, no te comprarás unos cascos para tu equipo de música...? Son muy pocas las cosas que la gente de a pie pueda hacer para evitar comprar cosas fabricadas con esos materiales, necesitaríamos tener una lista de las empresas que los usan y en algunos casos sería casi imposible no usarlos. Al capitalismo no le importan las personas, solo la riqueza que estas generan. En realidad prácticamente a ningún sistema le importan las personas, solo su uso y si no las pueden usar las obvian sin más. Y da igual si el sistema es económico, político o religioso.
Ayaxtelamon 18/08/10 12:24
Ha comentado en el artículo Catálogo de timos: con el precio del oro también nos engañan
No es solo el mercado del oro, lo son todos. Todos los mercados están dirigidos y aquellos en los que menos empresas compiten aún más, cuando no llegan a un acuerdo tipo cartel. Lo malo es que cuando se descubre el pastel la multa que les ponen, aunque parezca abultada, no tiene parangón con los beneficios conseguidos por no decir que los responsables se han llenado los bolsillos y las leyes no van contra ellos, van contra la S.A. pero no contra los directivos que son los que decidieron esas actuaciones. Y es que eso de los mercados perfectos y de la mano invisible no ha existido jamás, ni siquiera en el neolítico, pero viene bien mentarlo como justificación para que el poder económico siga controlandolo. Mucha teoría económica sigue dandose de bruces con la realidad, pero como no es una Ciencia no es capaz de rectificar y cambiar por una nueva teoría. Y es que la economía parece una religión llena de dogmas y artículos de fé para muchos economistas.
Ayaxtelamon 18/08/10 12:12
Ha comentado en el artículo Los bonus, (perdón malus), en la dirección general de tributos, (perdón, de tráfico)
La velocidad de 120 por autopista u autovía es totalmente irreal, tanto como la que marca curvas a 80 que puedes pasar a 120 perfectamente. En realidad no creo que cumplan esas normas ni siquiera quien las dicta. En el libro McMafia -nada que ver con McDonald- me llamó la atención los incentivos dados a la policía en muchos lugares de USA y por qué son los negros los más detenidos por la policía. Por un lado hay incentivos por cada detección con lo cual la policía se dedica a detener aquellos que les son más fáciles y menos defensa tienen: los pobres; y los negros en este tramo son mayoría. Porque como decía un policía, detener a un blanco rico supone empapelarte de abogados, pleitos ... y al final te quedas sin cobrar la prima por detención. Es cierto que en España los radares no se ponen en los tramos peligrosos y es porque su objetivo no es evitar los accidentes sino intimidar a los conductores para no sobrepasar el límite de velocidad y poner multas.
Ayaxtelamon 12/08/10 14:29
Ha comentado en el artículo Blanco reanuda las obras y Corbacho anuncia subidas de pensiones para 2012.
Es que se político en España es muy fácil ya que parece no exigir ninguna responsabilidad, algo a lo que los españoles somos muy dados: queremos todos los derechos pero ninguna obligación y encima cargarle el muerto a otro. Cualquier hijo de vecino valdría para ministro porque lo que digo hoy lo desmiento mañana; no hacen falta estudios para eso. Y es que este gobierno del PSOE no parece saber por donde anda y parece ir a salto de mata según soplan los vientos. Yo dejé de votar cuando oí a un político, creo que fué en la época de Gonzalo Suarez, decir que si no nos gustaba su actuación que no le votaramos dentro de 4 años. Nada que objetar salvo que iba en las listas de no se qué partido y se cambio del mismo cuando no había ni pasado un mes de las elecciones. Es decir, dado que eran listas cerradas, había traicionado a sus votantes. Y es que en ete páís ser político es un chollo, te aseguras 4 años de poltrona y sin ninguna responsabilidad.
No hay más resultados