Ayaxtelamon
23/02/11 20:24
Ha comentado en el artículo
Como espían los chinos los secretos industriales del resto del mundo
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ayaxtelamon
Ayaxtelamon
Se registró el
18/05/2010
168
Publicaciones
61
Recomendaciones
1
Seguidores
3.698
Posición en Rankia
6.950
Posición último año
Resumen
Respuestas
12
Comentarios
155
Temas
1
Ayaxtelamon
23/02/11 20:14
Ha comentado en el artículo
Warren Buffet explicando la crisis; (más o menos).
Los empresarios siempre hablan del mercado pero todos intentan zafarse de el. Todo está orientado a vender por encima del valor de marcado, una marca no pretende más que eso. Las grandes megacompras o megafusiones, tan alabadas por la bolsa y el mercado, no solo pretenden reducir costes si no zafarse del mercado reduciendo competencia y por lo tanto tener mayor poder, y no solo de poner los precios. En la actualidad muchos estados no pueden ni toser a las grandes corporaciones que operan en ellos.
Ayaxtelamon
22/02/11 18:36
Ha comentado en el artículo
Reflexiones importantes sobre la inversión
Lo que dices es cierto pero pese a ello yo solo tengo 3 empresas. No sé si batiré el ibex o nó, pero tampoco me importa, no voy a vender mis acciones así que si suben o bajan no me preocupa demasiado. Podría haber puesto el dinero en un fondo que replicara el ibex, por ejemplo, pero he tenido mala experiencia con los fondos de bolsa y estoy escarmentado. Gané mucho más y en menos tiempo invirtiendo por mi cuenta que con los fondos que tenía, en realidad tras años de tenerlos los vendí sin ganar prácticamente nada cuando yo había duplicado mi propia cartera. En aquellos tiempos, en torno a la era de las .com, compraba y vendía, ahora me conformo con los divedendos.
Tampoco creo que sea necesario conocer los fundamentales de una empresa, la mayoría no sabría interpretarlos. Pero sí hay que conocer un poco la trayectoria de la empresa. Tengo acciones de Santander y he leído los fundamentales y los entiendo, para algo han valido 5 años de económicas, pero no las compré por eso sino por la trayectoria a largo plazo del banco.
Tampoco es que haya que invertir y echarse a dormir, pero no es necesario estar todos los días, ni todos los meses, mirando las cotizaciones, no si inviertes a largo plazo. Otra cosa es que pienses en vender y coprar para aprovechar las posibles subidas, pero eso requiere mucho tiempo y con poco dinero las comisiones se comen un buen pellizco. Claro que si te gusta y tienes tiempo también es divertido, siempre y cuando utilices dinero que no necesites y que asumas el riesgo de perdida.
Mi experiencia me ha demostrado que tampoco puedes confiar en fondos a largo plazo. Cuando las cosas pintan bastos hay que ver si es mejor salirse esperando tiempos mejores. Yo no lo hice y llegué a perder la mitad de lo invertido en dos fondos que tenía, y necesité tres años tan solo para recuperar lo perdido. Por suerte no necesité recuperar el dinero cuando los fondos estaban bajos o realmente la perdida se habría sustanciado.
Nunca puede uno echarse a dormir. Puedes tener una c/c al 4%, lo que no está mal ahora, pero es posible que la inflación pille un subidón, se ponga al 5% y te encuentres perdiendo poder adquisitivo, por no decir que puede haber en ese caso c/c que ya den un 6%.
Ayaxtelamon
22/02/11 17:45
Ha comentado en el artículo
Finanzas personales: Ser más listo que el diablo
No creo que el hecho de haber padecido penalidades en la infancia haga a uno ser un descosido, al menos no ha sido mi caso y he llevado ropa de segunda mano hasta casi los 15 años, sin contar que de pequeño alguna vez tuve que ir a comer a la beneficiencia; nací en 1955. Es más, en mi caso ha sido al revés, y me cuesta satisfacer mis propios deseos, los voy postergando y al final muchos veces no los satisfago. Solo he comprado dos cosas a crédito en mi vida, mi primer coche y mi vivienda, y ambos prestamos los liquidé antes de lo estipulado. No me gusta tener deudas, se vive mucho más tranquilo.
No creo que el problema sea de los bancos, aunque poco a poco han ido sumandose a la presión tentadora, llamandote para ofrecerte prestamos por ejemplo. La presión es del sistema, un sistema que necesita vender cada vez más para mantenerse. Cuando yo nací no había más que un canal de tv en blanco y negro, y la mayoría de gente no tenía tv. En mi caso no teniamos tv pero ibamos a casa del vecino a verla. Eran otros tiempos y los vecinos eran vecinos y no desconocidos como ahora. Recuerdo que en el pueblo de mi padre, Burjasot, a 8 km de Valencia, ahora prácticamente un pueblo dormitorio, se reunía medio barrio en la calle a ver la única tv disponible; memorables cenas a base de habas secas y avellanets (un tipo de caracoles pequeños que por cierto ahora están carísimos).
Ahora tenemos publicidad por todas partes instandote a consumir lo más posible y lo antes posible. El mundo parece perfecto, un lugar donde divertirse y ser fecliz sin consecuencias ni obligaciones. Se enseña a la gente a satisfacer sus deseos lo antes posible, no a ahorrar para comprarlos sin recargo. Es el sistema y zafarse de él cuesta mucho, es más, si todos pudieramos hacerlo la sociedad en que vivimos, el sistema económico que se ha creado, se iría a pique. La gente, y más en este país, cree tener derecho a todo pero muy pocas obligaciones, es lo que los medios dicen continuamente.
En occidente me dá que la gente como yo somos casi dinosaurios. Trabajadores que ahorramos, no tenemos prestamos y no compramos nada a plazo con recargo.
En cuanto a la Iglesia... Soy ateo, todas las religiones me parecen más o menos estúpidas, y las organizaciones como la iglesia una corporación como cualquier otra.
Ayaxtelamon
21/02/11 20:16
Ha comentado en el artículo
El previsible problema de Nueva Rumasa que no se evitó
Leí algo sobre unos pagarés de Nueva Rumasa que estaban avalados por las existencias del brandy Garvey. Igual los que los compraron son forofos de este brandy y puede si les devuelven el dinero en coñac se pillan unas cogorzas de ordago.
Se puede ser avaro pero no estúpido. Dar una rentabilidad de más del coble de la del mercado es jugar con fuego, si se han quemado es su problema, la proxima vez que no sean tan ávaros. Cuanquiera que compra bonos-basura debe saber a qué atenerse. Seguramente los hayan comprado muchos que siguen creyendo en la inocencia de Ruiz-Mateos en el tinglado de la vieja Rumasa. Igual ahora cambian de opinión. La fe siempre ha sido mala consejera.
Ayaxtelamon
19/02/11 13:16
Ha comentado en el artículo
¿Por qué estamos tan mal?
Hace tiempo que pienso que los académicos viven un mundo irreal basado en teorías económicas sin darse cuenta de que esas teorías suelen tener tantos flecos que muchas veces dejan de explicar nada de la realidad. Está bien el "cetirus paribus" para explicar una teoría pero en la realidad no hay "cetirus paribus" que valga. También creo que para muchos las teorías en las que creen se han convertido en una religión, no las cuestionan, las creen a pies juntillas e intentan acomodar la realidad a ella. Y si pensara mal añadiría que muchas de las catedras y centros de estudios, principalmente en USA, reciben dinero de contribuyentes cuyos intereses no les conviene contradecir.
Nunca me ha gustado la coletilla de la productividad: del trabajo, porque parece implicar que el único responsable es el trabajador que es un vago y cobra demasiado, cuando el verdadero responsable es el empresario que es quien puede invertir en maquinaria, sistemas, y demás que son los que realmente incrementan la productividad. Una persona puede poner 100 tornillos al día pero una máquina es capaz de poner 1000 por hora. Solo falta que digan que la máquina la tiene que poner también el trabajador.
Alguno de estos académicos no deben de haber estudiado historia económica. Durante la Gran Depresión ya se siguieron los consejos que cita, las empresas despedían gente y bajaban sueldos para ser más competitivas, pero claro, los parados no consumen y los sueldos bajos no dan para muchas alegrías. De aquello se salió con la II Guerra Mundial, espero que no sea necesaria una III para salir del atolladero que los defensores de la economía la oferta nos han metido.
La crisis actual no es precisamente de oferta con lo cual todas sus propuestas no sirven para nada. Bajar sueldos nunca ha mejorado la productividad, es más, son los sueldos altos los que ayudan a mejorarla, no porque sí mismos sino porque o se mejora o se va la empresa al traste. Si se pueden bajar sueldos no hay mucho interés en mejorar la maquinaria, los precos, los sistemas ... es precisamente cuando no se pueden bajar salarios cuando hay interés en hacerlo. De no ser así los países más competitvos serían aquellos con salarios más bajos y con tecnología más atrasada.
A veces cuesta saber si a éstos lumbreras se les ha apagado la luz, si han visto la Luz de una nueva religión, o si simplemente defienden unos intereses concretos. A mí me parece que suman las tres cosas.
Ayaxtelamon
16/02/11 20:39
Ha comentado en el artículo
El baby boom de España y el lío en el que estamos metidos.
Eso de importar niños no tiene pie ni cabeza, a menos que el Estado vaya a hacer de "papá y mamá". No tenemos niños porque no queremos no poque no podamos, vamos que no somos esteriles. Si no tengo más hijos propios, con uno ya me sobra, es porque no quiero ni puedo permitirmelo; los niños ya no vienen con un pan bajo el brazo sino con la factura del pan y lo que es peor, sin el pan. Si no tengo ganas de más hijos aún menos de adoptar alguno.
Tener hijos en España es un lujo ó una irresponsabilidad. Es fácil decir que hay que tener más hijos, pero tenerlos implica alimentarlos y darles un futuro y tal cual está el patio en este país desde hace años eso está muy negro. Sueldos de miseria y trabajos precarios, como si a los niños los pudieras apartar cuando te quedas sin trabajo y recuperarlos cuando vuelves a tenerlo.
Yo hace años que lo tengo claro, que tengan hijos los ricos. Al final igual no hay para cobrar de la SS, pero con hijos-futuros mileuristas o parados no es que vaya a haber mucho de donde cobrar. Si quieren que tengamos hijos que nos faciliten las cosas, que nos den un poco de esperanza de que podremos mantenerlos y asegurarles un futuro. Pobres ya sobran en el mundo.
No creo en una futura guerra mundial, la capacidad destructiva del mundo es excesiva. Tampoco va a hacer falta, estamos destruyendo nuestro hábitat a tal velocidad que más pronto o más tarde acabaremos pagandolo.
Ayaxtelamon
15/02/11 21:05
Ha comentado en el artículo
El baby boom de España y el lío en el que estamos metidos.
Lo que hay que hacer es reformar totalmente el sistema de forma que cada cual se pueda jubilar en función de lo que haya cotizado, es decir, una especie de capitalización individual. Creo que el sistema sueco anda por ahí. Si luego se establece una pensión mínima y hay gente que no llega con lo que ha cotizado debiera cubrirse con impuestos, no con el dinero de la S.S. Uno debiera de saber que pensión le va a quedar si se jubila a los 60, 70 u 80 y elegir que hacer. La gente debe aprender otra vez algo tan sencillo como responsabilizarse de su propia vida, de su propio futuro, algo que el sistema actual ha venido sacavando.
Ayaxtelamon
14/02/11 22:27
Ha comentado en el artículo
La medio-autocrítica del FMI y lo que falta
La ideología del FIM es bien conocida. Su única preocupación es que los acreedores cobren cueste lo que cueste y los bancos lo han aprendido muy bien. Si el FMI está detrás de ellos para asegurar sus prestamos a qué preocuparse por valorar el riesgo. Y en esas estamos, pues si hubieran hecho su trabajo ni las psersonas ni los estados hubieran podido endeudarse a estos niveles. Pero claro, a qué preocuparse si papá FMI está detrás con la porra para hacer pagar a los deudores.
Las personas no importan, solo el dinero de los ricos.
Ayaxtelamon
14/02/11 22:03
Ha comentado en el artículo
Lo que muestra la segunda sentencia de Navarra (3). Ejemplo de subprime
Hace años el Santander me ofreció comprar unos bonos hipotecarios o algo así. Lo que entendí es que recogían unas hipotecas, las convertían en bonos y te los vendían, lo cual implicaba que ganarías más o menos los intereses de las hipotecas menos gastos. A la postre parece que esa era la idea. Sin embargo nunca lo ví claro y es de tontos meterse en camisa de once varas. Además si era tan buena inversión ¿por qué no se quedaban las hipotecas en vez de pasarmelas a mí?, ¿es que ahora iba de generoso el Santander? Creí adivinar que el banco con la liquidez obtenida iba a dar más hipotecas; no sé, pero alargando la cosa tenía la pinta de un timo piramidal de los de colegio. Además ya se empezaba a hablar del calentón de la contrucción con lo cual lo único lógico era alejarse de ese producto.
Ayaxtelamon
14/02/11 21:29
Ha comentado en el artículo
La salida a la crisis de Grecia
Puedo entender vender las empresas pero no el patrimonio físico del país, las playas, los bosques, las islas ... vaya ya puestos podían vender la Acrópolis, o mejor aún Atenas entera. Y una vez vendido todo si viene otra crisis y ya no tienen que vender pues nada, a vender personas. Si esta es la única solución que se les ocurre a los lumbreras de las altas finanzas y del capitalismo va siendo hora de cambiar de sistema. Por este camino volveremos a la esclavitud del Imperio Romano; a lo mejor es lo que pretenden.
Grecia debiera declararse en quiebra y llegar a una quita sin vender nada de su patrimonio físico, y si los acreedores no están de acuerdo pues peor para ellos, que hubieran hecho los deberes y no hubieran prestado a quien no tenía con qué pagarlo. Si los acreedores hubieran hecho sus deberes, valorar el riesgo, y no hubieran prestado lo imprestable los Estados hace años que ya se habrían apretado el cinturón, que remedio, y no estaríamos donde estamos. Ahora quieren salirse de rositas, como siempre, al fin y al cabo es lo que el FMI ha intentado siempre: "que se jodan los deudores pero a los acreedores ni me los toqueis". Las personas no importan, solo el dinero de los ricos.
Ayaxtelamon
10/02/11 19:39
Ha comentado en el artículo
EUA repite el error de la Iberia post-medieval
El problema de hablar de España referiendonos a épocas pasadas es que solemos tener un concepto de España que no se tenía entonces. Los ausburgo nunca fueron reyes de España sino de las Españas y de más sitios, Napoles, Sicilia, Milán, Paises Bajos, Portugal ... en diferentes épocas. Lo que existía eran las propiedades de los reyes y por eso un rey podía casar a su hija y darle en dote Milán, Sicilia o lo que le veniera en gana; evidentemente no iba a regalar la base de su poder. Las guerras en esa época no eran entre países sino entre reyes o dinastías. Los paises eran propiedades de los reyes. Intentar aplicar nuestro concepto de país o nación a aquella época no tiene mucho sentido. América era de Castilla y las guerras de Flandes eran guerras de Castilla, otra cosa es que el rey intentara sablear a todos sus subditos, sean de donde fueran, para costearlas. Ya lo intentó El conde-duque de Olivares y, entre otros problemas que le acarreó en la corona de Aragón, destaca que Cataluña pidiera pasar, y pasó durante varios años, a manos del rey "francés".
Pero este es un blog de economía, no de historia.
Ayaxtelamon
10/02/11 18:35
Ha comentado en el artículo
Los chicharros españoles al rojo vivo. Oportunidad histórica
Creo que algunas opiniones se han salido un poco de madre. Nadie invierte por técnico, técnico es principalmente para especular a corto plazo.
Uno no puede fiarse de las opiniones de un bloguero ni de un analista por más sueldo que cobre. Pero siempre viene bien leerse a ambos y hacerte tu propia opinión. La mayoría de los analistas que viven de ello no han mejorado al mercado, así que tampoco es que sean mucho de fiar, y menos cuando petenecen a casas que también invierten en bolsa; no será la primera vez que dicen que hay que comprar B mientras lo están vendiendo.
Yo gané bastante hace años comprando P.Pack a 4 y vendiendolo a 11 en apenas unos meses, y desde luego no lo hice por fundamentales. No acabé rico, para eso había que haber invertido un pastón y yo nunca lo he tenido.
Ayaxtelamon
09/02/11 18:49
Ha comentado en el artículo
Para esto no son suficientes las dimisiones que tampoco llegan
El mundo está en manos de las grandes corporaciones así que no hay nada extraño en este asunto, es solo negocio. Los comités son secretos porque tienen algo que ocultar; nunca hay que fiarse de ellos. La política es un juego de poder y el poder no está en manos de los ciudadanos sino de las corporaciones. Por suerte la vacuna no era obligatoria, pero al tiempo.
Ayaxtelamon
08/02/11 20:23
Ha comentado en el artículo
Cada vez menos fábricas y más servicios
Esto ya lo leí hace 20 años o más en un famoso libro de Daniel Bell, "El advenimiento de la sociedad postindustrial", según creo recordar.
Lo bueno de los servicios es que muchos hay que darlos "in situ", es decir, no se pueden deslocalizar.
Tengo pendiente por leer "El fin del Trabajo" de Jeremy Rifkin .
Se podría pensar que el trabajo que quede se reparta, es decir, se trabajará menos. Pero eso implicará menos sueldos a no ser que los prebostes actuales acepten un mejor reparto de la riqueza, cosa que dudo.
El futuro puede ser al estilo de la antigua Roma: pan y circo para evitar rebeliones que quiten a los ricos lo que les sobra. El mundo a lo "Rollerball" parece asomar por la esquina si no es que llega antes "Cuando el destino nos alcance (Soylent green)". Vaya sesión de malas películas de S.F.
Ayaxtelamon
08/02/11 20:06
Ha comentado en el artículo
¿Porque lo llaman enriquecimiento justo cuando se quiere decir legal?
La justicia es algo subjetivo. Hace siglos era justo enviar a la hoguera a las brujas, para el islam es justa la esclavitud de cualquiera siempre que no sea musulman, para ... Pero desde luego una sociedad no puede regirse por criterios totalmente relativos, ¿como podrías condenar a alguien que cree tener el derecho de matar a otro por que no es de su religión, de su color de piel, de su equipo de futbol...? Pero nada es inamovible y las formas en que interpretan las normas, por más sagradas que sean, tampoco. Lo dificil es reconocer que las opiniones de uno son relativas y no absolutas. A la gente parece gustarle los absolutos ... siempre que coincidan con sus propias opiniones..
No creo que exista una moral objetiva pero sí una moral social. Para un azteca era moral hacer la guerra, coger prisioneros y ofrecer sus corazones a sus dioses; era su moral social pero desde luego no era ninguna moral objetiva. No creo que exista ninguna moral que pueda llamarse objetiva pues implicaría una moral más allá de las personas. Y que quereis que diga, uno es ateo.
La leyes no tienen por qué ser justas, el mundo ha estado y está plagado de leyes injustas. El problema es que usamos la misma palabra para dos cosas que no tienen porque coincidir. La justicia que se deriva de las leyes no necesariamente es Justa. Las leyes las hacen los que tienen el poder y sirven a sus fines, no necesitan ser Justas si tienen poder para imponerlas, y lo suelen tener. Que se le va a hacer, uno tiene ideas anarquistas.
Ayaxtelamon
03/02/11 19:06
Ha comentado en el artículo
La inminente ascensión de China.. ¿Se producirá o no?
China ha sido la mayor potencia del mundo durante muchos siglos. China y la India han supuesto la mayor parte de la riqueza mundial durante siglos. Lo que pasa es que Europa suele solo mirarse el ombligo. Evidentemente en el pasado las comunicaciones no eran como ahora y la influencia de China en Europa era no ya escasa sino prácticamente desconocida. Hay un par de libros, yo estoy leyendo el segundo "1434 el año en que una flota china llegó a Italia e inició el renacimiento" que presentan otra forma de ver las cosas. En realidad fué el fín de las expediciones, por causas internas, y el cerrarse sobre sí misma, lo mismo que hizo Japón, lo que propició el comienzo del declive chino.
Yo no veo que el egoismo que fomenta la cultura occidental sea ninguna ventaja, no para las sociedades actuales. En realidad no creo que lo haya sido nunca. Es más, yo diría que es precisamente ese egoísmo, con vistas cortoplacistas como son todos los incentivos que tienen los directivos de las grandes multinacionales, lo que ha permitido la situación actual y de la que China ha sabido sacar buena tajada. Siempre he creído que las empresas occidentales están cavando su propia tumba, y la nuestra, en China y no solo allí.
China superará a USA en cuanto a PIB, pero hacerlo en cuanto a PIB per capita no creo que nadie pueda verlo en el horizonte. Los crecimientos actuales tampoco pueden prolongarse indefinidamente. Es más fácil crecer un 10% viniendo de la pobreza que cuando se es ya rico. Además la Tierra es un sistema cerrado y los recursos son finitos, cada vez será más caros y menos disponibles, y eso afectará a todos, chinos y americanos.
Asiria también surgió como estado titere para contener las invasiones de cimerios, gasgas y similares, pero al final se tragó Babilonia. Aunque se puede argüir que ambas pertenecían a la misma la misma civilización. Hay pocos ejemplos pero haberlos haylos.
Por lo demás estoy muy de acuerdo con el fondo del artículo.
Ayaxtelamon
03/02/11 18:23
Ha comentado en el artículo
Yo uso la ironía; otros directamente morro
Retirar coches viejos para comprar nuevos no es nada ecológico. Bueno, lo es si no se tiene en cuenta que para fabricar un choche nuevo hay que gastar petroleo, remover tierras para sacar hierro, alumino ..., fabricarlos con el costo de energía que eso supone, transportarlos ... Posiblemente se necesite más de un siglo de usar un coche viejo para que compense en ahorro energético y coste ecológico el comprar uno nuevo.
Si pudieramos ver lo que hacen la mayoría de multinacionales, y sus directivos, estoy seguro que muchas no serían precisamente discípulas de Ikea sino maestras en lo tocante a disfrutar de paraisos fiscales. Según recuerdo hasta agencias públicas españolas disfrutan del paraiso, e igual lo siguen haciendo pero con gafas y sombrero, para disimular.
Ayaxtelamon
01/02/11 11:34
Ha comentado en el artículo
El PIB de USA, la crisis que se avecina y la recuperación posterior.
Hay una diferencia sustancial entre lo pasado y lo actual. Antes cualquier invento americano se empezaba a fabricar en USA y la competencia surgía porque otras empresas de otros paises empezaban a producir el mismo artículo, no había deslocalización de empresas ni de producción. Las cosas han cambiado, nada asegura que un nuevo invento americano no vaya a ser fabricado principalmente en China por empresas en vez de en USA, y en ese caso la economía crecerá pero el paro no se reducirá a los niveles que prodría.
Ayaxtelamon
01/02/11 10:33
Ha comentado en el artículo
Utilizar stop loss en inversiones a largo plazo?
Desde luego a toro pasado las cosas se ven de otra manera, siempre se gana. Si tienes 1000 acciones a 12 y bajan a 6 es claro que si las hubieses vendido ahora podrías comprarlas y tener 2000 por el mismo coste. Pero también podria ser que las vendieras a 12, las cosas se tuerzan y giren a 14 con lo cual de volver a comprarlas tendrías menos acciones. Y es que, como digo al principio, a toro pasado siempre se elige la mejor opción.
Ayaxtelamon
01/02/11 10:07
Ha comentado en el artículo
Almunia y sus esperanzas pasadas en los estabilizadores automáticos
Funcionar funcionan otra cosa en la fuerza con que lo hacen, pero eso, como bien comentas, depende del poder que se les haya dado, y como comentas la reducción de la progresivad impositiva, la bajada de impuestos, ... no han ido precisamente en sentido de favorecer su fuerza. Confiar en los estabilizadores cuando se lleva décadas reduciendo su efecto es bastante miope. De todos modos los estabilizadores no van a solucionar ningún problema, solo a hacer que no sea tan grave mientras se busca una solución.
Han funcionado bastante bien en la crisis, menos mal que existen, pero su efecto durante la expansión ha sido contrariado continuamente por las políticas de los gobiernos y de los bancos centrales. A nadie le gusta aguar la fiesta; que bien quedan los tipos bajos y las bajadas de impuestos, esto es Jauja.
Ayaxtelamon
31/01/11 14:58
Ha comentado en el artículo
Mayor productividad en España: ¿Solución o más problemas?
Un trabajador que pone 100 tornillos por hora en un vw-polo es menos productivo que otro que ponga los mismo tornillos en un audi. Decir que la culpa de la productividad es el trabajador, y por lo tanto es sobre el que hay quer el ajuste, es cuanto menos interesado.
El problema de los políticos y de los partidos es que son españoles, tienen las formas y las costumbres de los españoles, les votamos -yo no voto desde hace años- los españoles, y los mantenemos por más corruptos que sean los españoles.
El otro día vi a Chaves, al que pedían que dimitiera por corrupción, decirle al PP que primero que dimitan los corrptos del PP. Esa es parte de la mentalidad de este país, no importa si eres corrupto o no, si los otros no dimiten Yo menos. El caso es que esa defensa que se hizo Chaves la entendemos y la comprendemos todos los españoles, raro es el como yo la vé negativa y le gustaría que dimitiera.
Ayaxtelamon
31/01/11 14:31
Ha comentado en el artículo
Evolución de los CDS en los países períféricos
Nunca entendí como se puede considerar ayuda a un país dando prestamos a los bancos al 1% para que se lo prestaran al 5% o más. Uno diría que si se pretende ayudar debiera de pasarse de los bancos y prestar directamente al país en cuestión al 1%. Pero los tiros no van por ahí, la gente no importa solo importan los beneficios que se puedan obtener siempre que sean privatizados.
Ayaxtelamon
31/01/11 14:23
Ha comentado en el artículo
Del New Normal al New Abnormal. Conflictos sobre mojado.
Hay un grave poblema de crecimiento rápido de la población en esos países, y mientras no sean capaces de solucionarlo el problema solo se irá parcheando. Y precisamente el islam no está por la labor, más bien en este tema se ha convertido en un polvorín para todo el mundo, claro que para los extremistas es una ventaja. No recuerdo ahora como se llamaba el islamista que fué expulsado de Gran Bretaña dejando 12 hijos allí; pero sí recuerdo algo que dijo: llenaremos los paises infieles de nuestros hijos y cuando seamos mayoría impondremos el Islam.
Lo malo es que el cortoplacismo de occidente alimenta el islamismo fundamentalista apoyando a dictadores cuyos gobiernos empobrecen al pueblo, un pueblo que no es tan tonto como para no ver quien es su enemigo principal y que cada vez más aborrece a occidente. Las ganancias de hoy pueden volverse en contra nuestra en el futuro.
Ayaxtelamon
31/01/11 14:11
Ha comentado en el artículo
En EEUU las desigualdades sociales son mayores que en Túnez y Egipto
Pensar que los paises con altas tasas de natalidad lo van a tener más fácil es no ver que la economía actual es un sistema piramidal basado en comsumir más y más, algo que no es posible en un mundo finito como lo es el planeta Tierra. No estamos en el siglo XIX, estamos en el siglo XIX, las cosas no son iguales; no es lo mismo un mundo con 1000 millones de persones que con 6500. Si los paises con altas tasas demogáficas quieren seguir teniendolas, por problemas religiosos o de costumbres, lo van a tener muy dificil, solo les quedará la emigración, el hambre o la guerra, porque dios jamás ha proveido a nadie más que de fanatismo; por lo primero ya están, de lo segundo no andan lejos y lo tercero ya llegará.